政務(wù)云，作為關(guān)系到國(guó)家穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵應(yīng)用，在近幾年正逐漸受到眾多云計(jì)算廠商的關(guān)注，而說(shuō)到云計(jì)算，IT廠商推崇的OpenStack是目前比較常見(jiàn)的模式，這種模式搭建起來(lái)比較簡(jiǎn)單，在云計(jì)算發(fā)展初期很受歡迎。

但越來(lái)越多的政務(wù)云轉(zhuǎn)向了AWS這樣的廠商，與此同時(shí)惠普、思科、英特爾也相繼退出了OpenStack陣營(yíng)，北美政府采購(gòu)云top5名單中，無(wú)一是采用OpenStack的，政府更傾向安全合規(guī)的云廠商。

但隨著云計(jì)算技術(shù)的日益成熟，OpenStack的缺點(diǎn)也越來(lái)越明顯。尤其是對(duì)政務(wù)云的發(fā)展，OpenStack這種DIY式的云架構(gòu)理念有非常致命的缺陷，政務(wù)云平臺(tái)上所運(yùn)行的數(shù)據(jù)和應(yīng)用，是安全級(jí)別非常高的，不能有半點(diǎn)閃失的，對(duì)于這樣的云平臺(tái)建設(shè)和維護(hù)來(lái)說(shuō)，就需要進(jìn)行非常高強(qiáng)度的安全性建設(shè)以及認(rèn)證。

OpenStack的本質(zhì)是傳統(tǒng)IT廠商集成國(guó)外免費(fèi)的云操作系統(tǒng)，它只是一張?jiān)O(shè)計(jì)圖紙，具體實(shí)施的時(shí)候會(huì)有不同廠商參與，在可靠性和安全方面的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)被不同程度的放大。一旦云平臺(tái)發(fā)生故障，對(duì)于問(wèn)題的診斷和修復(fù)難度都很大。而互聯(lián)網(wǎng)公司一般提供的都是統(tǒng)一的交付、運(yùn)維、問(wèn)題排查及升級(jí)的能力;在安全方面也有一整套端到端的安全產(chǎn)品體系。

另一方面，OpenStack誕生之初就不是為大規(guī)模云計(jì)算設(shè)計(jì)，在大規(guī)模部署的時(shí)候就捉襟見(jiàn)肘了。比如，某政府采購(gòu)了國(guó)內(nèi)某IT廠商的機(jī)器后，發(fā)現(xiàn)OpenStack只能做到幾百臺(tái)，而互聯(lián)網(wǎng)公司的云可以輕松部署幾千臺(tái)，最終該政府也放棄了OpenStack，轉(zhuǎn)向了互聯(lián)網(wǎng)公司。

更重要的一點(diǎn)是，OpenStack是以歐美為代表的公司在主導(dǎo)，傳統(tǒng)IT廠商缺乏云技術(shù)的自研能力，在云操作系統(tǒng)層面直接復(fù)用了這套來(lái)自歐美的技術(shù)架構(gòu)，對(duì)我國(guó)政務(wù)云的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展會(huì)有非常深刻的影響。

此外，近些年OpenStack的發(fā)展一直隨著傳統(tǒng)硬件設(shè)備廠商的大規(guī)模進(jìn)入，OpenStack已經(jīng)演變成各個(gè)廠商之間異構(gòu)硬件設(shè)備的延續(xù)DIY建設(shè)模式比拼，這就釋放了一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)，當(dāng)廠商不是從客戶的需求出發(fā)，而是為了自己的業(yè)務(wù)生存，那么客戶需要的價(jià)值又由誰(shuí)來(lái)創(chuàng)造呢?