近日，微軟宣布其首席執行官史蒂夫•鮑爾默(Steve Ballmer)將在未來一年內退休的消息引來業內眾多的針對鮑爾默本人及其所領導下的微軟的現在及未來爭論和分析。但我們認為，當分析微軟或者鮑爾默之時，如果脫離了英特爾，這個在傳統PC產業中與微軟搭檔的Wintel聯盟中一員的話，任何的分析都將是片面的。況且在今年的5月，英特爾剛剛更換了新的CEO，而其前任CEO歐德寧(Paul Otellini)也是以提前主動退休的形式提前宣布和之后卸任的，這難道是巧合嗎?

不愧是傳統PC產業的Wintel聯盟，就連更換CEO的形式都同出一轍。作為分別在英特爾和微軟任職接近40年和30多年，歐德寧和鮑爾默見證了Wintel聯盟從無到有，從弱到強，最終成為PC產業霸主的歷程。而從他們擔任CEO的時間(包括提前退休)看，他們可謂是Wintel時代的同一代領導人，也是彼此擔任各自CEO合作最長的。盡管鮑爾默比歐德寧早5年擔任了微軟的CEO，但其在2008年實際上才正式接任蓋茨成為微軟的總裁。另外，從他們擔任CEO期間的實際業績看，其執掌的公司無論是營收和利潤均出現了大幅增長，而這與雙方始終維系的Wintel聯盟密不可分，也就是Wintel聯盟的互惠效應和競爭效應(依此數次擊敗了Linux在PC產業中的進攻)。換句通俗的話說就是誰也離不開誰的結果?？上У氖牵@種效應在智能手機和平板電腦市場中并未得到延續。為何?

除了業內說爛了的創新、技術因素之外，我們認為還有一點不容忽略的是，Wintel，確切地說是歐德寧和鮑爾默在發展策略上產生了分歧和矛盾，甚至是敵對。其實，英特爾很早就看到了智能手機市場的潛力，并試圖通過聯合當時還是智能手機市場老大的諾基亞共同開發MeeGo系統進入到該市場。而當時微軟在智能手機市場已開始顯示出疲態，此時MeeGo系統的開發對于自己無疑又是新增的威脅。在微軟的眼中，也許當時的英特爾就應該竭力去支持微軟的Windows平臺，即便不是，也不應該單開發個開源的MeeGo系統，這是微軟的大忌。

后來的事情就顯得尤為蹊蹺了。也許我們永遠不知道背后的真實答案。諾基亞最終放棄了MeeGo，并且投入到了微軟Windows的懷抱。到此，在智能手機產業立足之地最重要的合作伙伴或者說是敲門磚的爭奪戰中，微軟有意或是無意中將英特爾擋在了門外。之后，不管英特爾是出于“報復”，還是順應產業發展的大勢，宣布自己的架構支持谷歌的Android系統(微軟Windows Phone的最大對手)，并且找到了另一個已經取代諾基亞成為全球手機市場老大的三星，將MeeGo之前的一些成果貢獻出來與三星自己開發的Bada系統合并成為Tizen(同樣是開源系統)，頗有一種挑戰微軟的勁頭。而且直到今天，英特爾在智能手機市場中也尚未支持微軟的Windows Phone系統。看來前面與微軟結下的樑子到現在還沒有結開。

當然，對于英特爾的所為，微軟并非沒有看在眼中。在關鍵的Windows8的發布中，對急于在平板電腦市場立足的英特爾，微軟非但沒有像在傳統PC產業中給予首先大力的支持，反而率先推出支持ARM架構的自主品牌的Surface RT平板電腦，并投以重金宣傳推廣。要知道ARM對于英特爾就像Linux(也包括流產的MeeGo)之于微軟，是英特爾進入智能手機和平板電腦最大的對手。更令英特爾窩火的是，盡管Surface RT市場表現不佳，甚至讓微軟為此出現了入不敷出的結果，但微軟直到今天還對外聲稱不會放棄Surface RT(也就是在平板電腦市場對于ARM架構的支持)。這不明顯是賠本也要和英特爾對著干。

不幸的是，Wintel雙方這種看似順應大勢，卻背離合作的做法并未使雙方自智能手機和平板電腦市場中取得預期的斬獲。Surface RT季度銷量僅為30萬部，掙得不如花得多，合作伙伴也準備放棄針對Surface RT的OEM，;在智能手機市場中，微軟的份額始終在3%—5%左右徘徊(靠的還是以前的老底而已)。相比之下，英特爾在智能手機和平板電腦市場(主要是基于谷歌Android系統)的處境更糟，兩個市場中的市場份額幾乎可以忽略不計。重要的是，從目前的趨勢看，雙方在智能手機和平板電腦這種各自為戰，甚至是斗氣式投奔對手的做法也難有起色。

通過上述Wintel在智能手機和平板電腦市場不同于傳統PC的有為而無果，我們認為，歐德寧和鮑爾默在傳統PC產業中的默契并未延伸到智能手機和平板電腦市場中，反而產生了矛盾和對抗，這些非但沒有提升各自的競爭力，反而造成了競爭力的極大削弱。而這些矛盾在歐德寧和鮑爾默看來，受限于多種因素將很難調和。于是歐德并提前退休了，鮑爾默也步其后塵。那么未來鮑爾默的繼任者與英特爾新CEO是修補這段裂痕，在移動互聯網產業中重構Wintel，還是依舊各自為戰，讓昔日在傳統PC產業中的Wintel在移動互聯網產業中徹底走向崩潰?不同的選擇肯定會有不同的結果。