2月11日，法國巴黎人工智能行動峰會落下帷幕，61國簽署的《關于發展包容、可持續的人工智能造福人類與地球的聲明》（下稱《巴黎聲明》），美英兩國卻選擇了拒簽和“退群”。這場看似尋常的國際峰會，撕開了全球AI競賽的三重裂痕：技術路線之爭、治理權博弈與安全觀對撞。

一、美式AI霸權：為何拒絕“可持續”緊箍咒？

在巴黎，包括中國、印度、德國等60多個國家簽署的聯合聲明中提出的優先事項之一是“加強國際合作，促進國際治理協調”。簽署該文件的某國家員表示，這種措辭讓美國感到不滿，因為美國根本不接受AI治理的多邊主義和國際合作。該官員表示，美國還擔心法國在峰會期間啟動的基金會“Current AI”會被用來向法語國家輸送資金。

美國副總統萬斯（JD Vance）在峰會上向世界各國領導人和科技高管表示：“特朗普政府將確保最強大的人工智能系統在美國建立，并采用美國設計和制造的芯片?！?/p>

“美國不會用國際條約束縛自己的AI領導者地位。”萬斯在峰會上的表態，揭開了特朗普政府拒簽《巴黎聲明》的底層邏輯——這是一場“美國優先”與“全球治理”的路線戰爭。

牛津互聯網研究所研究人工智能地緣政治的講師基根·麥克布萊德(KeeganMcBride)表示，萬斯的講話“與拜登政府的態度發生了180度大轉彎”。

技術原教旨主義的復活

特朗普政府的AI戰略核心是“去監管化”。在萬斯的演講中，“市場自由”被反復提及，其潛臺詞是：任何可能延緩美國企業創新速度的規則都應被排除。這種立場與歐盟形成鮮明對比——后者正推動全球最嚴AI監管法案，要求高風險AI系統必須通過透明度審查和人工監督。

“美國科技公司想要‘無摩擦創新’，而歐洲想要的是‘可剎車創新’?！比諆韧邍H治理中心研究員Martin Müller指出。這種分歧在算力與能源的綁定上尤為尖銳：當法國總統馬克龍強調“用核能驅動綠色AI”時，美國卻對“可持續”一詞避之不及，背后原因是特朗普政府對化石能源的政策傾斜。

DeepSeek破局，歐盟迎來歷史性機遇

美國拒簽的主要動機之一，是阻止中國借國際框架擴大話語權，尤其是在DeepSeek顛覆美國AI霸權的當下。中國代表在峰會晚宴上呼吁“秉持AI公益性原則”，而萬斯則在演講中暗指“專制政權”可能濫用AI技術。這種將技術和經濟問題政治化的對抗性敘事背后，是兩國在基礎模型領域的貼身纏斗：

• OpenAI的GPT-5訓練成本突破20億美元，而中國深度求索（DeepSeek）僅用1/10成本實現可比性能；
• 美國商務部正醞釀對華AI芯片禁運升級，試圖鎖死算力差距。

“《巴黎聲明》的‘包容性’原則可能為中國參與規則制定打開缺口，這是華盛頓無法接受的?！鼻鞍讓m科技政策顧問Tom Kalil指出。

中美博弈的“規則真空”和DeepSeek的橫空出世給AI的第三極——歐洲帶來了戰略機遇。歐洲一直尋求在人工智能行業站穩腳跟，以避免過度依賴美國或中國。

“馬克龍主持的AI峰會的宣傳重點是推動替代美國主導的人工智能技術發展?！比斯ぶ悄苎芯繖C構AI Now Institute的歐盟和全球治理高級負責人弗雷德里克·卡爾特霍伊納(Frederike Kaltheuner) 表示：“在DeepSeek發布強大的開源模型后，歐洲人迎來了稍縱即逝的在人工智能領域競爭的機會?！?/p>

在法國總統馬克龍主持的為期兩天的峰會上，歐洲領導人和企業公布了在數據中心和計算集群方面約2000億歐元的計劃投資，以支持歐洲的人工智能發展。

二、安全陷阱：當AI軍備競賽失去剎車片

美國拒簽的代價，可能是全球AI安全治理的全面失序。

軍用AI的“黑箱化”

五角大樓2025財年預算顯示，AI軍事應用撥款增至180億美元，涵蓋自主無人機群、AI目標識別系統等領域。而《巴黎聲明》中“禁止自動化殺人武器”的條款因美英反對被刪除。缺乏國際約束下，AI軍事化正滑向危險邊緣：

• 以色列軍方已在加沙使用AI系統生成空襲目標清單，誤傷率引發爭議；
• 俄羅斯“Marker”戰斗機器人配備自主開火模塊，倫理審查機制缺失。

“沒有全球安全框架，AI可能讓戰爭變成算法游戲?！眴讨纬谴髮W安全與新興技術中心（CSET）高級研究分析師Lauren Kahn警告。

企業“精神分裂”

• 微軟、谷歌為滿足歐盟《人工智能法案》，不得不在歐洲設立獨立合規團隊，導致研發成本增加15%；
• 亞馬遜AWS在弗吉尼亞州的數據中心因碳排放激增，遭環保組織起訴，被迫加速采購核能。

“我們像是在兩個平行宇宙中運營?！币晃还韫華I公司高管吐槽，“加州總部追求極致性能，布魯塞爾辦公室卻要證明算法不會搞性別歧視?！?/p>

三、未來戰爭：誰能定義AI的“安全”？

巴黎峰會的真正遺產，或許是揭示了AI競賽的終極戰場——不是算法或算力，而是規則的制定權。

美國的“自由放任”與歐盟的“謹慎監管”能否共存？中國的“發展優先”如何平衡安全風險？這些問題尚無答案。但可以確定的是，當AI開始重塑戰爭、能源與國際權力時，沒有國家能真正獨善其身。

唯一的問題是：在技術失控前，人類還剩多少時間踩下剎車？誰能夠阻止“剎車焊死”的美國AI霸權主義？