Quarkus vs Spring Boot:云原生應(yīng)用程序中哪個(gè)框架更勝一籌?
當(dāng)涉及構(gòu)建微服務(wù)和其他云原生應(yīng)用程序時(shí),一般我們想到的都是Spring Boot,近年來,Quarkus 也是個(gè)逐漸受到關(guān)注的流行框架。它和 Spring Boot 兩個(gè)框架都具有自己的特點(diǎn)和功能,但哪一個(gè)最適合你的項(xiàng)目呢?在本文中,我們將對(duì)Quarkus和Spring Boot進(jìn)行一對(duì)一的比較。
性能
Quarkus最大的優(yōu)勢之一是其性能。Quarkus是一個(gè)Kubernetes原生框架,也就是說它被設(shè)計(jì)為在容器化環(huán)境中運(yùn)行。它使用Ahead-of-Time(AOT)編譯器將Java字節(jié)碼預(yù)編譯為本機(jī)代碼,從而實(shí)現(xiàn)更快的啟動(dòng)時(shí)間和較低的內(nèi)存使用率。當(dāng)在云環(huán)境中運(yùn)行應(yīng)用程序時(shí),因?yàn)橘Y源通常是有限的,這就便是一個(gè)重要的優(yōu)勢。
另外,Spring Boot是一個(gè)傳統(tǒng)的Java框架,使用Java虛擬機(jī)(JVM)來運(yùn)行應(yīng)用程序。雖然Spring Boot也可以在容器化環(huán)境中運(yùn)行,但它沒有像Quarkus那樣的性能優(yōu)化水平。
框架大小
Spring Boot和Quarkus之間的最大區(qū)別之一是框架的大小。Spring Boot是一個(gè)成熟且功能豐富的框架,但它包含許多依賴項(xiàng),這會(huì)增加應(yīng)用程序的大小。對(duì)于一般應(yīng)用程序來說,這可能不是一個(gè)問題,但如果要部署到資源受限的環(huán)境(如Kubernetes pod),這可能就是一個(gè)較大的問題。
而 Quarkus 是一個(gè)相對(duì)較新的框架,從一開始就被設(shè)計(jì)為"supersonic, subatomic Java"。這意味著它與Spring Boot相比,具有更小的運(yùn)行時(shí)占用空間,更適合資源受限的環(huán)境。Quarkus還具有使用GraalVM的本地鏡像功能,來優(yōu)化應(yīng)用程序的大小。
啟動(dòng)時(shí)間
在選擇框架時(shí),啟動(dòng)時(shí)間是另一個(gè)重要考慮因素。Spring Boot應(yīng)用程序通常具有較長的啟動(dòng)時(shí)間,如果要部署到云環(huán)境或使用 serverless 函數(shù),這可能是一個(gè)要考慮的問題。
Quarkus針對(duì)啟動(dòng)時(shí)間進(jìn)行了優(yōu)化,這使得它成為需要快速啟動(dòng)大量實(shí)例的場景的理想選擇,比如 serverless 函數(shù)或云部署。
開發(fā)體驗(yàn)
Quarkus和Spring Boot都提供了類似的開發(fā)體驗(yàn)。兩個(gè)框架都使用基于注解的編程模型,并提供了廣泛的功能,幫助開發(fā)人員快速輕松地構(gòu)建應(yīng)用程序。然而,Quarkus確實(shí)具有一些獨(dú)特的功能使其脫穎而出。例如,Quarkus具有實(shí)時(shí)重載功能,允許開發(fā)人員對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行更改并實(shí)時(shí)查看這些變化,而不需要重新構(gòu)建整個(gè)應(yīng)用程序。
Spring Boot也擁有實(shí)時(shí)重載功能,但它是一個(gè)第三方插件,與Quarkus相比并不那么無縫。
支持和社區(qū)
Spring Boot比Quarkus存在更長的時(shí)間,因此擁有更大的社區(qū)和更廣泛的插件和庫生態(tài)系統(tǒng)。這意味著使用Spring Boot的開發(fā)人員可以獲得豐富的資源,包括各種教程、指南和示例代碼。
Quarkus是一個(gè)相對(duì)較新的框架,但它發(fā)展迅速。Quarkus社區(qū)雖然規(guī)模較小,但正在快速增長。盡管可能沒有太多的Quarkus開發(fā)資源可用,但社區(qū)非常活躍,并且對(duì)問題和疑問有積極的回應(yīng)。
數(shù)據(jù)對(duì)比
下面是引用了一些專業(yè)的測試數(shù)據(jù),可以看出通常情況下 Quarkus 的性能有優(yōu)于 Spring Boot的。
指標(biāo) | Spring引導(dǎo)JVM | Quarkus JVM | Spring Boot 原生 | Quarkus原生 |
啟動(dòng)時(shí)間(秒) | 1.865 | 1.274 | 0.129 | 0.110 |
構(gòu)建工件時(shí)間(秒) | 1.759 | 5.243 | 113 | 91 |
工件大小 (MB) | 30.0 | 31.8 | 94.7 | 80.5 |
加載的類數(shù)量 | 8861 | 8496 | 21615 | 16040 |
CPU 使用率最大值 (%) | 100 | 100 | 100 | 100 |
CPU 使用率平均值 (%) | 82 | 73 | 94 | 92 |
啟動(dòng)堆大小 (MB) | 1048.57 | 1056.96 | - | - |
已用堆啟動(dòng) (MB) | 83 | 62 | 12 | 58 |
已用堆最大 (MB) | 780 | 782 | 217 | 529 |
已用堆平均值 (MB) | 675 | 534 | 115 | 379 |
RSS 內(nèi)存啟動(dòng) (MB) | 494.04 | 216.1 | 90.91 | 71.92 |
最大使用線程數(shù) | 77 | 47 | 73 | 42 |
每秒請(qǐng)求數(shù) | 7887.29 | 9373.38 | 5865.02 | 4932.04 |
總結(jié)
綜上所述,選擇使用Quarkus還是Spring Boot取決于你的項(xiàng)目需求、性能要求以及開發(fā)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)棧和個(gè)人偏好。如果你注重性能、資源優(yōu)化和云原生開發(fā)體驗(yàn),則Quarkus可能是一個(gè)很好的選擇。而如果你需要廣泛的生態(tài)系統(tǒng)和成熟的解決方案,以及更傳統(tǒng)的Java開發(fā)環(huán)境,則Spring Boot可能更適合你的項(xiàng)目。