中國公開展示對加密貨幣的不滿處于灰色地帶，而且正如一些報道所強調(diào)的那樣，它并不像媒 體所描述的那樣極端。英國廣播公司(BBC)的一篇文章強調(diào)，中國已加大積極干預(yù)力度，以抑制為銀行或支付公司提供的加密貨幣訪問和服務(wù)。

根據(jù)來自Arcane Research的數(shù)據(jù)，此類公告會使當(dāng)前的市場失衡，因為它在系統(tǒng)中掀起了嘲弄性的漣漪。追蹤市場情緒的恐懼與貪婪指數(shù)已經(jīng)下降到2020年4月的低點，接近“極端恐懼”。

中國政府的監(jiān)管行動并不是什么新鮮事，因為中華人民共和國于2013年禁止金融機構(gòu)處理比特幣，并自2017年起宣布ICO為非法。中國對加密貨幣的態(tài)度是否過于激進?

中國到底有什么打算?

中國當(dāng)局認為比特幣等加密貨幣由于幾個決定性因素而無法使用。其嚴重性來自于價格波動和資產(chǎn)的投機性，這給中國資產(chǎn)持有人帶來了不必要的風(fēng)險。盡管如此，即使受到嚴厲打擊，中國的交易仍在正常進行。

來自中國的警報并不是什么新鮮事。本周，三國支持的組織重申了中國對加密貨幣的立場，強調(diào)了與加密貨幣投資相關(guān)的風(fēng)險。'李先生'(他不愿意透露自己的真實姓名)強調(diào)，中國用戶仍然可以通過銀行向非中國的交易所匯款來購買比特幣或以太坊。

中國監(jiān)管機構(gòu)并未將擁有比特幣或其他加密貨幣視為非法。不過他們?nèi)匀粚Ρ忍貛呕蚱渌钦l(fā)行的付款所帶來的洗錢和詐騙持懷疑態(tài)度。此外，中國對區(qū)塊鏈技術(shù)的堅持與他們回避加密貨幣的全球認知有些不同。因此，在討論加密貨幣或區(qū)塊鏈時，經(jīng)常會出現(xiàn)混亂。

回過頭來看，中國政府正在建立一個監(jiān)管框架，以無害地實施區(qū)塊鏈或加密貨幣。因此，在2020年，中國推出了基于區(qū)塊鏈的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)(BSN)，以掌握數(shù)字貨幣的技術(shù)進步。此外，加密貨幣已經(jīng)嵌入到中國文化中，其中大部分的哈希值都來自于中國的礦工。過去曾有過關(guān)于中國采礦的報道。但是，隨著挖礦遷移到其他可以進行綠色開采的省份，這些報道還是被媒 體重新規(guī)劃了(盡管內(nèi)蒙古地區(qū)有禁令)。

另一方面

監(jiān)管行動被要求增加機構(gòu)信任度，以減少比特幣的波動性。

在高價格波動之后，投資者正在將比特幣換成黃金以保護其資產(chǎn)。

該公告從未影響到加密貨幣的交易，因為交易所仍然接受人民幣。

中國的公告恰當(dāng)嗎?

在加密貨幣市場經(jīng)歷了幾個月的高產(chǎn)之后，將發(fā)生市場修正。來自CoinShares的Meltem Demirors強調(diào)，修正是“健康的”，回調(diào)在加密貨幣中是正常的，并重申了投資者已經(jīng)適應(yīng)的高度波動性。比特幣的價格從歷史高位下跌了40%以上，暴跌至40000美元以下。

比特幣和山寨幣的止跌回升引起了中國乃至全球監(jiān)管機構(gòu)的關(guān)注。鑒于加密貨幣相對匿名性的能力，中國的公告是可以理解的，但它帶來了關(guān)于加密貨幣市場監(jiān)管接受度的新問題。因此，中國的“禁令”只不過是一種監(jiān)管措施，此前土耳其和印度譴責(zé)使用加密貨幣時，市場上也曾出現(xiàn)過這種情況。

在Business Insider的一篇文章中，作者強調(diào)，“禁止加密貨幣”是不可能的，因為加密貨幣是“一段代碼”。雖然它們被認為是一種資產(chǎn)，但從根本上說，它們沒有價值，也沒有流動性。除此之外，監(jiān)管措施的設(shè)置是為了保護現(xiàn)有金融市場不受顛覆性技術(shù)的影響。埃隆-馬斯克影響比特幣或狗狗幣價格的能力，正是政府制定監(jiān)管措施的原因。

由于比特幣或加密貨幣的價格受新聞或投機等外部因素的影響，波動性的加劇為比特幣和其他數(shù)字資產(chǎn)增加了價值。它的價值由市場需求決定，監(jiān)管措施旨在授權(quán)其波動性以保護散戶投資者。