引言：

盡管時下許多廠商對硬件抱持不以為然之態(tài)，但我們必須承認硬件創(chuàng)新對推進軟件定義技術(shù)的發(fā)展有著厚積薄發(fā)的力量。

請看下面這個選擇題，你會選擇哪個答案呢？

對于虛擬數(shù)據(jù)中心來說：

A. 存儲是需要解決的問題

B. 存儲是解決問題的方案

C. 存儲既是需要解決的問題也是解決問題的方案

D. 以上均不是

這是一個問題陷阱——因為所有答案都有選擇的道理。對于數(shù)據(jù)中心來說，制約性能的瓶頸是多方面的。存儲廠商和網(wǎng)絡(luò)廠商經(jīng)常互相埋汰對方。然而當(dāng)運行虛擬機CPU滿轉(zhuǎn)且內(nèi)存占有率幾乎達到100%時，存儲和網(wǎng)絡(luò)兩者又將矛頭一致指向了服務(wù)器。

對于這種“以上答案均是”的情形，用戶當(dāng)前采用的基礎(chǔ)架構(gòu)，正在運行的上層應(yīng)用，以及對性能的期望值，都將影響數(shù)據(jù)中心的性能判定。然而，相比那些明明已悄然揮別性能***時期的存儲陣列、應(yīng)用服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)交換機，人們卻更傾向于苛責(zé)是硬件問題才導(dǎo)致性能體驗的不快。

無論對錯如何，各路廠商的確成功誘導(dǎo)我們相信這一點：全都是硬件的錯。硬件被打壓到金字塔的***層。

不幸的是，軟件定義技術(shù)卻是基于這種觀點一路發(fā)展而來。軟件布局被抬高至解決問題的***關(guān)鍵。對于系統(tǒng)展現(xiàn)的高性能高靈活度的用戶體驗，人們一方面全然不顧硬件在底層如何苦逼勞作做著貢獻，另一方面卻歡欣推舉軟件登上榮譽寶座享受風(fēng)光無限。

誠然，硬件也不屈服，與軟件爭奪***把交椅的斗爭確實也由來已久。那么，是否人為干預(yù)去取消其中一個——好吧，某種取消——情況會好點呢？

支持軟件的一方常常宣稱：軟件架起了用戶和硬件之間的橋梁，既簡化操作，還節(jié)約成本，且減低了對硬件的依賴度。對于這些，我只想說：好吧，也罷。

對于軟件定義技術(shù)的夸大還有一個觀點：定義一個新的軟件層任何問題定能迎刃而解。當(dāng)然，定義軟件層可簡化用戶界面，甚至免除部分繁復(fù)的配置操作而不會影響到底層存儲相關(guān)。可是，即使再巧妙的頂層設(shè)計，依然得時而與底層通信，因此，底層硬件是無論如何都無法被取消的。

不知你是否發(fā)現(xiàn)，縱觀全部有關(guān)軟件定義技術(shù)的論文體系，有這樣一種事實趨勢被肯定：硬件將繼續(xù)向前發(fā)展，且響應(yīng)更快，存儲容量更大，性能更好。這更加堅信了我的看法：包括存儲在內(nèi)的硬件絕不會消失或重要性降低。

試想一下，如果Intel沒有以超摩爾定律集成速度的構(gòu)想推出多核CPU，或者網(wǎng)絡(luò)并未實現(xiàn)從1 Gbps到10Gbps到25Gbps到40Gbps的飛躍，那么今天的虛擬服務(wù)器將不復(fù)存在。同樣地，如果閃存容量未在幾年前爆炸式增長，且誕生出各種以前從未想象過的規(guī)格形狀，那么實現(xiàn)軟件定義存儲將會是遙遙無期的事了。

為何VMware將閃存重新回歸服務(wù)器，轉(zhuǎn)向大力研發(fā)加載虛擬SAN的存儲整列呢？我認為這是因為要實現(xiàn)軟件定義存儲陣列的***性能，優(yōu)質(zhì)的存儲硬件是絕對關(guān)鍵。當(dāng)前VMware在與其他硬件供應(yīng)商的合作下，正試圖將它的軟件定義存儲解決方案：EVO:RAIL一體機進行進一步市場推廣。

然而，目前多數(shù)軟件定義存儲產(chǎn)品依然局限于數(shù)量及其有限的節(jié)點、不可觀的存儲容量以及性能展現(xiàn)。但隨著存儲硬件的發(fā)展，前景將是美好的。

回到本文開始的問題，無論你認為存儲是“問題”還是“解決方案”都無關(guān)緊要。我相信存儲廠商大軍將會繼續(xù)致力于存儲設(shè)備智能化探究之路，因為智能化硬件才是決定軟件定義數(shù)據(jù)中心未來的充要條件！

當(dāng)然天璣科技也是致力于推進智能存儲發(fā)展大軍中的重要一員。我們?nèi)ツ晖瞥龅腜BData數(shù)據(jù)庫云平臺，正是將計算資源、存儲資源以及網(wǎng)絡(luò)連接組合到一個超聚合基礎(chǔ)架構(gòu)的設(shè)備中，實現(xiàn)智能化的資源池化管理，從而***程度地實現(xiàn)軟件定義存儲陣列的性能。