SDN已經(jīng)成為不可避免的趨勢，圍繞其優(yōu)勢、存在的挑戰(zhàn)、部署注意事項，引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的熱議，對于其理解是否存在誤區(qū)? 目前的我們是不是盲人摸象?本博文例舉了針對SDN的11個誤解，不知道您是不是也中槍了?無論你是不是需要立即展開部署SDN，理清這些誤解將有助于未來工作。原文如下：

SDN目前還沒有得到普及，仍處于生命前期，所以網(wǎng)上有很多對SDN的誤解，甚至包括一些對SDN已經(jīng)有所研究的人，在SDNAP的QQ群里面，經(jīng)常都能聽到一些誤解。所以閑著沒事，列舉一下并一一澄清。

誤解一：SDN一定要使用Openflow協(xié)議來配置轉(zhuǎn)發(fā)面

這可以說是最經(jīng)典的誤解了。Openflow只是發(fā)展最早，目前影響力最大的南向接口，但是并不是唯一的，實際上，OpenDayLight已經(jīng)提出了另外一些南向接口，包括現(xiàn)存的以及新定義的，如PCEP, NETCONF, SNMP，XMPP，BGP-LS等等，更不要說很多廠商都有自己私有的接口了。

誤解二：SDN要求硬件轉(zhuǎn)發(fā)面的標準化

這只是Openflow的要求，并不是SDN的要求。而實際上，目前很多廠商，包括某些標準組織都沒有刻意去追求硬件轉(zhuǎn)發(fā)面的標準化，盡管有些人確實在做這個工作，但至少這不是所有人的共識。哪怕是Openflow的標準組織ONF，目前也在考慮一種折衷方案。

誤解三：SDN設備可以代替所有設備

至少目前看來，這是極端不靠譜的說法，就算最激進的SDN鼓吹者也不會說這樣的話。在筆者看來，第一，SDN并不是適合所有網(wǎng)絡;第二，就算在適合的網(wǎng)絡中，SDN也不能替換所有層次的設備。

誤解四：SDN得到了所有廠商的支持

至少目前看來沒有，有很多公司表面上看來挺積極，但是實際上他們是在被動前行而不是主動。舉個不太恰當?shù)睦樱^年的時候很多人都去給領導送禮，其實這其中有相當一部分人認為送了也沒什么用，但是如果不送，那就成異類了，落后了。很多廠商，特別是一些市場份額很大的設備商/芯片商就有這種心態(tài)。這很容易理解，因為他們的市場份額已經(jīng)很大了，再折騰一次，也不會再大。但是他們不得不跟著折騰，因為萬一別人做起來自己沒跟上，市場份額就縮水了。看清楚這一點，可以更好地去解讀一些公司的市場行為和宣傳。

誤解五：SDN是設備商發(fā)起的

這個問題不能說有誤解，而是說很多人可能沒去想過這個問題，但是這個問題很重要，Internet發(fā)展的這40多年來，基本上絕大多數(shù)的新技術都是設備制造商提出和引導的，包括IETF、 IEEE、 ITU的各種標準，但是SDN不同，SDN的提出者和最初的推動者都是網(wǎng)絡設備的用戶而不是網(wǎng)絡設備制造商(當然現(xiàn)在利益驅(qū)動下，廠商都參與進來并開始引領潮流)，這決定了利益導向。

誤解六：SDN主要是用在數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡

應該說，SDN之所以能迅速崛起，主要的驅(qū)動力來自于數(shù)據(jù)中心，更準確的說，是來自于數(shù)據(jù)中心中的網(wǎng)絡虛擬化。如果沒有網(wǎng)絡虛擬化，數(shù)據(jù)中心跟其它網(wǎng)絡對SDN而言沒啥區(qū)別。而隨著SDN的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)很多別的網(wǎng)絡，包括運營商、企業(yè)局域網(wǎng)、無線網(wǎng)絡，安全領域等都適用。

誤解七：SDN Controller都是集中式控制

集中式控制會有可擴展性問題，所以集中式控制的Controller只適合中小型網(wǎng)絡。對于大型網(wǎng)絡，需要分布式控制，即多個Controller協(xié)同工作，每個負責網(wǎng)絡的一部分，彼此之間又有協(xié)調(diào)。還可能有混合式(局部集中，全局分布)。Google, Nicira, NEC等在四年前就一起設計過一個分布式controller架構(gòu)模型Onix。不少商業(yè)controller都支持分布式模型。Google自己的B4網(wǎng)絡就用了基于Onix的分布式Controller。

誤解八：SDN設備需要特殊的SDN芯片支持

經(jīng)常聽到有人在說什么Openflow芯片、SDN芯片，作為一個芯片設備商里面的資深技術人員，筆者可以明確地告訴大家，至少目前市場上還沒有專門用于Openflow/SDN的ASIC商用芯片。SDN強調(diào)轉(zhuǎn)發(fā)面和控制面的分離，接口的標準化，但是并不意味著必須用特殊芯片。只不過，如果芯片方面能夠針對SDN的需求進行創(chuàng)新定制，會更好地支持SDN，目前我們有充分的理由相信各個芯片廠商都已經(jīng)有所動作了。但是在沒有專門的芯片之前(也許永遠都不會有所謂的“專門”芯片，只會有針對SDN優(yōu)化過的芯片)，設備商仍然可以對傳統(tǒng)芯片進行包裝配置，向上提供出部分符合SDN需求的南向接口。

誤解九：SDN設備都是靠Controller靜態(tài)配置的

SDN設備是應用程序通過Controller來配置的，這些應用程序完全體現(xiàn)了管理員意志，但是可以是自動運行的，并不一定都要靜態(tài)配置。比如仍然允許路由協(xié)議在Controller之上運行，計算的結(jié)果通過Controller下發(fā)到交換機。

誤解十：SDN只適用于交換機

應該說目前大多數(shù)談論SDN的時候，主要談論交換機，畢竟與SDN密切相關的Openflow標準是專門針對交換機的，而且SDN也是起源于Openflow交換機。但是實際上,SDN的核心理念是轉(zhuǎn)發(fā)面和控制面分離，軟件定義網(wǎng)絡，它并不局限于交換機，也就是說SDN的理念完全可以用于路由器，防火墻，無線產(chǎn)品等一切可以用來組建網(wǎng)絡的設備。

誤解十一：網(wǎng)絡虛擬化是SDN的實現(xiàn)方式之一

本來我沒想過提這一點，但是我居然在一本SDN的書上看到有人把網(wǎng)絡虛擬化跟Openflow并列，說是SDN的三種實現(xiàn)方式之一，讓我大吃一驚。網(wǎng)絡虛擬化涉及面很廣，只是借用了SDN(也可以不用SDN)而已，而且不少網(wǎng)絡虛擬化方案使用了Openflow來做配置，把網(wǎng)絡虛擬化跟openflow并列，說它是SDN的實現(xiàn)方式之一就有點貽笑大方了。

原文鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_70243ac60101bew2.html