貴企業(yè)若想實施桌面虛擬化，可以走VDI這條路，也可以走遠(yuǎn)程桌面服務(wù)(RDS)這條路，還可以雙管齊下。

　　微軟遠(yuǎn)程桌面服務(wù)(RDS)之前名為終端服務(wù)，它已有15年的歷史。另一方面，虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施(VDI)在許多企業(yè)仍在“讓引擎發(fā)動起來”。

　　為了幫助你選擇一條適合自身環(huán)境的道路，不妨在這篇比較桌面虛擬化的文章中看一下VDI與RDS相比如何。

　　區(qū)別何在?

　　微軟遠(yuǎn)程桌面服務(wù)和VDI各自適合不同的場景。

　　VDI為每個用戶提供了單獨(dú)的虛擬機(jī)，并且在該虛擬機(jī)中使用桌面操作系統(tǒng)。VDI對用戶進(jìn)行了隔離，所以它更適合受到嚴(yán)格監(jiān)管或嚴(yán)加保護(hù)的環(huán)境：在這種環(huán)境下，信息泄露是個大問題。這還意味著有好多份Windows需要確保干凈和安全。此外，你還得處理大批虛擬機(jī)的啟動和更新，這可能會拖累VDI存儲方面的性能。

　　當(dāng)然，VDI環(huán)境不一定被牢牢鎖定。你可以允許用戶在個人虛擬機(jī)中擁有全面的管理權(quán)和本地安裝應(yīng)用程序的權(quán)限。不過，這把用戶與特定的虛擬機(jī)聯(lián)系起來，常常意味著無法使用單一主鏡像更新對該虛擬機(jī)進(jìn)行更新。

　　另一方面，RDS讓用戶可以共享運(yùn)行服務(wù)器操作系統(tǒng)的虛擬機(jī)。這就使得微軟遠(yuǎn)程桌面服務(wù)更適合面向任務(wù)、協(xié)作式的應(yīng)用。由于Windows實例比較少，更新和重啟帶來的存儲負(fù)載比較小。處理器和內(nèi)存方面的開銷也比較少，所以每個硬件單元通?？梢赃\(yùn)行更多的用戶。

　　RDS環(huán)境總是被牢牢鎖定，因為它們是一種共享資源，需要為每個用戶提供統(tǒng)一級別的服務(wù)。微軟遠(yuǎn)程桌面服務(wù)還通過集群或服務(wù)器場提供高可用性。這意味著RDS虛擬機(jī)實際上用完即可丟棄：只需要為在任何一個時間連接的用戶提供足夠的可用虛擬機(jī)即可。由于你不需要特定的虛擬機(jī)就能確保始終可用，因而不需要昂貴的共享存儲資源，可以把RDS虛擬機(jī)放在主機(jī)的本地存儲系統(tǒng)上。

　　你可以從我們的桌面虛擬化比較中看出，這兩種技術(shù)面向全然不同的應(yīng)用。所以，許多公司同時部署了這兩種技術(shù)。不同的用戶可得益于VDI和微軟遠(yuǎn)程桌面服務(wù)，因為兩者其實是互為補(bǔ)充的解決方案。為了讓事情變得更容易，你可以使用相同的連接代理和相同的客戶端來同時運(yùn)行VDI和RDS。

　　廠商在哪些方面能夠改進(jìn)對RDS的支持?

　　想選擇適合你的桌面虛擬化道路，對各大廠商有更深入一點(diǎn)的了解很重要。市面上有眾多VDI解決方案，但下面介紹思杰公司和VMware公司如何提供對VDI和RDS的支持：

　　思杰

　　大概20年來，思杰一直致力于基于數(shù)據(jù)中心的用戶桌面，而且很早投身于Windows桌面虛擬化熱潮。實際上，現(xiàn)在所謂的RDS就是原來的思杰Multi-Win。當(dāng)初微軟首次將終端服務(wù)作為Windows NT 4.0的一個特別版發(fā)布時，編寫代碼的是思杰的開發(fā)人員，只不過他們授權(quán)給了微軟。

　　思杰堅持使用其非常高效的HDX協(xié)議，這是VDI的一個重要部分。思杰還有思杰配置服務(wù)器(Citrix Provisioning Server)，該服務(wù)器在虛擬機(jī)啟動時可將操作系統(tǒng)流式傳輸給虛擬機(jī)，并且能實現(xiàn)用單一鏡像來維護(hù)操作系統(tǒng)，而且與RDS環(huán)境和VDI環(huán)境都能協(xié)同運(yùn)行。思杰XenApp也能與RDS協(xié)同運(yùn)行，使得它成為一種更具擴(kuò)展性、針對廣域網(wǎng)進(jìn)行優(yōu)化的解決方案。思杰為同時使用RDS和VDI的客戶帶來了方便，它提供的許可證同時涵蓋XenDesktop和XenApp。

　　我是思杰的老用戶，我過去總是說思杰非常易于使用。思杰因許多項目實施起來差強(qiáng)人意而名聲不好，但是VDI熱潮讓這家公司得以恢復(fù)元?dú)狻?/p>

　　VMware

　　VMware在其View產(chǎn)品中對RDI的支持要好得多。自版本3以來，就一直能夠使用View來代理和保護(hù)RDS連接，但是你不常聽到這一說法。View和RDS方面的最大限制就是，缺少VMware對PCoIP協(xié)議的支持，它只支持微軟自己的遠(yuǎn)程桌面協(xié)議(RDP)。

　　我猜想，原因在于，View中的軟件PCoIP渲染引擎占用處理器相當(dāng)多的資源，這這意味著兩三個PCoIP用戶觀看YouTube視頻可能導(dǎo)致RDS服務(wù)器停止運(yùn)行。鑒于Teradici公司發(fā)布了PCoIP服務(wù)器卸載卡Apex 2008，它消除了PCoIP編碼給處理器帶來的負(fù)載，因而我希望看到它用來讓RDS能夠支持PCoIP。

　　VMware為了改進(jìn)對RDS的支持所做的另一件事就是，把其鏈接克隆技術(shù)應(yīng)用到RDS主機(jī)上。這將讓你可以安裝和維護(hù)單一主鏡像，然后可以用它來自動更新眾多的RDS虛擬機(jī)。

　　如果牢記這番桌面虛擬化技術(shù)比較方面要注意的事項，就能確定VDI或RDS在哪方面可以解決貴企業(yè)面臨的問題。沒有哪一種解決方案適合所有用途，也很少有企業(yè)只使用一種方法。這兩條道路都能幫助你實現(xiàn)Windows桌面的潛在目的。