微軟緣何敵視VDI？桌面虛擬化面臨成本高墻
【51CTO.com快譯自8月13日外電頭條】虛擬化對(duì)IT的影響可以用“老樹發(fā)新枝”這句話來形容，隨著虛擬化作為計(jì)算平臺(tái)而被廣泛接受，讓我們重新走回了70年代大型機(jī)剛出現(xiàn)時(shí)的集中式服務(wù)器計(jì)算的復(fù)古觀念。雖然服務(wù)器虛擬化已經(jīng)在Intel主導(dǎo)的服務(wù)器市場(chǎng)中站穩(wěn)了腳跟。從虛擬化的另一方面來看，盡管做面虛擬化能夠給企業(yè)節(jié)約大量的成本（詳情請(qǐng)參閱51CTO.com報(bào)導(dǎo)“大幅節(jié)約成本 桌面虛擬化必將普及”），可是在桌面端市場(chǎng)我們還無法看到大幅度的進(jìn)步。這其中有許多原因，技術(shù)原因的因素正在下降，卓面虛擬化以往技術(shù)瓶頸上的限制現(xiàn)在正被逐步攻克，但桌面虛擬化普及的另一個(gè)阻力就是微軟對(duì)VDI（virtual desktop infrastructure，虛擬桌面底層架構(gòu)）的敵視，這從Windows的軟件許可制度中可以體現(xiàn)出來。
Windows 2000 Professional和Windows XP Professional的許可協(xié)議不允許它們虛擬化，但這并沒有阻止一些企業(yè)無視協(xié)議而越過雷池，就我所知微軟也不會(huì)向這些早期客戶挑起事端，因?yàn)橥{那些已經(jīng)購買了幾千份許可證的大客戶絕不是微軟的業(yè)務(wù)習(xí)慣。所以，微軟應(yīng)對(duì)桌面虛擬化的挑戰(zhàn)并不輕松。（詳情請(qǐng)參閱51CTO.com報(bào)導(dǎo)“微軟艱難面對(duì)虛擬桌面機(jī)挑戰(zhàn)”）
微軟VDI許可制度讓你花更多的錢
但是在大約兩年前，這種局面隨著VECD（Vista Enterprise Centralized Desktop，Vista企業(yè)版集中化桌面）許可制度的發(fā)布而改變了。新的許可制度發(fā)布時(shí)充滿了混亂和爭(zhēng)議，因此在大約六個(gè)月前條款和價(jià)格都做了些修改。目前的VECD許可制度可以總結(jié)為兩種不同的選項(xiàng)：
1： 如果你要從一臺(tái)已經(jīng)包含了微軟年度軟件保障（Software Assurance）計(jì)劃的Vista授權(quán)計(jì)算機(jī)連接到VDI環(huán)境，你必須購買Windows VECD軟件保障許可證（Windows VECD for Software Assurance license）。
2 ：如果你從不包含軟件保障的瘦客戶端或工作站等連接到VDI環(huán)境，你必須購買Windows VECD許可證（Windows VECD license）。
這兩個(gè)許可證允許用戶運(yùn)行并且相互連接到最多4個(gè)微軟Vista的虛擬機(jī)。這些Vista虛擬機(jī)可以集中在客戶端設(shè)備運(yùn)行或托管，它們存儲(chǔ)在哪里以及虛擬機(jī)本身如何完成并不重要，重要的是你的客戶端設(shè)備必須要經(jīng)過微軟的許可。
請(qǐng)注意，問題的核心就在這里，實(shí)施VDI的***方式就是購買VECD許可，而這可不便宜。據(jù)估計(jì)，大多數(shù)VDI實(shí)施都是使用某種形式的無盤瘦客戶端，如果這樣的話，您就必須購買Windows VECD許可證，目前這個(gè)許可證所要花費(fèi)的成本為每年110美元。您也可以在從戴爾或惠普購買新PC時(shí)，支付大約125美元，從而獲得***OEM許可證的Vista Business版。可是，OEM許可證遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上VECD許可的靈活，何況OEM許可證既不可遷移，也不包括軟件保障，因此，將來升級(jí)到Windows 7時(shí)你還需要付錢。
大多數(shù)企業(yè)臺(tái)式工作站會(huì)服役大約三年，然后就會(huì)被替代。如果購買OEM的Vista Business版臺(tái)式PC，你要支付約100到125美元（很難說到底有多少，因?yàn)槲④洸⒉粚?duì)外公開大客戶的OEM收費(fèi)，我估計(jì)大約是這么多。）而如果你決定執(zhí)行VDI并且使用瘦客戶端訪問，相同的三年將花費(fèi)你約330美元。
沒有任何辦法可以減少開銷，而且為VDI購買Windows桌面操作系統(tǒng)許可證有可能更貴。即使你在這三年內(nèi)使用軟件保障計(jì)劃升級(jí)了一個(gè)新的主要操作系統(tǒng)，你還是會(huì)比通過瘦客戶端做同樣的事情多花些錢。針對(duì)桌面虛擬化的成本問題，請(qǐng)參見51CTO.com報(bào)導(dǎo)：“部署桌面虛擬化時(shí)機(jī)成熟 成本是障礙”
VDI對(duì)企業(yè)很好，但對(duì)微軟很糟
把以上的情況總結(jié)一下，我們就能找到為什么微軟破壞VDI的原因。這是因?yàn)樘摂M化的性質(zhì)決定了硬件可以和操作系統(tǒng)分離開。通過虛擬化，你可以給主機(jī)進(jìn)行很多次升級(jí)而無需改變客戶機(jī)的配置。如果你覺得好玩，在全新的Nehalem服務(wù)器上運(yùn)行Windows 3.1也沒問題。而微軟上一次桌面操作系統(tǒng)的升級(jí)不成功已經(jīng)不是什么秘密（請(qǐng)參見51CTO.com2008年報(bào)導(dǎo)“微軟承認(rèn)Vista大企業(yè)普及率僅5% ”），很多就算是購買了Vista的許可證的企業(yè)用戶仍在使用Windows XP。因此如今OEM許可證已經(jīng)成了微軟維持桌面操作系統(tǒng)收入不至于大幅下滑的救命稻草。
即使有些企業(yè)可能在過去的七八年里一直使用Windows XP而沒有升級(jí)，最初安裝的硬件也肯定已經(jīng)替換了一到兩次，這也意味著微軟已經(jīng)隨著硬件的更換賣出了一到兩個(gè)OEM許可證。我們可以假設(shè)Windows XP允許虛擬化并且在2001年VDI技術(shù)已經(jīng)成熟，那么你就可以充分利用最早購買的那份XP許可證，在硬件更換時(shí)不在許可證上額外多花一分錢。這顯然不利于微軟，VECD就是答案，他們要防止這種情況在未來發(fā)生。
微軟高昂的定價(jià)對(duì)遏制一些客戶實(shí)施VDI起了幫助作用，VECD許可證費(fèi)用往往讓VDI在成本效益分析中顯得沒什么吸引力。當(dāng)然，微軟還是要假裝著推動(dòng)VDI技術(shù)，比如建議將Citrix XenDesktop與Hyper-V相結(jié)合作為VDI方案，但他們不會(huì)真的希望VDI發(fā)展起來。
當(dāng)然，在微軟也擁有自己的VDI能力后，對(duì)VDI的敵視態(tài)度將會(huì)立即改變。一旦出現(xiàn)這樣的情況，我希望目前的反VDI定價(jià)會(huì)奇跡般的下降。但在此之前，VECD會(huì)繼續(xù)充當(dāng)橫在VDI實(shí)施者和支持者面前的一堵高墻。
【51CTO.com譯稿，非經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為51CTO.com，且不得修改原文內(nèi)容。】
原文：Why Microsoft is sabotaging desktop virtualization 作者：Matt Prigge
【編輯推薦】
