生成式AI的普及真切地改變著現代組織運作方式。德勤數據顯示，全球生成式AI使用率在一年內從55%上升至75%。AI員工正以“助手”、“專家”、“教練”等身份，全面布局到企業各類工作流程中。在人才發展領域，AI Coach正逐步成為“教練資源”的補位者甚至升級者，為管理者提供更高頻、更個性化、更沉浸式的能力發展新方式。

一、教練資源稀缺：AI Coach成為突破瓶頸的關鍵力量

當今企業正加速轉向“賦能式管理”，管理者需應對日益復雜的溝通、反饋、輔導挑戰。然而，面對高質量教練資源稀缺，培訓轉化路徑斷裂，反饋機制缺位等挑戰，現實中基層管理者極少獲得系統化輔導。傳統培訓難以滿足“個性化、規模化、持續化”的練習需求，導致管理者在實踐中常常孤軍奮戰，依賴經驗應對。

AI Coach的出現，為這一困境提供突破可能。通過自然語言處理、多輪對話和場景模擬，AI Coach正在重塑領導力發展的方法論，讓管理能力練習更具可獲得性和持續性。

二、從助手到伙伴：AI Coach的演化路徑與實際應用

AI Coach如何實現從“工具”到“伙伴”的演進？我們可從發展階段與應用角色兩個維度理解其能力邊界和實踐價值。

技術演進路徑：AI Coach的三個發展階段

1.任務型助手：主要承擔信息檢索、知識問答、標準流程支持等功能，屬于效率工具；

2.語境式教練（當前主流）：具備情境理解、多輪互動與行為引導能力，開始承擔部分教練職責；

3.共創型教練（發展方向）：通過多模態交互與學習能力，與人類教練協同完成發展路徑設計，更深度參與人才培養全過程。

每一階段代表AI Coach的能力上限不斷提升，也決定其在組織中的“可承擔任務”類型。

實踐落地方式：AI Coach的五種典型角色

在技術帶來進步的同時，AI Coach在企業實際應用中可承擔不同功能定位，橫跨多個發展階段，服務于管理者成長路徑。當前主流的AI Coach，已從單純的知識提供者轉變為學習發展的陪伴者和引領者，它可以根據用戶的困惑提供可能的決策建議和反饋，還可以根據能力發展的需要，設計領導力練習情境，并化身多種角色（如自我覺察型、陪練型、教練型），提供更深入的思維的交流和行為的指引。例如，AI系統可以通過用戶輸入的一段溝通內容，識別出管理者的思路、盲點和改進空間，甚至模擬溝通對象可能的回應，輔助管理者進行反思與迭代。

以下是AI Coach在學習發展領域的五種典型角色及其價值：

內容信息參考：Aboumoussa, L., & Pfister, J. (2024). Leadership development in the age of artificial intelligence. Harvard Kennedy School.

這些模式協同作用，共同構成“認知引導—行為練習—自我覺察”的教練閉環，支撐起管理能力的持續發展。

三、設計高質量AI Coach的三個關鍵要素

AI Coach的價值不僅在于可用，更在于“可練、可反思、可遷移”。要真正發揮其在領導力發展中的效用，需關注三大核心設計要素：

要素一：圍繞實踐目標構建能力練習場景

優質AI Coach必須錨定具體能力模塊，如“績效反饋”、“激勵缺乏信心的員工”、“信任關系建立”等。聚焦明確、挑戰性適中、具備通用性的問題情境，能顯著提升練習效果。

由于生成式AI的基本特性，高互動的管理能力（比如溝通、協調、反饋、輔導等），更適合作為AI練習場景的首選。以“績效反饋談話”為例，績效反饋的核心在于達成績效共識、促進發展。AI可圍繞這個核心，設定為不同績效狀態和訴求的團隊成員（如期待獲得更高績效的貢獻型員工，期望有多樣性發展空間的一般績效員工，期望提升路徑更清晰明確的一般績效員工，希望降低績效結果影響的低績效員工），這些設定有助于構建起績效反饋目標下的通用問題情境，避免場景設定太過寬泛，可更直接地對應現實中管理者需要面對的挑戰。幫助管理者在這些典型的問題情境中，練習表達與應對策略，形成行為模式的遷移。

要素二：打造“有血有肉”的虛擬角色

高質量練習場景需要還原真實互動，不能停留在模板化問答。管理能力的提升體現在對于現實的復雜行為進行有效的影響和回應。北森人才管理研究院實踐表明，具備穩定人格邏輯、情緒反應和行為偏好的AI陪練角色，更能激發管理者的參與意愿與表達深度。

AI可以根據更“擬人感”的角色設定表現出實際溝通情境中會出現的靈活多樣反應，使得“練習”貼近“真實互動”。同樣以“績效反饋談話”為例，AI角色可設定為不同類型的團隊成員（如敏感型、叛逆型、回避型）。一個“敏感且焦慮”的AI下屬角色，會在績效反饋中表現出猶豫、防御和情緒化反應，管理者需動態調整溝通策略來有效應對。這類“阻力感”是激發反思與成長的關鍵，管理者在不斷調適中深化策略理解，也讓練習的能力更容易遷移到真實工作中。

要素三：提供即時反饋與成長追蹤，建立正向激勵循環

練習本身無法自動帶來成長，關鍵在于是否有“練—反饋—調整”的閉環。AI的優勢在于可量化、可追蹤，應充分發揮其反饋與記錄能力，構建學習的正循環。高質量AI Coach應提供：

·即時反饋：指出語言表達、情緒管理、策略選擇中的優劣；

·階段性追蹤：展示用戶在多個練習中的能力提升趨勢（如“共情回應能力提升20%”）；

·目標化激勵機制：設計分級挑戰、技能關卡，強化參與者的成就感與持續練習動力。

比如，在一次“低績效反饋”練習后，AI不僅指出表達不夠具體，還能推薦改進句式，并根據情境模擬反饋出員工的潛在反應。隨著練習次數增加，管理者能看到自己在關鍵能力維度上的成長軌跡，從而激發更強的內驅力。

四、企業級定制：打造更貼地氣的AI Coach

盡管通用AI Coach已有基本陪練能力，但許多企業希望進一步將領導力培養與本企業的業務實際和管理理念深度貼合，并體現企業的文化特點。在企業級定制中，需要對管理者的實際工作情境進行深度建模，在常見決策和挑戰、關鍵人際沖突、企業鼓勵的回應方式和風格等方面形成個性化的設計。具體可采取以下三項策略：

1.找準能力與場景的結合點：明確目標能力在企業中的典型表現場景，提升練習的相關性與價值感；

2.還原真實沖突節點與行為模式：提煉組織中常見的管理挑戰與人際矛盾，構建“高觸發點”練習腳本；

3.融入企業文化與溝通風格：讓練習內容更貼合企業語言、價值觀與管理方式，增強員工認同感與遷移可能。

這種“情境逆向貼合”的方式，不僅提升了AI Coach的價值和效用，也增強了組織在能力發展上的主動性。

五、理解邊界，才能善用AI Coach

盡管AI Coach已具備強大的功能，但在當前的技術發展階段，仍存在一些天然局限：

· 不具備真正的“直覺”和“情感”：AI可以模擬情緒反應，卻無法替代人際互動中的靈感閃現和復雜的情緒波動及情感體驗；

· 缺乏真實的同理心：AI的“認知型同理”無法完全替代人類教練的共情支持；

· 對復雜未知挑戰適應性不足：在缺乏針對性背景和信息輸入的情況下，AI傾向提供通用建議而非對實踐有效的反饋；

· 需要避免潛在的偏見；

· 需高度重視數據安全與隱私保護，尤其在涉及敏感的個人信息時。

因此，AI Coach并不能取代人類教練，而是更適合用于“訓練性任務”和對“典型難題”的提前演練、打磨，在人類教練無法高頻覆蓋的場景中起到補位作用。

六、HR的機會：設計嵌入式發展機制，激活一線管理者

AI Coach為領導力發展帶來更多可能的模式，它的最大價值，是讓“高質量輔導”從稀缺資源轉變為可規?；瘡椭频哪芰Πl展機制。對于HR而言，這一趨勢提供了新的設計機會：

·識別落地性強的場景和能力：如績效溝通、沖突管理、指導下屬等；

·打造可復用的教練腳本與角色模板：沉淀經驗，讓經驗以全新的模式轉化、復用、傳播，形成應用機制；

·連接數據與行動，打通“學-練-評”閉環：讓發展路徑更具追蹤性與反饋性。

通過這些實踐，AI Coach有望真正走入一線管理者的日常，激活組織更廣泛的能力成長，同時釋放HR資源，聚焦更有戰略價值的工作。

參考文獻：

Aboumoussa, L., & Pfister, J. (2024). Leadership development in the age of artificial intelligence. Harvard Kennedy School.

Blackman, A., Kon, D., & Clutterbuck, D. (2017). Coaching and mentoring in the Asia Pacific. Routledge.

Brockbank, A., & McGill, I. (2002). Reflective learning in practice. Routledge.

Passmore, J., Olafsson, B., & Tee, D. (2025). A systematic literature review of artificial intelligence (AI) in coaching: Insights for future research and product development. Journal of Work-Applied Management.

Tulsiani, R. (2025). How generative AI is revolutionizing learning and development. Training Journal.

羅翰·納拉亞納·穆爾蒂, 拉維·庫馬爾·S., 赫曼特·亞米賈拉, & 喬治·尼奇斯. (2025). 《AI為啥不好使？只需兩招，讓它高效上崗》. 哈佛商業評論.

德勤.（2025）. 《2025年全球人力資本趨勢報告》.

德勤.（2024）. 《2024年全球人力資本趨勢報告》.