編輯 | 伊風(fēng)

出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號：blog51cto）

AI 編程圈又發(fā)生大事了。

OpenAI 剛剛要收購的 Windsurf，居然突然不能用 Claude 了。

Anthropic 臨時掐斷了 Claude 3.x 的一手訪問權(quán)限，Claude 4 更是從未放行，就連 BYOK（自帶 API 密鑰）都得開發(fā)者自己去 Anthropic 買。

CEO Mohan 急得在 X 上連發(fā)帖，控訴Anthropic做事“不地道”：

在不到五天的通知時間內(nèi)，Anthropic 決定切斷我們對所有 Claude 3.x 模型的幾乎所有第一方能力。

平臺不得不緊急切換推理代理商，試圖搶救 Claude 訪問能力——Mohan坦言這將導(dǎo)致短期內(nèi)Claude 3.x 模型可用性出現(xiàn)問題，他無奈表態(tài)：

Windsurf已經(jīng)明確告訴 Anthropic，愿意付全部容量的價格，（然而Anthropic卻不愿把模型賣給自己）。

圖片

Mohan 還在末尾打了個廣告：“別慌！Gemini 2.5 Pro效果很好，我們還推出了 0.75 折扣促銷價！GPT-4.1也都在。”

網(wǎng)友紛紛支招：“和奧特曼談?wù)勑模苯由?GPT-5，還能救回來！”

圖片

到底是什么讓一家剛被 OpenAI 收購的工具商，突然失去 Claude 的支持？

Anthropic 又為什么不愿意“賣模型賺錢”？

1.OpenAI剛收購，Anthropic就斷供？Windsurf被卷入AI巨頭暗戰(zhàn)

Windsurf 是目前 AI 編程工具中，和 OpenAI 走得最近的一位。

5 月份，多家媒體報道稱，OpenAI 已同意以約 30 億美元收購這家初創(chuàng)公司（前身為 Codeium），這是其有史以來最大的一筆并購案。

目前交易已進入尾聲，雖未正式官宣，但幾乎已是板上釘釘。

然而，就在這筆收購尚未落地的當(dāng)口，Anthropic 卻突然“卡脖子”了 Windsurf。

早在 Claude 4 上線當(dāng)天，Windsurf CEO Mohan 就曾發(fā)帖無奈表示：

Anthropic 沒有在第一天就為我們的用戶提供直接訪問 Claude Sonnet 4 和 Opus 4 的權(quán)限。

這意味著Windsurf的用戶只能通過一種成本高、體驗差的“繞路方式”——要求開發(fā)者自帶 API 密鑰，接入 Anthropic 官方渠道。諷刺的是，其他競品如 Cursor、Devin、Copilot 等，在上線首日就擁有直接訪問 Claude 4 的權(quán)限，體驗幾乎無縫。

圖片

而更讓人措手不及的是，6 月初，Anthropic 再下一城，在不到五天的通知期內(nèi)，徹底切斷了 Windsurf 對 Claude 3.x 系列模型的第一方訪問，直接砍掉 Windsurf 的 Claude 3.x 一手訪問渠道。 

一個工具商剛剛“站隊”O(jiān)penAI，就被另一個模型廠商掐斷了接口，Windsurf 成了AI 模型之戰(zhàn)中的犧牲品。

那么，Anthropic 是怎么回應(yīng)的？

2.Anthropic 回應(yīng)：我們要合作更“可持續(xù)”的伙伴

面對質(zhì)疑，Anthropic 發(fā)言人 Steve Mnich 對 外媒TechCrunch 表示：

 “我們正在優(yōu)先保障與更具可持續(xù)性的合作伙伴之間的容量調(diào)配，以更好地服務(wù)廣泛的開發(fā)者社群?！?/p>

 “開發(fā)者仍然可以通過 API 密鑰接入 Claude 4，也可選擇我們自己的 API 平臺、合作伙伴生態(tài)及其他開發(fā)工具?！?/p>

這番回應(yīng)雖然看著像打太極，但時間點和用詞還是耐人尋味：Anthropic 突然收緊接口，并強調(diào)“更可持續(xù)的合作關(guān)系”。

弦外之音也很刺耳：Windsurf 已不在我們的生態(tài)優(yōu)先級內(nèi)。

X上許多網(wǎng)友認為Anthropic來了波迷惑操作:

“Anthropic 這個做法就像...我們會給你訪問權(quán)限……但前提是你不隸屬于競爭對手?！?/p>

圖片

3.開發(fā)者炸鍋：一次調(diào)用 50 元，月燒上萬！

Claude 被掐斷后，Windsurf 的用戶最先“破防”。

Reddit 上，一篇熱帖直白地寫道：

“在 Windsurf 上跑一項任務(wù)，我花了 7.6 美元（約 54 元人民幣）?！?/p>

圖片

這位開發(fā)者自稱是 Claude 的鐵粉，Claude Opus 4 一發(fā)布就興奮地上手測試。他讓模型構(gòu)建一個復(fù)雜功能，結(jié)果非常驚艷——一次成型，無需調(diào)試、無需來回溝通。但當(dāng)他查看費用時，瞬間清醒：

“這一次請求，就花了我 $7.6。”就是一個功能請求。

他隨即算了筆賬，甚至都以為是Windsurf 出于成本考慮才改成了BYOK模式：

• Windsurf 本身月費 $15
• 調(diào)用了一次 Opus 4，Anthropic 直接收費了 $7.6
• 如果每天跑 10 次請求，那就是 $76/天

 一個月下來：$2300 美元（約1.6萬元人民幣），只為用 Claude 寫代碼——這不是“工具”，這是純純的“奢侈品”！

失去一手訪問權(quán)限之后，一些用戶還反饋 Windsurf 內(nèi)的 Claude 使用體驗明顯下降。

一位常用 Claude 3.7 Sonnet 的開發(fā)者抱怨：

“之前體驗總體很好，但最近工具編輯和查找文件信息頻繁出問題。 我明明上一個提示讓它編輯一個文件，它卻把整個文件輸出到了聊天框里……”

圖片

而在 Windsurf 社區(qū)里，更多人開始擔(dān)心：

是不是 Windsurf 以后都用不上 Anthropic 的新模型了？”

圖片

失去了編程王牌Claude，一些忠實用戶都不得不轉(zhuǎn)投Cursor：

“Windsurf的忠實粉絲。幾個月前，我放棄了 Cursor，改用 Windsurf，但現(xiàn)在又不得不換回來?！?/p>

圖片

這場“斷供風(fēng)波”，不僅影響了模型的調(diào)用方式，也影響了開發(fā)者對產(chǎn)品穩(wěn)定性、未來性的信心。

4.從套殼走向走向自研：AI 編程工具的模型之路能走遠嗎？

對于 AI 編程工具來說，模型的可選性幾乎是立身之本。

模型越自由，產(chǎn)品就越有韌性；一旦被“卡脖子”，整個用戶體驗就可能瞬間崩盤。

然而，隨著AI競爭的白熱化，這種自由正在被悄然侵蝕。Windsurf 與 Anthropic 的摩擦，也許并非個例，難保AI 編程生態(tài)不會因為競爭走向孤島化。

Cursor的成功讓“套殼”站了起來，無需自研大模型、只靠接口調(diào)用，也能打造體驗優(yōu)秀、開發(fā)者愛用的產(chǎn)品。這是過去一年“輕量型 AI 工具”崛起的核心邏輯。

然而，這種共識正在被現(xiàn)實打碎。開發(fā)工具商不得不開始重新評估“把命交到別人手里”的風(fēng)險。

2025 年 5 月，Windsurf 宣布啟動自研模型戰(zhàn)略，推出了首批針對軟件工程任務(wù)優(yōu)化的大模型，目的明確：降低對外部模型的依賴，提升體驗與可控性。

Windsurf 的自研模型主要用于低延遲的按鍵級別功能和代碼生成任務(wù)。此外，Windsurf 還開發(fā)了名為 Riptide 的專有代碼推理引擎，支持大規(guī)模代碼庫的高效檢索和推理。

5.寫在最后：AI編程領(lǐng)域的混戰(zhàn)一觸即發(fā)

AI 編程輔助賽道正迅速升溫，戰(zhàn)局進入肉搏階段。

OpenAI 正通過收購 Windsurf 強勢卡位。而 Anthropic本身 也在持續(xù)加碼自研 AI 編程工具：2 月上線了自家應(yīng)用 Claude Code，5 月還舉辦了首屆“Code with Claude”開發(fā)者大會。

從這個角度看，或許能理解Anthropic為何要對Windsurf“釜底抽薪”。

與此同時，大廠早已紛紛入場，帶著資金和算力加入混戰(zhàn)：

有網(wǎng)友直言不諱地預(yù)測：

谷歌正在生吞活剝他們。 除非 Anthropic 能想出價格競爭的辦法，否則我最多給他們 3 年時間。

而在國內(nèi)，AI 編程的競速也正式拉開帷幕。

據(jù)第一財經(jīng)報道，字節(jié)跳動將自 6 月 30 日起，在內(nèi)部分批禁用包括 Cursor、Windsurf 在內(nèi)的第三方 AI 編程工具，轉(zhuǎn)而使用自家開發(fā)的 IDE——Trae作為替代，內(nèi)置豆包與 DeepSeek R1/V3 模型。

未來，AI 編程工具還能否保持“開放、可選、多元”？

你怎么看這場 AI 編程工具之爭？

本文轉(zhuǎn)載自???51CTO技術(shù)棧???，作者：伊風(fēng)