此前的技術(shù)性失業(yè)只不過是暫時(shí)的、局部性的問題。但我們不能認(rèn)為從過去歷史中獲得的經(jīng)驗(yàn)可以原封不動地套用于未來的狀況。過去與未來的前提不同，走向當(dāng)然也會不同。

雖說如此，只要未來的AI都是弱人工智能，那么技術(shù)性失業(yè)就會同之前一樣，不過是暫時(shí)的、局部性的問題。即使未來搭載AI的自動駕駛汽車與無人機(jī)普及開來，導(dǎo)致出租司機(jī)與快遞人員失業(yè)，他們還可以轉(zhuǎn)為從事其他人類更擅長的工作。比如擔(dān)任護(hù)理人員或者按摩師等。

如果出現(xiàn)強(qiáng)人工智能，市場上的大部分工作被機(jī)器奪走，那情況就另當(dāng)別論了。但只要社會上還剩有普通勞動者能夠從事的工作，他們通過轉(zhuǎn)入這個(gè)行業(yè)就能夠避免失業(yè)。

不過這些工作可能沒有什么價(jià)值，工資也比較低，所以即使通過勞動轉(zhuǎn)型解決了失業(yè)問題，也仍然存在其他問題。另外，哪怕失業(yè)是暫時(shí)性的，也會給勞動者個(gè)人帶來很大的痛苦，而轉(zhuǎn)型需要的時(shí)間越長，痛苦持續(xù)的時(shí)間也會越長。

經(jīng)濟(jì)學(xué)一般把技術(shù)性失業(yè)稱作“摩擦性失業(yè)”。摩擦性失業(yè)是指勞動者從失業(yè)到再次就業(yè)之間的空檔期里的失業(yè)，即勞動轉(zhuǎn)移時(shí)產(chǎn)生的失業(yè)。如果AI技術(shù)進(jìn)步的速度較快，社會裁員的規(guī)模就會相應(yīng)擴(kuò)大，即使失業(yè)是暫時(shí)的，也會有許多人不可避免地處于摩擦性失業(yè)的狀態(tài)。

這種摩擦性失業(yè)的增加確實(shí)是一個(gè)大問題，但這并不是失業(yè)的全部。與一般經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)不同，我個(gè)人認(rèn)為技術(shù)性失業(yè)不僅屬于摩擦性失業(yè)，也屬于“需求不足所引發(fā)的失業(yè)”，即由于消費(fèi)需求與投資需求不足，導(dǎo)致勞動力需求不能滿足勞動力供給，從而產(chǎn)生的失業(yè)現(xiàn)象。“勞動力需求”指工作崗位數(shù)，“勞動力供給”指求職的人數(shù)。如果現(xiàn)有工作崗位數(shù)少于求職的人數(shù)，這種需求不足就會引發(fā)失業(yè)。

這種失業(yè)與摩擦性失業(yè)不同。摩擦性失業(yè)在勞動力供求平衡時(shí)也會發(fā)生。即使工作崗位數(shù)與求職人數(shù)相同，如果勞動者與企業(yè)不能及時(shí)匹配，也會導(dǎo)致失業(yè)。

這就像談戀愛一樣。就算想談戀愛的男女在數(shù)量上相同，但只要沒遇到自己的那一半，就總會有人落單。這種情況就相當(dāng)于摩擦性失業(yè)。如果男性數(shù)量本來就比女性多，就免不了會有男性找不到女朋友。這就類似于“需求不足所引發(fā)的失業(yè)”。

那么，為什么技術(shù)性失業(yè)屬于“需求不足所引發(fā)的失業(yè)”呢？因?yàn)樾碌木吐殕挝槐仨氂刑撐灰源拍軐?shí)現(xiàn)勞動轉(zhuǎn)移，為此必須存在充分的需求。技術(shù)進(jìn)步能夠提高生產(chǎn)活動的效率，增加供給能力。比如過去3個(gè)人能生產(chǎn)1輛汽車，由于引進(jìn)了新機(jī)器，現(xiàn)在2個(gè)人就能生產(chǎn)1輛汽車，生產(chǎn)效率變成了原來的1.5倍。也可以說，現(xiàn)在同樣還是3個(gè)人，但可以生產(chǎn)1.5輛汽車。

這時(shí)如果市場對汽車的需求變成原來的1.5倍，那么失業(yè)就不會產(chǎn)生。而如果市場對汽車的需求沒有增加，那么3個(gè)人中就有1個(gè)人面臨失業(yè)。假如這1個(gè)人轉(zhuǎn)去做按摩師等別的工作，失業(yè)問題就會得到解決。但是如果人們對按摩的需求沒有增加，失業(yè)者就會無處容身。這就屬于技術(shù)性失業(yè)中“需求不足所引發(fā)的失業(yè)”這一類型。

因此，只要宏觀經(jīng)濟(jì)整體的需求不隨科技進(jìn)步而增加，失業(yè)問題就無法解決。隨著供給能力的增加，需求也必須相應(yīng)地有所擴(kuò)大。如果對需求不足的情況放任不管，技術(shù)性失業(yè)就可能長期持續(xù)下去。技術(shù)性失業(yè)有以下兩種類型。

• 摩擦性失業(yè)：源于勞動轉(zhuǎn)移過程中的時(shí)間消耗。
• 需求不足引發(fā)的失業(yè)：源于沒有崗位可以接受勞動轉(zhuǎn)移。弱人工智能與此前的技術(shù)一樣，會引發(fā)這兩種技術(shù)性失業(yè)。歸根結(jié)底，弱人工智能給就業(yè)帶來的沖擊，盡管在量上可能大大超越以前的紡織機(jī)、動力織機(jī)等技術(shù)，但在質(zhì)上并沒有變化。

因此，只要宏觀經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施合理，勞動力轉(zhuǎn)移速度快，就不會出現(xiàn)失業(yè)無止境擴(kuò)大的局面。這似乎可以解釋為實(shí)施宏觀經(jīng)濟(jì)政策所產(chǎn)生的積極成果。反過來說，如果今后AI技術(shù)突飛猛進(jìn)，而政府在宏觀經(jīng)濟(jì)政策上又無所作為，需求不足導(dǎo)致的失業(yè)就有可能擴(kuò)大并長期存在。