剛剛，紐約羅切斯特大學(xué)印度裔物理學(xué)家 Ranga Dias 的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)出來了，終止 Dias 在該學(xué)校的職位。

Ranga Dias

羅徹斯特大學(xué)發(fā)言人在給《華爾街日報》的一份聲明中證實，Dias 不再是羅徹斯特大學(xué)的員工，也不再從事與大學(xué)有關(guān)的任何研究活動，他已被解雇，「在過去的一年里，該大學(xué)完成了一項公正而徹底的調(diào)查 —— 由一個國內(nèi)外知名物理學(xué)家組成的小組進行 —— 調(diào)查了 Dias 作為主要作者和通訊作者的幾篇撤回論文的數(shù)據(jù)可靠性問題。」

最終報告的結(jié)論是，他在擔(dān)任教職期間存在研究不端行為。

這位發(fā)言人拒絕進一步詳細說明他離職的細節(jié)，Dias 也沒有回應(yīng)《華爾街日報》的置評請求。

由于 Dias 沒有終身教職，最終決定權(quán)歸校董會所有，這一決定是在大學(xué)校長 Sarah Mangelsdorf 的建議之后作出的。

Mangelsdorf 曾在八月份寫信給校董會主席和副主席，建議終止 Dias 的職位，因此這一決定并不令人意外。此外，Dias 提起的關(guān)于調(diào)查存在偏見的訴訟在四月份被法官駁回。 

2017 年，Dias 加入羅切斯特大學(xué)擔(dān)任教授，當(dāng)時他剛剛完成哈佛大學(xué)的博士后研究，聲稱自己制造出了金屬氫。但實驗結(jié)果從未被復(fù)制，許多科學(xué)家對此表示懷疑。

在羅切斯特，Dias 將目光轉(zhuǎn)向了超導(dǎo)體。不過在這一領(lǐng)域，Dias 一直被指控在多篇論文中歪曲數(shù)據(jù)，多篇論文被撤回。

Dias 陷入了投稿、撤稿的「惡性循環(huán)」

Dias 的實驗室專注于高壓超導(dǎo)性研究。在極端壓力下，電子懸掛的軌道會發(fā)生扭曲，從而改變材料的化學(xué)和電子特性。這意味著可能形成在正常壓力下不存在的化合物，并出現(xiàn)獨特的導(dǎo)電性。在許多情況下，這些變化促使在異常高溫下實現(xiàn)超導(dǎo)，盡管仍然遠低于水的冰點。

不過，Dias 稱其發(fā)現(xiàn)了一種化學(xué)物質(zhì)組合，可以促使超導(dǎo)轉(zhuǎn)變至接近室溫，盡管只能在極端壓力下進行。

2020 年 10 月，他們提出了一種含有氫、硫和碳的化合物，首次在 287.7±1.2K（約 15°C）的臨界溫度、267± 10GPa 的壓力下實現(xiàn)室溫超導(dǎo)性，研究登上了 Nature 封面。

雖然結(jié)果看起來合理，但關(guān)于如何處理部分數(shù)據(jù)以生成論文關(guān)鍵圖表的細節(jié)卻缺乏，Dias 也沒有提供明確的解釋。

論文地址：https://www.nature.com/articles/s41586-020-2801-z

隨后的調(diào)查澄清了 Dias 的這篇論文沒有不端行為，但在兩年之后，《Nature》雜志撤回了該論文，并表示研究人員違規(guī)進行了數(shù)據(jù)處理。

2023 年 3 月，Dias 在《Nature》上發(fā)表第二篇論文，提出了另一種在較低壓力下形成的高溫超導(dǎo)體，即在 21 攝氏度、1GPa（約等于 1 萬個大氣壓）的壓強下，在镥 - 氮 - 氫體系材料中實現(xiàn)室溫超導(dǎo)。

這次，潛在的問題很快顯露了出來，許多作者呼吁撤回該論文，但 Dias 沒有這么做。

論文地址：https://www.nature.com/articles/s41586-023-05742-0

因此，羅徹斯特大學(xué)進行了第二次調(diào)查，并在 3 月宣布得出結(jié)論，認定 Dias 存在研究不端行為，不過相關(guān)調(diào)查報告并未公開。

Nature News 采訪了 Dias 的研究生，其中關(guān)于第二篇論文，學(xué)生們更清楚結(jié)果與描述不符。并且至少在一個用例中，Dias 明確扭曲了其實驗室的工作。最值得注意的一點是，該論文聲稱合成了一種化學(xué)品，而學(xué)生們則表示這種化學(xué)品是從供應(yīng)商手里買的。

2023 年 11 月，Dias 的第二篇論文也被《Nature》撤回了。

如今，Dias 丟掉了自己的教職，他還會繼續(xù)室溫超導(dǎo)研究嗎？