業務敏捷性、效率、創新、降低成本、保持競爭優勢是企業向云大規模遷移的重要原因。全球各行各業的企業正在使用用云計算中高度靈活、可擴展且經濟高效的計算能力替換其現有的傳統本地技術。

云計算的業務優勢同樣巨大，但只有當企業能夠成功地將其本地 IT 基礎架構遷移到云中而沒有任何缺點和挑戰時，才能實現這些優勢。更重要的是弄清楚如何實現云采用所承諾的價值和好處。

對于許多企業來說，采用云的第一種方法是通過選擇一種簡單的云遷移方法來實現低風險的目標，從而在不承擔太大風險的情況下實現更快的收益。雖然有許多遷移策略選項(通常稱為 6/7 R 配置)可供選擇，但“Rehost”也稱為“Lift and Shift Migration”遷移策略已成為大多數企業開始采用云計算的事實上的選擇。

回顧過去幾年的云遷移過程，對于許多企業而言，提升和轉移從一開始看起來是很有前途的策略，但從長遠來看，由于無法實現采用云的明顯好處，大多數情況下它已成為反策略。“提升和轉變”是否真的有效?在決定采用這一策略時必須有選擇性和謹慎。下面一起更深入地了解“提升和轉移”云遷移策略哪些有效，哪些無效。

1. 什么是“Lift and Shift”云遷移？

簡單來說，重新托管或直接遷移需要將在本地數據中心上運行的現有應用程序和數據的副本移動到云基礎架構中，而不需要重新設計或修改。由于它不涉及對應用程序架構的更改以及對應用程序代碼的少量更改或不更改，因此與其他遷移策略相比，提升和遷移策略可以實現更快、更省力且成本更低的遷移。

2. 企業何時應考慮“提升和轉移”云遷移策略？

(1) 當企業想要快速節省成本、提高敏捷性、使用云計算能力時，由于即將到來的硬件更新或許可證更新，DC成本將會上升，因此迫切需要尋找具有成本效益的替代方案。

(2) 企業開始了上云過程，但沒有多少工程師具備在云優先環境中工作的合適技能，因此重新托管遷移成為首選。

(3) 無法重新架構的公司的現成應用程序(也稱為第三方軟件)等工作負載是直接遷移的最佳案例。已經在虛擬機上的工作負載、容器化應用程序、基于微服務架構構建的應用程序是直接遷移的候選對象。

(4) 業務尚未準備好——企業正在付出非常高的基礎設施成本，同時由于業務原因還沒有準備好重構現有的 IT 系統和應用程序。在這種情況下，可以考慮使用直接遷移將應用程序暫時“停放”在云上，并且在未來業務準備就緒時，考慮其他遷移選項。

(5) 依賴于傳統技術且在云上沒有可用的匹配 PaaS 服務的應用程序是“提升和轉移”遷移的最佳案例。

(6) 由于大多數 PaaS 服務本質上是多租戶的，因此可以考慮進行 PaaS 遷移的高度安全密集型應用程序成為重新托管的候選者。

3. “提升和轉移”對企業來說是反戰略的原因

雖然提升和轉移可能在少數用例中運作良好，但必須了解此遷移策略帶來的挑戰和缺點。

(1) 僅僅選擇直接遷移不會產生預期的云采用優勢。僅針對云環境進行了部分優化的應用程序可能永遠無法實現云計算的潛在節省，并且從長遠來看可能成本更高(超過 15%)。

根據 Gartner 的數據，80% 的企業在 2020 年將內部業務應用程序從自己的數據中心遷移到公共云 IaaS 進行“直接遷移”，這無法實現有意義的成本節約。

(2) 重新托管通常會通過針對峰值容量進行設計而導致效率低下，因為它會重新創建本地部署的內容。很多時候，遷移后的應用程序可能會變得緩慢且無響應，并且在拉取額外資源時運行效率低下。

(3) 遷移過程中未識別的依賴項可能會在遷移到云后引入延遲，這可能是共享依賴項(如數據庫服務器)的問題。

(4) 鏡像(又名鏡像遷移)是“提升與轉移”云遷移中常用的技術，其中源端的應用程序、數據和操作系統被復制到目標云上的虛擬磁盤文件。鏡像通常伴隨著所有權問題、圖像中斷問題、兼容性問題等挑戰。

雖然這種遷移方式存在一定的缺點，但這并不意味著永遠不考慮“提升和轉移”云遷移。對于許多企業來說，這可能是一個很好的起點，但從長遠來看，重新考慮移植策略的組合應該是值得的。許多以“提升和轉移”云遷移為第一步的企業已經在重新思考和規劃他們的長期的云采用計劃。

4. “提升與轉移”云遷移的替代策略

“提升和轉移”云遷移策略基于基礎架構即服務 (IaaS) 遷移模型，其中企業只需將應用程序從本地基礎架構遷移到云基礎架構，以實現云采用帶來的好處。到目前為止，我們非常清楚這種方法存在一些嚴重的缺陷，從長遠來看，這并不是企業采用云的最佳策略。

為了充分發揮潛力和優勢，企業可以考慮兩種替代遷移策略。

(1) PaaS(平臺即服務)遷移——這基本上需要重構或重新搭建現有應用程序的平臺，進行小的更改以優化云的性能，從而在不改變最終客戶體驗的情況下利用特定的云功能。

在可行的情況下，在遷移到云之前重新架構應用程序，以充分利用云原生技術(例如，將服務公開為 API、容器或無服務器架構的微服務架構)。

與直接遷移相比，PaaS 遷移前期成本高、耗時長且勞動密集，但它使應用程序能夠充分利用云原生特性和 PaaS 服務，從而在長期內實現整體成本節約和效率提升。

(2) SaaS(軟件即服務)遷移——這需要用現成的基于云的替代方案替換企業的本地應用程序(例如，用基于云的現成支付應用程序替換現有的支付應用程序)提供類似的功能，同時利用云提供商基礎架構的優勢。

正確的 SaaS 遷移可以在一定程度上利用 PaaS 遷移的云優勢，提供“提升和遷移的”低遷移成本的好處，但需要適應 SaaS 解決方案的功能和定制。

5. “提升與轉移”云遷移是正確的遷移策略嗎？

云遷移項目非常具有挑戰性，因為它們往往會占用大量的政治和商業資本，并且機會成本非常高。

雖然“提升和轉移”云遷移策略可能是一個很好的墊腳石，但強烈建議企業權衡“提升和轉移”遷移策略的利弊，不僅要考慮其當前的業務目標，還要考慮未來的業務路線，以確定是否應該致力于將時間、精力和成本納入“提升和轉移”云遷移策略，或者考慮最適合的云遷移策略的組合。