本文經AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權轉載，轉載請聯系出處。

昨夜，Rust編程語言的審核團隊突然宣布辭職，且即刻生效。他們在GitHub的pull request上發出了該聲明。

辭職聲明來得如此突然，措辭又比較嚴厲，廣大程序員看到這則聲明后“一臉懵逼”，而又不免好奇。

由于目前該pull request頁面已鎖定，他們只能移步至Reddit的Rust子版塊發帖討論。

這一突如其來的事件迅速成了國外程序員圈最熱話題。

Rust，這個連續6年獲得程序員最喜愛的編程語言，其內部團隊出現了哪些裂痕？

到底發生什么事了？

“求內幕”成了社區吃瓜群眾最關心的話題，但沒有人在帖子中透露細節。

不過，從撰寫辭職信的Andrew Gallant社交網絡上能找到一點蛛絲馬跡。

原來雙方的沖突由來已久，并不是一朝一夕間突然爆發的。尤其是亞馬遜AWS的介入，讓雙方沖突進一步加劇。

今年2月，Rust基金會成立，由亞馬遜AWS、谷歌、華為、微軟、Mozilla五家公司為創始成員。

今年9月，AWS團隊開源戰略與營銷負責人Matt Asay在InfoWorld上發表了一篇文章《Rust的未來》。

Rust核心團隊成員Steve Klabnik轉發了這篇文章，他寫道：

我拒絕讓亞馬遜定義Rust。

Steve Klabnik還認為，亞馬遜正在逐漸侵蝕Rust團隊，主要的表現是：

1、亞馬遜雇傭了Rust團隊的幾名成員，其中包括編譯器團隊負責人、語言團隊負責人。

2、亞馬遜決定不設立Rust基金會ED，這意味著主席將在Rust基金會中擁有巨大的權力。

他認為，亞馬遜正在采取措施將核心團隊邊緣化。

后來文章被Matt Asay修改，并在末尾附注聲明：

這篇文章的前一個版本正確地指出Rustacean原則是以亞馬遜原則為藍本的，但無意中可能暗示亞馬遜在某種程度上對Rust的開發負責。亞馬遜雇傭了多名Rust維護者和貢獻者，但它只是眾多有員工參與的公司之一。

Rust庫團隊負責人Mara Bos的觀點卻與之相反，她認為Steve的觀點“簡直是胡說八道”。

Steve說的“核心團隊”變得不那么重要了，這是絕對正確的。但這并不是因為亞馬遜正在接管。

我認為，既不該讓核心團隊，也不該讓亞馬遜團隊來領導或定義Rust。

Andrew Gallant最后兩條Twitter便是轉發Mara Bos的觀點。

根據Rust官方的《行為守則》，Rust審核團隊的作用是幫助“遵守行為守則和社區標準”，而現在他們無法做到這一點，因為核心團隊的權利似乎超出了界限。

既然如此，審核團隊自然也就無法約束核心團隊?？磥硎请p方在權利和責任問題上發生了爭吵。而AWS的問題不過是雙方開始角力的導火索。

另一位“局外人”System Initiative公司CEO也發表了自己的看法：

他認為Rust核心團隊權力過大，核心團隊管理著社區的各個方面，但是他們之外的人卻無法決定誰加入核心團隊，或者被踢出核心團隊，從而在Rust社區形成了一種“寡頭政治”。

截至目前，Rust臨時團隊緊急成立，接管辭職三人的工作。

由于涉事雙方都沒有給出事件的細節，網友只能憑借靠猜測來“吃瓜”。

一些程序員認為，Rust團隊的“瓜”貌似比其他編程語言社區多出不少。

從2016年開始，Rust在每年的Stack Overflow年度評選中都當選為最受歡迎編程語言，而太多的沖突戲份對于技術團隊而言可能并不是什么好事。