近日，智能設(shè)備制造商 UMIDIGI 員工 Ben 因答復(fù)波蘭開(kāi)發(fā)者的一封郵件，被質(zhì)疑其涉嫌違反 GPL v2 協(xié)議，一時(shí)間引發(fā)科技圈熱議。

[[419815]]

事件回顧

該爭(zhēng)議事件的起因，是由于一家名叫 UMIDIGI 的深圳智能設(shè)備制造商，通過(guò)亞馬遜售賣(mài)的 Android 智能手機(jī)設(shè)備，采用了基于 Android 10 的內(nèi)核源碼，而 Android 系統(tǒng)的 Linux 內(nèi)核又是基于 GPL v2 開(kāi)源協(xié)議。

根據(jù)相關(guān)協(xié)議，開(kāi)發(fā)者對(duì)源碼的任何修改都需要開(kāi)源。

因此，一位來(lái)自波蘭名叫 Patrycja 的開(kāi)發(fā)者，向 UMIDIGI 發(fā)送了郵件，希望 UMIDIGI 公司能公開(kāi)這款基于 Android 10的 UMIDIGI F2 手機(jī)的內(nèi)核源碼，特別是 “ft8719_dsi_fhdplus” 顯示/屏幕驅(qū)動(dòng)。

隨后在 8 月 17 日，該開(kāi)發(fā)者以推特賬號(hào) Patrycja@ptrcnull 上傳了來(lái)自 UMIDIGI 的答復(fù)郵件截圖，并發(fā)文“my favorite corporate interaction so far”，對(duì)郵件中關(guān)于自己希望提供內(nèi)核源碼卻被“敷衍”表示質(zhì)疑，一時(shí)引發(fā)外網(wǎng)熱議。

推文地址：

https://twitter.com/ptrcnull/status/1427449401635745797 

從該開(kāi)發(fā)者 Patrycja 公開(kāi)的郵件截圖中，我們看到該答復(fù)郵件來(lái)自 UMIDIGI 公司一名叫 Ben 的員工。

郵件中表達(dá)了可以讓 Patrycja 在工作時(shí)間到 UMIDIGI 深圳公司來(lái)取源代碼，以中文溝通并附上了公司地址。

Patrycja@ptrcnull 的推特發(fā)文下方，知名科技博主 Naomi Wu(機(jī)械妖姬)評(píng)論——“I can give it a shot, what are you looking for here?”表示愿意提供幫助。

8 月 20 日，該博主 Naomi Wu(機(jī)械妖姬)@RealSexyCyborg 在推特發(fā)布了一段進(jìn)入 UMIDIGI 深圳公司提供幫 Patrycja 索取內(nèi)核源碼“討說(shuō)法”的視頻。

博主 Naomi Wu(機(jī)械妖姬)@RealSexyCyborg視頻推文：

https://twitter.com/RealSexyCyborg/status/1428706989274583049 

視頻中，Naomi Wu 問(wèn) UMIDIGI 員工發(fā)郵件的 Ben 是誰(shuí)，并表明來(lái)幫 Patrycja 取得內(nèi)核源碼。在場(chǎng)員工表示 Ben 早已離開(kāi)公司，關(guān)于內(nèi)核代碼一事并未回應(yīng)。

目前，該事件已經(jīng)在 twitter 和 reddit 引起廣泛關(guān)注。

開(kāi)源協(xié)議不容輕視

在全世界上百種開(kāi)源許可證(Open Source License)中，其中由于 GPL v2 許可證協(xié)議中由于要求二次分發(fā)項(xiàng)目也必須開(kāi)源，因此違反 GPL v2 開(kāi)源協(xié)議的事件更被人關(guān)注。

近年來(lái)，開(kāi)源爭(zhēng)議事件在國(guó)內(nèi)外各時(shí)有發(fā)生。而該類爭(zhēng)議頻發(fā)的背后，也暴露出一些問(wèn)題。

去年，一家以 Linux 內(nèi)核為基礎(chǔ)改版的電子書(shū)廠商 Onyx，就因?yàn)楸毁|(zhì)疑違反 GPL 2.0 協(xié)議，而受到業(yè)內(nèi)“指責(zé)”。我們知道，Linux 內(nèi)核正是基于 GPL v2 許可證，二次分發(fā)項(xiàng)目也必須開(kāi)源。

最終，Onyx 官方回應(yīng)“技術(shù)團(tuán)隊(duì)表示目前不能把源碼開(kāi)放”，并希望他人諒解。盡管該公司承認(rèn)錯(cuò)誤，但依然受到業(yè)界批評(píng)，甚至以該事件衍生到整個(gè)領(lǐng)域都不尊重開(kāi)源協(xié)議得層面。

因此，面對(duì)世界各地違反開(kāi)源協(xié)議開(kāi)發(fā)軟件的事件，我們也意識(shí)到，尊重開(kāi)原許可協(xié)議的必要性，且必須重視起來(lái)。

針對(duì)該類侵權(quán)行為的治理，近年來(lái)國(guó)內(nèi)外大都通過(guò)從法律層面追責(zé)。2008 年，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院首次在實(shí)際判例中主張開(kāi)源協(xié)議的著作權(quán)效力。

我們國(guó)內(nèi)也同樣已在實(shí)際訴訟案例中，默認(rèn)了開(kāi)源協(xié)議的法律效力，并嚴(yán)懲侵權(quán)行為。

例如 2019 年 12 月，國(guó)內(nèi)就對(duì)相關(guān)科技公司相關(guān)事件足額判罰。該案件中，原告軟件中有三個(gè)使用 GPL 的插件，兩被告公司的軟件復(fù)制并修改了原告方軟件中的三個(gè)插件，但并沒(méi)有按照 GPL 規(guī)定全部開(kāi)源。最終，法院判令被告停止侵權(quán)并賠償 71 萬(wàn)元。

不少事件能看出，通過(guò)法律來(lái)保障開(kāi)源協(xié)議效力，維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，也是“倒逼“行業(yè)”必須對(duì)開(kāi)源協(xié)議尊重、重視的有效方式。

也只有尊重開(kāi)源協(xié)議，才能讓開(kāi)源生態(tài)不斷發(fā)展，維護(hù)自由與分享的內(nèi)核，為整個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)更多價(jià)值。

所以，作為該領(lǐng)域的企業(yè)、廠商，在享受 GPL 等開(kāi)源協(xié)議帶來(lái)利益的同時(shí)，更應(yīng)該秉承回饋開(kāi)源生態(tài)的態(tài)度，必須相關(guān)協(xié)議法規(guī)，才能讓開(kāi)源生態(tài)實(shí)現(xiàn)更積極的“可持續(xù)”發(fā)展。

如何正確看待開(kāi)源

本站在此前的文中談到類似問(wèn)題，并引用了技術(shù)大牛阮一峰關(guān)于“如何正確看待開(kāi)源”這個(gè)問(wèn)題，回顧他很早以前的一篇文章，這篇文章中可以看到他對(duì)此事的態(tài)度：

如何為代碼選擇開(kāi)源許可證，這是一個(gè)問(wèn)題。世界上的開(kāi)源許可證，大概有上百種。很少有人搞得清楚它們的區(qū)別。

即使在最流行的六種----GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache 和 LGPL----之中做選擇，也很復(fù)雜。

烏克蘭程序員 Paul Bagwell，畫(huà)了一張分析圖，說(shuō)明應(yīng)該怎么選擇。這是我見(jiàn)過(guò)的最簡(jiǎn)單的講解，只用兩分鐘，你就能搞清楚這六種許可證之間的最大區(qū)別。

知乎網(wǎng)友 @容嘉也對(duì)「需要在商用設(shè)備上安裝一個(gè)聲明為 GPL v2 協(xié)議的開(kāi)源軟件，不修改這個(gè)軟件的源碼，該軟件作為獨(dú)立進(jìn)程運(yùn)行。如何做才能符合開(kāi)源協(xié)議?」給出了回答：

直接使用就可以了，只要你不對(duì)這個(gè)軟件進(jìn)行修改，你可以無(wú)視他的協(xié)議，當(dāng)然如果你做出了符合你們應(yīng)用環(huán)境的修改，請(qǐng)務(wù)必要提供給開(kāi)源社區(qū)!

關(guān)于 GPL v2 協(xié)議，太長(zhǎng)了，理解起來(lái)也比較繞，直接引用 Linus Torvalds 對(duì) GPL v2 協(xié)議的理解，來(lái)說(shuō)明你的問(wèn)題吧。

my argument for liking version 2, and I still think version 2 is a great license, was that, "I give you source code, you give me your changes back, we are even." Right? That's my take on GPL version 2, right, it's that simple.

譯文：我喜歡版本 2 的那些理由，并且我仍然覺(jué)得版本 2 是一個(gè)非常棒的協(xié)議， 理由是：「我給你源代碼，你給我你對(duì)它的修改，我們就扯平了」 對(duì)吧?這是我用 GPL 版本 2 的理由，就是這么簡(jiǎn)單。

現(xiàn)在「開(kāi)源」理念越來(lái)越被大家關(guān)注和認(rèn)可，開(kāi)源的項(xiàng)目及發(fā)展情況也成為衡量一個(gè)國(guó)家科技水平的重要的標(biāo)志。開(kāi)源不是封閉式的，更不是壟斷式的，它應(yīng)該得到廣大開(kāi)發(fā)者的尊重。

作者：MissD

編輯：陶家龍

出處：轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)：SegmentFault