現象與問題

ORDER BY排序后，用LIMIT取前幾條，發現返回的結果集的順序與預期的不一樣。

下面是我遇到的問題：

可以看到，帶LIMIT與不帶LIMIT的結果與我預期的不一樣，而且“很不可思議”，真是百思不得其解。

后來百度了一下，如果order by的列有相同的值時，mysql會隨機選取這些行，為了保證每次都返回的順序一致可以額外增加一個排序字段（比如：id），用兩個字段來盡可能減少重復的概率。

于是，改成 order by status, id;

問題雖然是解決了，但還是看看官方文檔上怎么說的吧！

LIMIT查詢優化

摘自“LIMIT查詢優化”

如果你只需要結果集中的指定數量的行，那么請在查詢中使用LIMIT子句，而不是抓取整個結果集并丟棄剩下那些你不要的數據。

MySQL有時會優化一個包含LIMIT子句并且沒有HAVING子句的查詢：

•  MySQL通常更愿意執行全表掃描，但是如果你用LIMIT只查詢幾行記錄的話，MySQL在某些情況下可能會使用索引。
•  如果你將LIMIT row_count子句與ORDER BY子句組合在一起使用的話，MySQL會在找到排序結果的第一個row_count行后立即停止排序，而不是對整個結果進行排序。如果使用索引來完成排序，這將非?？臁Ｈ绻仨殘绦形募判颍瑒t在找到第一個row_count行之前，選擇所有與查詢匹配但不包括LIMIT子句的行，并對其中大部分或所有行進行排序。一旦找到第一個row_count之后，MySQL不會對結果集的任何剩余部分進行排序。這種行為的一種表現形式是，一個ORDER BY查詢帶或者不帶LIMIT可能返回行的順序是不一樣的。
•  如果LIMIT row_count與DISTINCT一起使用，一旦找到row_count惟一的行，MySQL就會停止。
•  LIMIT 0 可以快速返回一個空的結果集，這是用來檢測一個查詢是否有效的一種很有用的方法。
•  如果服務器使用臨時表來解析查詢，它將使用LIMIT row_count子句來計算需要多少空間。
•  如果ORDER BY不走索引，而且后面還帶了LIMIT的話，那么優化器可能可以避免用一個合并文件，并使用內存中的filesort操作對內存中的行進行排序。

如果ORDER BY列有多行具有相同的值，服務器可以自由地以任何順序返回這些行，并且根據總體執行計劃可能以不同的方式返回。換句話說，這些行的排序順序對于無序列是不確定的。

影響執行計劃的一個因素是LIMIT，因此對于一個ORDER BY查詢而言，帶與不帶LIMIT返回的行的順序可能是不一樣的。

看下面的例子：

包含LIMIT可能會影響每一個category行的順序。例如：

如果你需要確保無論帶不帶LIMIT都要以相同的順序返回，那么你可以在ORDER BY中包含附加列，以使順序具有確定性。例如：

小結

1、如果你只需要結果集中的某幾行，那么建議使用limit。這樣這樣的話可以避免抓取全部結果集，然后再丟棄那些你不要的行。

2、對于order by查詢，帶或者不帶limit可能返回行的順序是不一樣的。

3、如果limit row_count 與 order by 一起使用，那么在找到第一個row_count就停止排序，直接返回。

4、如果order by列有相同的值，那么MySQL可以自由地以任何順序返回這些行。換言之，只要order by列的值不重復，就可以保證返回的順序。

5、可以在order by子句中包含附加列，以使順序具有確定性。