在過去的幾周里，區塊鏈行業已經動員起來反對加強監管的嚴厲嘗試。這是對拜登政府1萬億美元基礎設施一攬子計劃中加密貨幣稅收條款的武力展示，該條款從根本上誤解并危及國內加密貨幣市場。這些努力在短期內可能會徒勞無功，因為政治機器會壓制修改法案的嘗試。

[[416876]]

這一經歷似乎是加密貨幣作為華盛頓一股重要政治力量的轉折點。一些業內最引人注目和受人尊敬的聲音，如Ryan Selkis, Meltem Demirors和Barry Silbert，正在表明他們新的政治意識，并愿意花大價錢支持那些了解這個新興行業的政客。

都柏林大學商學院(University College Dublin)助理教授保羅·迪倫-恩尼斯(Paul Dylan-Ennis)在Telegram上表示:“既然加密貨幣已經變得流行，甚至成為主流，選舉主義將成為加密貨幣的現實。今后，我們將看到越來越多的政治組織”。

有人呼吁把錢捐給華盛頓內部人士，比如辛西婭·拉米斯(Cynthia Lummis，懷俄明州共和黨人)和參議員羅恩·懷登(Ron Wyden，俄勒岡州民主黨人)。拉米斯可能是首位持有比特幣的美國參議員，懷登長期倡導金融和數字隱私。新的加密pac(政治行動委員會)或政黨的轟鳴。還有一個新的表情包，“我是加密貨幣的單一利益投票者”。

這不僅僅是推特上的政治信號:據《華盛頓郵報》報道，加密貨幣公司今年將花費超過500萬美元進行游說，是去年總額的兩倍。區塊鏈協會和Coin Center等組織收到了大量捐款。

具有諷刺意味的是，加密貨幣的激進化曾經意味著退出政治進程。從設計上看，加密貨幣使個人能夠凌駕于霸權企業和國家之上——它排除了中間人和官僚。這就是為什么即使是給一些來自區塊鏈行業角落的參議員打電話也會有一些阻力——任何與政府的接觸都是可惡的。

但如果銀行和大型科技公司愿意花錢保護自己的利益，那么加密貨幣也應該如此。

“在新興的加密網絡上運行驗證節點，而不讓美國介入并制定一套全新的規則來嘗試遵循，已經足夠冒險和棘手了，”著名的以太坊程序員勞倫·G. (Lauren G.)說。她會在投票時向加密PAC捐款，“特別是如果他們采用非流動性nft(不可替代代幣)。”

政客們完全有可能帶著明確的加密授權競選公職。去年，13%的美國人從事加密貨幣交易，更多的人支持加密貨幣自由和自力更生的價值觀，加密貨幣投票很可能成為專業政客們不能忽視的一股政治力量。

天使投資人、評論家巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)在一封私人郵件中說:“加密技術是兩黨合作的，也許是唯一一件讓美國人在基層團結起來，而不是把他們分開的事情。”

不過，加密貨幣不會完全被國家和游說過程所捕獲。說代碼不關心華盛頓可能聽起來很老套，但在這種情況下，這是真的。

勞倫說:“我已經在考慮在其他國家開展業務，坦率地說，我不介意帶著這一切的發展方向離開美國。競爭和創新將永遠超越國界。”