構建桌面應用程序是一件很困難的事情，首先，你需要了解多種語言（例如Java或C++），值得慶幸的是，隨著技術的進步，類似ElectronJS這樣的框架出現了，并簡化了整個開發過程。

[[383399]]

提到Electron相信許多程序員都不陌生，它是使用JavaScript，HTML和CSS構建跨平臺的桌面應用程序，可以打包為Mac、Windows、Linux系統下的應用。雖然它確實很好用，但是卻有兩大致命的缺點：性能不高，內存消耗過大；包太大。

如果你想要構建一個Web或移動應用程序，并且希望使用相同的技術創建針對Windows、macOS或Linux平臺的應用程序?；蛘呤悄阋呀浻眠^Electron這樣的技術構建了跨平臺桌面應用程序，并且想要找到替代方案，那么接下來要介紹的這個神器一定不要錯過。

Tauri是一個優秀的Electron替代品，官網對它的介紹是：

Tauri 是一個多語言工具鏈，可使用小型和快速的二進制文件構建安全的原生應用。所謂“多語言”，是指 Tauri 可使用多種編程語言，包括 Rust、JavaScript 和 TypeScript，將來還會支持 Go、C++ 和 Python 等。

它讓你可以使用任何基于 HTML 和 JavaScript 的前端框架（例如 Vue.js、React 或 Angular）來構建原生桌面應用，并且可以將其集成到任何管道中。

它可以幫助你為主要的桌面平臺（即將推出移動和 WebAssembly 支持）構建和打包二進制文件

Tauri主要具有以下特性：

• 原始Tauri應用程序的打包大小小于3 MB，比Electron的大小小140 MB
• 內存占用小于使用相同代碼庫構建的Electron應用程序的大小的一半
• 安全
• Tauri 兼容任何前端框架，因此你無需改變技術棧。
• 它有許多設計模式，可通過簡單的配置選擇重要的特性。

但是底層是 Chromium 的使用者（例如Electron）無法獲得 FLOSS(自由/開源軟件) 許可。

Electron Js已經存在一段時間了，甚至得到了開發者和Atom、Vscode等大公司的廣泛采用。接下來我們來對比一下兩者的實力：

通過上表的對比，Tauri略優于Electron Js。但是話又說回來，Tauri 雖然殼子體積小，但并沒有成熟的 Node.js 生態，功能也不夠齊全，可能在開發階段不是那么順利。所以，如果是你，你會選擇Tauri么？