本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處。

歐盟盯上美國科技巨頭了，將對他們施加更嚴(yán)格的規(guī)定。

蘋果、亞馬遜、Facebook、谷歌等公司均在列。

據(jù)《金融時報》報道，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在擬定一份「打擊名單」，名單覆蓋20家科技公司。

知情人士透露，按照計劃，名單上的公司將遵守比小型競爭對手更嚴(yán)格的監(jiān)管，包括與競爭對手分享數(shù)據(jù)、收集數(shù)據(jù)更加透明化。

但目前具體打擊名單還不清楚，對其如何限制也仍然在討論中。

事件詳情

歐盟對科技巨頭的限制，其實(shí)不是件新鮮事了。

前段時間，彭博社就曾報道，大型科技公司將面臨著禁止偏袒自身服務(wù)的禁令。

具體而言，就禁止科技公司在搜索排名中優(yōu)先考慮自己的服務(wù)，或者專門在設(shè)備上預(yù)裝自己的應(yīng)用程序。

舉個例子，就像是蘋果和谷歌，在越來越廣泛的領(lǐng)域提供服務(wù)，而競爭對手卻越來越依賴蘋果、谷歌提供的平臺。

那么，這些科技巨頭在平臺上就將搜索排名中傾向性的提供自己的服務(wù)。

此外，歐盟還在準(zhǔn)備對互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則進(jìn)行全面改革的提案草案，新的《數(shù)字服務(wù)法》提案將于12月初出臺，這是20年來首次進(jìn)行這樣的工作。

根據(jù)彭博社獲得的內(nèi)部文件草案中顯示，作為歐盟《數(shù)字服務(wù)法》的一部分，擁有控制權(quán)的平臺也可能不得不與商業(yè)競爭對手分享客戶數(shù)據(jù)，以遏制大型平臺權(quán)力。

《金融時報》援引知情人士表示，

大平臺是侵入性的，他們幾乎不交稅，而且又破壞競爭，這不是我們想要的互聯(lián)網(wǎng)。

歐盟在其中一份文件中表示，希望 「限制數(shù)字守門人的不公平行為」。

而其中一項政策方案，描述了一份黑名單，專門針對大平臺的不公平行為，包括市場、應(yīng)用商店和社交網(wǎng)絡(luò)，以及在線搜索引擎、操作系統(tǒng)和云服務(wù)。

此外，提供廣告服務(wù)的平臺，如Facebook和谷歌，應(yīng)每年對其廣告指標(biāo)進(jìn)行審計。

而就在前兩天，歐洲最高競爭官員向《華爾街日報》表示，在成功解決芯片巨頭「博通」的反競爭做法后，將對大型科技公司進(jìn)行更多的反托拉斯審查。

而針對此次的「打擊名單」，《金融時報》透露，該名單將根據(jù)一些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編制，包括營收、市場份額、用戶數(shù)量。

這意味著，像谷歌、蘋果、Facebook等公司很可能包括在內(nèi)。

此前有投訴稱，目前的監(jiān)管制度導(dǎo)致行動軟弱和遲緩，對促進(jìn)競爭幾乎沒有作用。

目前，歐盟高級官員仍在討論這些建議，最終可能成為新法規(guī)的一部分。甚至在極端情況下，歐盟不排除迫使拆分公司，出售等解決方式。

據(jù)知情人士透露，這份名單將嚴(yán)重偏向美國科技公司。

網(wǎng)友評論

對于這件事，網(wǎng)友看法不一。

有網(wǎng)友對這一舉措表示支持。

100%支持解散大科技公司，但歐盟需要為這項工作制定一個徹底的溝通策略，不要像美國一樣。

也有網(wǎng)友提出了反對，對科技公司表示了支持。

希望 「科技巨頭」采取強(qiáng)硬態(tài)度。谷歌的經(jīng)濟(jì)價值是巨大的，歐盟不能輕易快速復(fù)制它。

還有網(wǎng)友指出，這只是更多的保護(hù)主義行為。

不如給所有的科技公司建立一套規(guī)則，有一個透明、公平的競爭環(huán)境？

畢竟此前，對谷歌、蘋果、亞馬遜等科技巨頭的審查就屢見不鮮。

光是谷歌，就在購物行為、安卓系統(tǒng)、廣告競爭不公平、收集數(shù)據(jù)等方面進(jìn)行了十年的調(diào)查，開了三次總計82億歐元的天價罰單。