前端性能優化：當頁面渲染遇上邊緣計算
當前幾種常見的前端性能優化方案仍然不可避免地會存在一些缺點。本文在 ESI (Edge Side Include) 的基礎上，提出了一種新的優化思路：邊緣流式渲染方案(ESR)，即借助 CDN 的邊緣計算能力，將靜態內容與動態內容以流式的方式，先后返回給用戶。
背景
對于 web 頁面來說，首跳場景(例如 SEO、付費引流)的性能普遍比二跳場景下要差。原因有多種，主要是首跳用戶在連接復用，和本地資源緩存利用方面，有很大的劣勢。首跳場景下，很多在端上的優化手段(預加載，預執行，預渲染等)無法實施。
在客戶端緩存能力無法利用的情況下，利用 cdn 距離用戶近的特性，可以結合緩存做一些性能優化。
思路
思路 1：SSR
為了性能優化考慮，我們一般都會通過服務端渲染(SSR) ，將首屏動態內容直接服務端輸出。
這種方式的優點是一次 html 返回即可包含頁面主體內容，不需要瀏覽器二次請求接口后再用 js 渲染。但這種方式的缺點也比較明顯，對于距離服務端遠，或者服務端處理時間較長的場景，用戶會看到較長時間的白屏。而且即使 html 返回完成了，用戶并不會立即看到內容，頁面還需要加載前置的 js，css 等資源后，才能看到內容。
思路 2：CSR + CDN
為了減少白屏時間，考慮利用 CDN 的邊緣緩存能力，可以把頁面 html 直接緩存在 cdn 節點上。但對于大部分場景來說，頁面的主體內容都是動態，或者個性化的，把全部 html 內容緩存在 cdn 上對于業務影響較大，很有少場景能接受。那么換個思路，只把 html 靜態部分緩存在 cdn 上呢?其實這個思路也是一個很常見的操作，即把 html 的靜態框架部分緩存在 cdn 上，讓用戶能快速看到部分內容，然后再在客戶端發起異步請求，獲取動態內容并且渲染(CSR)。CSR + CDN 模式下的渲染時序圖如下：
這種方式的優點是頁面靜態框架緩存在 cdn 上，用戶可以快速看到頁面框架內容，減少白屏等待焦慮。缺點是完整的頁面內容需要再執行 js ，拉取異步接口回來后再進行渲染。最終有意義的動態內容展示出來的時間，比 SSR 更晚。
思路 3：ESI
CSR + CDN 的方式，很好地解決了白屏時間問題，但帶來了動態內容展示的延時。之所以有這個問題，是因為我們把頁面的動態內容和靜態內容分割到了兩個階段中，并且是串行的，而且串行過程中還穿插了 js 的下載和執行。有什么辦法把動態內容和靜態內容在 CDN 上整合起來呢?
ESI (Edge Side Include) 給了我們一個很好的思路啟發，ESI 最初也是 CDN 服務商們提出的規范，可通過 html 標簽里加特定的動態標簽，可讓頁面的靜態內容緩存在 cdn 上，動態內容可以自由組裝。ESI 的渲染時序圖如下：
這個方案看起來很美好，可以把靜態的部分緩存在 CDN 上了，動態部分在用戶請求時會動態請求和拼接。但最關鍵的問題在于，ESI 模式下，最終返回給用戶的首字節，還是要等到所有動態內容在 CDN 上都獲取和拼接完成。也就是并沒有減少白屏時間，只是減少了 CDN 和服務器之間內容傳輸的體積，帶來的性能優化收益很小。最終效果上與 SSR 區別不大。
雖然 ESI 的效果不符合我們預期，但給了我們很好的思考方向。如果能把 ESI 改造成可先返回靜態內容，動態內容在 CDN 節點獲取到之后，再返回給頁面，就可以保證白屏時間短并且動態內容返回不推遲。如果要實現類似于流式 ESI 的效果，要求在 CDN 上能對請求進行細粒度的操作，以及流式的返回。CDN 節點上支持這么復雜的操作嗎?答案是肯定的：邊緣計算。我們可以在 CDN 上做類似于瀏覽器的 service worker 的操作，可對請求和響應做靈活的編程。
基于邊緣計算的能力，我們有了一種新的選擇：邊緣流式渲染方案(ESR)。方案詳情如下。
渲染流程
方案的核心思想是，借助邊緣計算的能力，將靜態內容與動態內容以流式的方式，先后返回給用戶。cdn 節點相比于 server，距離用戶更近，有著更短的網絡延時。在 cdn 節點上，將可緩存的頁面靜態部分，先快速返回給用戶，同時在 cdn 節點上發起動態部分內容請求，并將動態內容在靜態部分的響應流后，繼續返回給用戶。最終頁面渲染的時序圖如下：
從上圖可以看出，cdn 邊緣節點可以很快地返回首字節和頁面靜態部分內容，然后動態內容由 cdn 發起向 server 起并流式返回給用戶。方案有以下特點：
- 首屏 ttfb 會很短，靜態內容(例如頁面 Header 、基本結構、骨骼圖)可以很快看到。
- 動態內容是由 cdn 發起，相比于傳統瀏覽器渲染，發起時間更早，且不依賴瀏覽器上下載和執行 js。理論上，最終 reponse 完結時間，與直接訪問服務器獲取完整動態頁面時間一致。
- 在靜態內容返回后，已經可以開始部分 html 的解析，以及 js, css 的下載和執行。把一些阻塞頁面的操作提前進行，等完整動態內容流式返回后，可以更快地展示動態內容。
- 邊緣節點與服務端之間的網絡，相比于客戶端與服務端之間的網絡，更有優化空間。例如通過動態加速，以及 edge 與 server 之間的連接復用，能為動態請求減少 tcp 建連和網絡傳輸開銷。以做到最終動態內容的返回時間，比 client 直接訪問 server 更快。
demo 對比
目前在 alicdn 上對主搜頁面做了一個 demo (https://edge-routine.m.alibaba.com/), 下面是在不同網絡(通過 charles 的 network throttle 配置限速)情況下，與原始頁面的加載對比：
不限速(wifi)
限速 4G
限速 3g
從上面結果可以看出，在網速越慢的情況下，通過 cdn 流式渲染的最終主要元素出來的時間比原始 ssr 的方式出來得越早。這與實際推論也符合，因為網絡越慢，靜態資源加載時間越慢，對應的瀏覽器提前加載靜態資源帶來的效果也越明顯。另外，不管在什么網絡情況下，cdn 流式渲染方式的白屏時間要短很多。
整體架構
架構圖
邊緣流式渲染
1 模板
模板就是一個類似于包含 ESI 區塊的語法，基于模板，會將需要動態請求的內容提取出來，把可以靜態返回的內容分離出來并緩存起來。所以模板本質上定義了頁面動態內容和靜態內容。
在流式渲染過程中，會從上到下解析頁面模板，如果是靜態內容，直接返回給用戶，如果遇到動態內容，會執行動態內容的 fetch 邏輯。整個過程中可能有靜態和動態內容交替出現。
設計有以下幾種類型的模板。
1)原始 HTML
這種模板對現有業務的侵入性最小，只需要在現有的 SSR 頁面內容里加上一定的標簽，即可把頁面中動態部分申明出來：
- <html>
- <head>
- <linkrel="stylesheet"type="text/css"href="index.css">
- <scriptsrc="index.js"></script><metaname="esr-version"content="0.0.1"/>
- </head>
- <body>
- <div>staic content....</div>
- <scripttype="esr/snippet/start"esr-id="111"content="SLICE"></script>
- <div>dynamic content1....</div>
- <scripttype="esr/snippet/end"></script>
- <div>staic content....</div>
- <scripttype="esr/snippet/start"esr-id="222"content="https://test.alibaba.com/snippet/222"></script>
- <divid="222">
- dynamic content2....
- </div>
- <scripttype="esr/snippet/end"></script>
- </body>
- </html>
