前言
如何針對當(dāng)前需求，選擇合適的應(yīng)用架構(gòu)，如何面向未來，保證架構(gòu)平滑過渡，這個是軟件開發(fā)者，特別是架構(gòu)師，都需要深入思考的問題。
無架構(gòu)，不系統(tǒng)，架構(gòu)是大型系統(tǒng)的關(guān)鍵。從形上看，架構(gòu)是系統(tǒng)的骨架，支撐和鏈接各個部分；從神上看，架構(gòu)是系統(tǒng)的靈魂，深刻體現(xiàn)業(yè)務(wù)本質(zhì)。
架構(gòu)可細(xì)分為業(yè)務(wù)架構(gòu)、應(yīng)用架構(gòu)、技術(shù)架構(gòu)，業(yè)務(wù)架構(gòu)是戰(zhàn)略，應(yīng)用架構(gòu)是戰(zhàn)術(shù)，技術(shù)架構(gòu)是裝備。其中應(yīng)用架構(gòu)承上啟下，一方面承接業(yè)務(wù)架構(gòu)的落地，另一方面影響技術(shù)選型。
如何針對當(dāng)前需求，選擇合適的應(yīng)用架構(gòu)，如何面向未來，保證架構(gòu)平滑過渡，這個是軟件開發(fā)者，特別是架構(gòu)師，都需要深入思考的問題。本文基于作者在大型互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的實踐和思考，和大家一起探討應(yīng)用架構(gòu)的選型。
應(yīng)用架構(gòu)本質(zhì)
應(yīng)用作為獨立可部署的單元，為系統(tǒng)劃分了明確的邊界，深刻影響系統(tǒng)功能組織、代碼開發(fā)、部署和運維等各方面，應(yīng)用架構(gòu)定義系統(tǒng)有哪些應(yīng)用、以及應(yīng)用之間如何分工和合作。
分有兩種方式，一種是水平分，按照功能處理順序劃分應(yīng)用，比如把系統(tǒng)分為web前端/中間服務(wù)/后臺任務(wù)，這是面向業(yè)務(wù)深度的劃分。另一種是垂直分，按照不同的業(yè)務(wù)類型劃分應(yīng)用，比如進銷存系統(tǒng)可以劃分為三個獨立的應(yīng)用，這是面向業(yè)務(wù)廣度的劃分。
應(yīng)用的合反映應(yīng)用之間如何協(xié)作，共同完成復(fù)雜的業(yè)務(wù)case，主要體現(xiàn)在應(yīng)用之間的通訊機制和數(shù)據(jù)格式，通訊機制可以是同步調(diào)用/異步消息/共享DB訪問等，數(shù)據(jù)格式可以是文本/XML/JSON/二進制等。
應(yīng)用的分偏向于業(yè)務(wù)，反映業(yè)務(wù)架構(gòu)，應(yīng)用的合偏向于技術(shù)，影響技術(shù)架構(gòu)。分降低了業(yè)務(wù)復(fù)雜度，系統(tǒng)更有序，合增加了技術(shù)復(fù)雜度，系統(tǒng)更無序。
應(yīng)用架構(gòu)的本質(zhì)是通過系統(tǒng)拆分，平衡業(yè)務(wù)和技術(shù)復(fù)雜性，保證系統(tǒng)形散神不散。
系統(tǒng)采用什么樣的應(yīng)用架構(gòu)，受業(yè)務(wù)復(fù)雜性影響，包括企業(yè)發(fā)展階段和業(yè)務(wù)特點；同時受技術(shù)復(fù)雜性影響，包括IT技術(shù)發(fā)展階段和內(nèi)部技術(shù)人員水平。業(yè)務(wù)復(fù)雜性（包括業(yè)務(wù)量大）必然帶來技術(shù)復(fù)雜性，應(yīng)用架構(gòu)目標(biāo)是解決業(yè)務(wù)復(fù)雜性的同時，避免技術(shù)太復(fù)雜，確保業(yè)務(wù)架構(gòu)落地。
常見的應(yīng)用架構(gòu)有多種，下面根據(jù)系統(tǒng)拆分方式，以及如何平衡業(yè)務(wù)與技術(shù)的角度進行分析，討論各自的適用性，給企業(yè)應(yīng)用架構(gòu)選型提供參考。
單體式應(yīng)用
1、架構(gòu)模型
系統(tǒng)只有一個應(yīng)用，相應(yīng)地，代碼放在一個工程里管理；打包成一個應(yīng)用；部署在一臺機器；在一個DB里存儲數(shù)據(jù)。單體式應(yīng)用的架構(gòu)如下圖所示：
單體式應(yīng)用采用分層架構(gòu)，按照調(diào)用順序，從上到下一般為表示層、業(yè)務(wù)層、數(shù)據(jù)訪問層、DB層，表示層負(fù)責(zé)用戶體驗，業(yè)務(wù)層負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)邏輯，數(shù)據(jù)訪問層負(fù)責(zé)DB層的數(shù)據(jù)存取。
單體應(yīng)用在水平方向上，上下層之間職責(zé)劃分清晰；但垂直方向上缺乏清晰的邊界，上下層模塊之間是多對多的依賴關(guān)系，比如業(yè)務(wù)模塊1 （圖中BO1）可能調(diào)用數(shù)據(jù)層所有模塊DAO 1~3， DAO1也可能被業(yè)務(wù)層所有模塊BO1~3調(diào)用。
單體應(yīng)用通過水平分層，降低了業(yè)務(wù)復(fù)雜性；同時模塊之間是進程內(nèi)部調(diào)用，技術(shù)實現(xiàn)簡單。
但單體應(yīng)用對系統(tǒng)的切分不徹底，只有水平切分，并且是邏輯上，因此適合業(yè)務(wù)比較單一，但深度上比較復(fù)雜的系統(tǒng)，比如TCP/IP網(wǎng)絡(luò)通訊，從應(yīng)用層/傳輸層/網(wǎng)絡(luò)層/鏈路層，層層推進，類似這樣的系統(tǒng)可以方便地增加水平層次去適配。
對于廣度上復(fù)雜的業(yè)務(wù)，由于缺乏垂直切分，強行把不同業(yè)務(wù)綁定在一起，整個系統(tǒng)神散形不散，帶來一系列問題。比如OTA網(wǎng)站包含機票/酒店/旅游等多個垂直業(yè)務(wù)板塊，每塊都比較獨立，就不適合放在一起開發(fā)維護。
2、優(yōu)缺點
單體式應(yīng)用的優(yōu)點和缺點都很鮮明，如下圖所示。
單體式應(yīng)用的優(yōu)點明顯：
- 現(xiàn)有IDE都是集成開發(fā)環(huán)境，非常適合單體式應(yīng)用，開發(fā)、編譯、調(diào)試一站式搞定。
- 一個應(yīng)用包含所有功能，容易測試和部署。
- 運行在一個物理節(jié)點，環(huán)境單一，運行穩(wěn)定，故障恢復(fù)簡單。
單體式應(yīng)用的缺點也明顯：
- 業(yè)務(wù)邊界模糊，模塊職責(zé)不清晰，當(dāng)系統(tǒng)逐漸變大，代碼依賴復(fù)雜，難以維護。
- 所有人同時在一個工程上開發(fā)，容易發(fā)生代碼修改沖突，依賴復(fù)雜導(dǎo)致項目協(xié)調(diào)困難，并且局部修改影響不可知，需要全覆蓋測試，需要重新部署，難以支持大團隊并行開發(fā)。
- 當(dāng)系統(tǒng)很大時，編譯和部署耗時。
- 應(yīng)用水平擴展難，一方面狀態(tài)在應(yīng)用內(nèi)部管理，無法透明路由；另
- 一方面，不同模塊對資源需求差異大，當(dāng)業(yè)務(wù)量增大時，一視同仁地為所有模塊增加機器導(dǎo)致硬件浪費。
作者之前曾在一家大型電商公司工作，當(dāng)時整個網(wǎng)站是一個單體應(yīng)用，有數(shù)百萬行代碼，有專門的團隊負(fù)責(zé)代碼合并，有專門的團隊負(fù)責(zé)編譯腳本開發(fā)，有一套復(fù)雜的火車模型協(xié)調(diào)不同團隊，整套流程體系很精密很復(fù)雜，但這何嘗不是單體應(yīng)用的無奈和代價。
分布式架構(gòu)應(yīng)用
1、架構(gòu)模型
在分布式應(yīng)用架構(gòu)中，應(yīng)用相互獨立，每個應(yīng)用代碼獨立開發(fā)，獨立部署，應(yīng)用通過有限的API接口互相關(guān)聯(lián)。API接口屬于應(yīng)用一部分，一般和表示層處于同一層次，兩者共享業(yè)務(wù)邏輯層，API和表示層采用同樣的web端技術(shù)，通訊協(xié)議一般使用HTTP，數(shù)據(jù)格式是JSON，應(yīng)用集成方式比較簡化。
分布式架構(gòu)首先對系統(tǒng)按照業(yè)務(wù)進行垂直切分，對廣度上復(fù)雜的業(yè)務(wù)實現(xiàn)物理解耦，應(yīng)用內(nèi)部還是水平切分，對深度上復(fù)雜的業(yè)務(wù)實現(xiàn)邏輯解耦。分布式架構(gòu)也可以解決業(yè)務(wù)量大的問題，對于某些高并發(fā)/大流量系統(tǒng)，把系統(tǒng)切分為不同應(yīng)用，針對資源需求特點（比如CPU/IO/存儲密集型），通過加強硬件配置滿足不同應(yīng)用的需求，避免一刀切方式帶來的資源浪費。
技術(shù)上，API采用標(biāo)準(zhǔn)的HTTP/JSON進行通訊，調(diào)用雙方實現(xiàn)難度都不大，但是API一般是“裸奔”的，在系統(tǒng)層面，調(diào)用依賴關(guān)系不透明，調(diào)用可靠性缺乏保障，因此只適用應(yīng)用之間依賴鏈路少，調(diào)用量不大的系統(tǒng)，即應(yīng)用之間耦合確實夠松的系統(tǒng)。
2、優(yōu)缺點
分布式架構(gòu)每個應(yīng)用內(nèi)部高內(nèi)聚，獨立開發(fā)、測試和部署，支持開發(fā)敏捷；同時應(yīng)用之間松耦合，業(yè)務(wù)邊界清晰，業(yè)務(wù)依賴明確，支持大項目并行開發(fā)，實現(xiàn)業(yè)務(wù)敏捷。
在分布式架構(gòu)中，應(yīng)用的表示層和API沒有物理分離，需要同時滿足自身業(yè)務(wù)需求和關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)需求，相互影響，比如API接口會隨著外部應(yīng)用的需求經(jīng)常變化，這會導(dǎo)致整個應(yīng)用重新部署。
運行時，API以HTTP/REST方式通過網(wǎng)絡(luò)對外提供接口，其通信可靠性和數(shù)據(jù)的封裝性相對于進程內(nèi)調(diào)用比較差，如果沒有一些可靠的技術(shù)機制，如路由保障/失敗重試/監(jiān)控等， 裸奔的API方式將嚴(yán)重影響系統(tǒng)整體可用性。
SOA架構(gòu)
1、架構(gòu)模型
廣義上，SOA也是分布式應(yīng)用架構(gòu)一種，但內(nèi)涵不同。
這里有兩種類型的“應(yīng)用”，應(yīng)用1~N是前端應(yīng)用，面向用戶，服務(wù)1~N是service，只提供業(yè)務(wù)邏輯和數(shù)據(jù)。這些應(yīng)用都是獨立部署，前端應(yīng)用不再通過API直接關(guān)聯(lián)，而是通過后端服務(wù)共享業(yè)務(wù)邏輯。
此外相對于“裸奔”的API，SOA架構(gòu)提供配套的服務(wù)治理，包括服務(wù)注冊、服務(wù)路由、服務(wù)授權(quán)、服務(wù)降級、服務(wù)監(jiān)控等等。這些功能通過專門的中間件支持，有中心化和去中心化兩種方式，具體技術(shù)實現(xiàn)機制和適用場景，網(wǎng)上有很多專門介紹，這里就不展開了。
SOA架構(gòu)在分布式架構(gòu)垂直切分的基礎(chǔ)上，進一步把原來單體應(yīng)用的業(yè)務(wù)邏輯層獨立成service，做到物理上的徹底分離。
每個service專注于特定職責(zé)，實現(xiàn)系統(tǒng)核心業(yè)務(wù)邏輯，service之間通過互相調(diào)用，可以完成復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯，解決業(yè)務(wù)深度上的問題；同時service面向眾多的應(yīng)用，以共享的方式支持邏輯復(fù)用。所以，SOA架構(gòu)既體現(xiàn)業(yè)務(wù)的分，又體現(xiàn)業(yè)務(wù)的合，更多地從業(yè)務(wù)整體上考慮系統(tǒng)拆分。
相比分布式應(yīng)用架構(gòu)，基于SOA的系統(tǒng)有大量的service應(yīng)用，整個系統(tǒng)基于服務(wù)調(diào)用，所以對服務(wù)依賴的透明性和服務(wù)調(diào)用的可靠性提出很高要求，需要專門的SOA框架支持，還需要配套的監(jiān)控體系和自動化的運維系統(tǒng)支持，技術(shù)復(fù)雜性高，SOA架構(gòu)可以集中體現(xiàn)一個企業(yè)的IT技術(shù)能力。
2、優(yōu)缺點
SOA架構(gòu)優(yōu)缺點如下圖所示：
相比較普通API方式，SOA架構(gòu)更進一步：
- 每個service都是濃縮的精華，聚焦某方面核心業(yè)務(wù)，同時以復(fù)用的方式供整個系統(tǒng)共享。
- 服務(wù)作為獨立的應(yīng)用，獨立部署，接口清晰，很容易做自動化測試和部署。
- 服務(wù)是無狀態(tài)的，很容易做水平擴展；通過容器虛擬化技術(shù)，實現(xiàn)故障隔離和資源高效利用，業(yè)務(wù)量大的時候，加機器即可。
- 基于SOA的系統(tǒng)可以根據(jù)服務(wù)運行情況，靈活調(diào)控服務(wù)資源，包括服務(wù)上下架、服務(wù)升降級等，使系統(tǒng)真正具備可運營的能力。
當(dāng)然天下沒有免費的午餐，SOA也帶來了額外復(fù)雜性和弊端：
- 系統(tǒng)依賴復(fù)雜，給開發(fā)/測試/部署帶來一系列挑戰(zhàn)。
- 端到端的調(diào)用鏈路長，可靠性降低，依賴網(wǎng)絡(luò)狀況、服務(wù)框架及具體service的質(zhì)量。
- 分布式數(shù)據(jù)一致性和分布式事務(wù)支持困難，一般通過最終一致性簡化解決。
- 端到端的測試和排障復(fù)雜，SOA對運維提出更高要求。
SOA落地方式
在實踐中，SOA架構(gòu)不斷深入發(fā)展，具體落地形式也多種多樣。
1、面向外部SOA
SOA的前身是web service，web service初衷是企業(yè)之間通過Internet進行互聯(lián)，如下圖所示：
每個公司把自己的優(yōu)勢資源通過web service發(fā)布，如圖中天氣服務(wù)/機票服務(wù)/酒店預(yù)訂服務(wù)來自不同公司，其他企業(yè)可以直接調(diào)用服務(wù)或整合多個服務(wù)，實現(xiàn)企業(yè)間資源共享。
2、面向應(yīng)用SOA
面向應(yīng)用SOA把原單體應(yīng)用里的業(yè)務(wù)邏輯層剝離出來，作為單獨的服務(wù)對外提供。
舉一個電商的例子，這里有兩個應(yīng)用，顧客使用的商品詳情頁，展示商品的信息、商品庫存，商品價格；內(nèi)部客服人員使用的客服系統(tǒng)，根據(jù)顧客來電要求，修改訂單，同時也需要獲取商品的基本信息、價格信息等。
經(jīng)過SOA改造后，應(yīng)用架構(gòu)如下圖所示：
這里的service實現(xiàn)底層數(shù)據(jù)對于前端頁面的透明化，表示層和業(yè)務(wù)邏輯各自獨立維護，同時全部業(yè)務(wù)邏輯對其他應(yīng)用開放，新應(yīng)用可以自由整合來自多個服務(wù)的接口，快速支持業(yè)務(wù)創(chuàng)新。
但每個service是原系統(tǒng)業(yè)務(wù)邏輯的封裝，接口設(shè)計面向原應(yīng)用的業(yè)務(wù)case，如果其它應(yīng)用的需求有差異，則自己創(chuàng)建service訪問底層數(shù)據(jù)。如此導(dǎo)致service職責(zé)不夠聚焦，類似的接口分散化，同時底層數(shù)據(jù)表被多方訪問，數(shù)據(jù)模型修改困難，數(shù)據(jù)一致性難以保障。
最終系統(tǒng)整體依賴復(fù)雜，容易形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，修改時，往往牽一發(fā)動全身。
3、微內(nèi)核SOA
每個企業(yè)都有自己的核心數(shù)據(jù)，比如對于電商系統(tǒng)來說，用戶/商品/訂單/庫存/價格都是核心數(shù)據(jù)，稱之為主數(shù)據(jù)。微內(nèi)核SOA聚焦各類主數(shù)據(jù)，封裝相關(guān)表的所有訪問，架構(gòu)示意如下：
每個服務(wù)獨占式地封裝對應(yīng)主數(shù)據(jù)表的訪問，這些服務(wù)構(gòu)成系統(tǒng)的基礎(chǔ)服務(wù)，一起組成系統(tǒng)的微內(nèi)核，供所有上層應(yīng)用共享。
微內(nèi)核服務(wù)是原子服務(wù)，接口粒度比較細(xì)，可以在其上構(gòu)造聚合服務(wù)，為上層應(yīng)用提供粗粒度服務(wù)。可以是信息聚合，比如圖中商品聚合服務(wù)整合商品的基本信息/庫存/價格；也可以是流程聚合，比如下單接口，調(diào)用來自多個服務(wù)的接口，共同完成復(fù)雜的下單操作。
這里服務(wù)是分層次的，聚合服務(wù)是上層，基礎(chǔ)服務(wù)是底層，依賴規(guī)則如下：
- 上層服務(wù)可以調(diào)用同層服務(wù)和基礎(chǔ)服務(wù)
- 基礎(chǔ)服務(wù)是原子服務(wù)，不可相互調(diào)用
- 前端應(yīng)用可調(diào)用聚合服務(wù)和跨層調(diào)用基礎(chǔ)服務(wù)
微內(nèi)核的微表示服務(wù)數(shù)量有限，接口粒度細(xì)；內(nèi)核表示這些基礎(chǔ)服務(wù)處于調(diào)用底層，負(fù)責(zé)核心數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)，這和操作系統(tǒng)的內(nèi)核概念上類似，主數(shù)據(jù)相當(dāng)于核心的硬件，如cpu/內(nèi)存/外存等，微內(nèi)核的各個基礎(chǔ)服務(wù)分別負(fù)責(zé)這些核心資源的管理，屏蔽底層的復(fù)雜性，對上層應(yīng)用提供統(tǒng)一入口和透明化訪問。
最近微服務(wù)很火，其特征是職責(zé)單一、接口粒度細(xì)、輕量級通訊協(xié)議等，微內(nèi)核SOA架構(gòu)有微服務(wù)的形，同時有業(yè)務(wù)內(nèi)核的神，是架構(gòu)形散神不散思想的很好體現(xiàn)，這個在淘寶、京東、一號店等大型電商系統(tǒng)都已有豐富實踐。
4、方式比較
面向企業(yè)外部SOA，業(yè)務(wù)場景有特殊性，不深入分析，這里主要比較面向應(yīng)用SOA和微內(nèi)核SOA的區(qū)別，一個大型B2C電商系統(tǒng)，應(yīng)用和主數(shù)據(jù)是多對多依賴關(guān)系，如下圖所示：
面向應(yīng)用的服務(wù)從特定應(yīng)用出發(fā)，整合應(yīng)用對相關(guān)數(shù)據(jù)的訪問需求；從特定主數(shù)據(jù)出發(fā)，收斂各個業(yè)務(wù)對數(shù)據(jù)的訪問需求。
在面向應(yīng)用的服務(wù)設(shè)計下，數(shù)據(jù)表的訪問入口是發(fā)散的，來自多個應(yīng)用，這帶來一系列弊端：
1）數(shù)據(jù)模型碎片化
每個應(yīng)用都會基于自己的需求，往表里加字段，很多電商的商品表/訂單表有多達200個字段，都是野蠻增長，缺少控制的結(jié)果。
2）數(shù)據(jù)模型修改困難
類似的訪問需求散布在多個服務(wù)，缺乏整合，同時表schema修改會影響很多服務(wù)和應(yīng)用。
3）連接資源利用率低
多個服務(wù)直連數(shù)據(jù)庫，并且每個服務(wù)會盡可能多地配置連接數(shù)，在應(yīng)用數(shù)量多，業(yè)務(wù)并發(fā)量大的情況下，往往導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫連接數(shù)不夠。
微內(nèi)核SOA通過收斂對主數(shù)據(jù)的訪問，保證數(shù)據(jù)模型一致性、優(yōu)化接口和有效利用數(shù)據(jù)庫連接資源。同時通過服務(wù)分層，簡化系統(tǒng)依賴關(guān)系。更為重要的是，微內(nèi)核服務(wù)保證了業(yè)務(wù)模型的一致性，比如電商系統(tǒng)的商品體系，包含單品/系列商品/組合商品/搭售商品/虛擬商品等一系列復(fù)雜概念，這些復(fù)雜邏輯在基礎(chǔ)商品服務(wù)里處理，對上層業(yè)務(wù)透明一致。
如果業(yè)務(wù)模式簡單，應(yīng)用數(shù)量少，特定主數(shù)據(jù)的訪問絕大多數(shù)（比如說80%）來自某個應(yīng)用，則服務(wù)設(shè)計以應(yīng)用為中心是可以的，不利影響比較小。
對于大型互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，業(yè)務(wù)廣度和深度都復(fù)雜，但無論多復(fù)雜的系統(tǒng)，主數(shù)據(jù)類型都是有限的，可以通過聚焦有限的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，以此支持無限的應(yīng)用業(yè)務(wù)，結(jié)果是底層業(yè)務(wù)模型穩(wěn)定，上層業(yè)務(wù)可以靈活擴展。
面向應(yīng)用的服務(wù)設(shè)計是SOA初級階段，從具體業(yè)務(wù)著手，自底向上，難度小；微內(nèi)核服務(wù)設(shè)計是SOA高級階段，從全局著手，對業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)模型高度抽象，自頂向下，難度大。
值得注意的是，在提供基礎(chǔ)服務(wù)同時，每個應(yīng)用也可以創(chuàng)建自己需要的服務(wù)（但主數(shù)據(jù)的訪問必須通過基礎(chǔ)服務(wù)），所以微內(nèi)核的服務(wù)和面向應(yīng)用的服務(wù)可以有機結(jié)合在一起，當(dāng)業(yè)務(wù)應(yīng)用變得很多，并且不斷增長，可以考慮逐步往基礎(chǔ)服務(wù)過渡，整合特定主數(shù)據(jù)有關(guān)的業(yè)務(wù)邏輯。
順便提一下，應(yīng)用架構(gòu)會影響組織架構(gòu)，如果采用面向應(yīng)用的服務(wù)設(shè)計，具體service一般由相關(guān)應(yīng)用的團隊負(fù)責(zé)；如果是微內(nèi)核的服務(wù)設(shè)計，一般由單獨的共享服務(wù)部門負(fù)責(zé)所有基礎(chǔ)服務(wù)開發(fā)，和各個業(yè)務(wù)研發(fā)部門并列，保證設(shè)計的中立性和需求響應(yīng)的及時性。
應(yīng)用架構(gòu)的進化
軟件是人類活動的虛擬，業(yè)務(wù)架構(gòu)是生產(chǎn)活動的體現(xiàn)，應(yīng)用架構(gòu)是具體分工合作關(guān)系的體現(xiàn)。
單體應(yīng)用類似原始氏族時代，氏族內(nèi)部有簡單分工，氏族之間沒有聯(lián)系；分布式架構(gòu)類似封建社會，每個家庭自給自足，家庭之間有少量交換關(guān)系；SOA架構(gòu)類似工業(yè)時代，企業(yè)提供各種成品服務(wù)，我為人人，人人為我，相互依賴。微內(nèi)核的SOA架構(gòu)類似后工業(yè)時代，有些企業(yè)聚焦提供水電煤等基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，其他企業(yè)在之上提供生活服務(wù)，依賴有層次。
業(yè)務(wù)架構(gòu)是生產(chǎn)力，應(yīng)用架構(gòu)是生產(chǎn)關(guān)系，技術(shù)架構(gòu)是生產(chǎn)工具。業(yè)務(wù)架構(gòu)決定應(yīng)用架構(gòu)，應(yīng)用架構(gòu)需要適配業(yè)務(wù)架構(gòu)，并隨著業(yè)務(wù)架構(gòu)不斷進化，同時應(yīng)用架構(gòu)依托技術(shù)架構(gòu)最終落地。
企業(yè)一開始業(yè)務(wù)比較簡單，比如進銷存，此時面向內(nèi)部用戶，提供簡單的信息管理系統(tǒng)（MIS），支持?jǐn)?shù)據(jù)增刪改查即可，單體應(yīng)用可以滿足要求。
隨著業(yè)務(wù)深入，進銷存每塊業(yè)務(wù)都變復(fù)雜，同時新增客戶關(guān)系管理，以更好支持營銷，業(yè)務(wù)的深度和廣度都增加，這時需要對系統(tǒng)按照業(yè)務(wù)拆分，變成一個分布式系統(tǒng)。
更進一步，企業(yè)轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略，拓展在線交易，線上系統(tǒng)和內(nèi)部系統(tǒng)業(yè)務(wù)類似，沒必要重做一套，此時把內(nèi)部系統(tǒng)的邏輯做服務(wù)化改造，同時供線上線下系統(tǒng)使用，變成一個簡單的SOA架構(gòu)。
緊接著業(yè)務(wù)模式越來越復(fù)雜，訂單、商品、庫存、價格每塊玩法都很深入，比如價格區(qū)分會員等級，訪問渠道（無線還是PC），銷售方式（團購還是普通）等，還有大量的價格促銷，這些規(guī)則很復(fù)雜，容易相互沖突，需要把分散到各個業(yè)務(wù)的價格邏輯進行統(tǒng)一管理，以基礎(chǔ)價格服務(wù)的方式透明地提供給上層應(yīng)用，變成一個微內(nèi)核的SOA架構(gòu)。
同時不管是企業(yè)內(nèi)部用戶，還是外部顧客所需要的功能，都由很多細(xì)分的應(yīng)用提供支持，需要提供portal，集成相關(guān)應(yīng)用，為不同用戶提供統(tǒng)一視圖，頂層變成一個AOA的架構(gòu)（application orientated architecture）。
隨著業(yè)務(wù)和系統(tǒng)不斷進化，最后一個比較完善的大型互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用架構(gòu)如下圖所示：
最終整個系統(tǒng)化整為零，形神兼?zhèn)洌С址e木式拼裝，支持開發(fā)敏捷和業(yè)務(wù)敏捷。
應(yīng)用架構(gòu)，需要站在業(yè)務(wù)和技術(shù)中間，在正確的時間點做正確的架構(gòu)選擇，保證系統(tǒng)有序進化。
