現在企業上云已成共識，甚至越來越多企業開始意識到使用多個云平臺的好處。然而巧婦難為無米之炊，企業采用多云目前面臨的***障礙竟是缺乏可靠的管理工具。這讓企業IT團隊在私有云、公有云甚至混合云平臺間切換時，往往無法統一協同，引發資源消耗。所以說，當企業奔向多云的道路上，還要看管理工具是否能夠及時跟上。

[[250374]]

為什么要上多云?

當前企業需求已超越了原有的云應用，開始構建利用AI、物聯網、區塊鏈、無服務器的云原生解決方案，而這就需要集成平臺、行業解決方案和多云策略。

多云策略是企業僅利用各個云平臺的***部分，并將滿足其特定需求的基礎架構混合在一起。此外，也許最重要的是，可以配置多云環境來提供快速故障轉移功能。即使一個主機發生故障，業務運營也可通過立即切換到已經并入多云系統的另一個平臺繼續全速運行。另外，使用單一云提供商的風險還有被綁定情況，企業可能會發現自己無法輕松卸載應用程序，或將應用程序遷移至其他云提供商，或內部部署等。

如今利用多個云提供商的長處來滿足具體應用的需求，顯然已變為企業提升競爭力的必殺技。

多云管理工具挑戰

既然企業需要多云，是否IT部門將不同云的管理方法拼湊起來，就能實現多云管理了呢?當然不可行。實際上，管理多云工作負載的企業遇到的典型問題不僅僅是虛擬機散亂現象(VM sprawl)，而是跨越多個位置的虛擬機散亂。此外，由于負責各類云的團隊不同，彼此分開工作，多云采用者也面臨著創建孤島的危險。

同時，由于每個云都有自己的基礎架構配置、API和服務，企業要將應用程序遷移到多個云，必須為每個環境自定義配置應用程序并編寫特定于云的腳本，這無疑是一個既昂貴又復雜的過程。

多云采用者面臨的另一個挑戰還有安全。由于每天云端都會生成大量數據，如何確保元數據的一致性就相當關鍵。這時企業需要認真考慮快速變化的業務流程如何影響集成、身份管理和合規性等問題。

不僅如此，國際企業的高管還必須應對處理存放在多個國家或地區數據的額外挑戰。因為創建跨國分布的多云策略往往需要遵守云數據最終所在國家/地區的特定規則和法規。

多云需要怎樣的管理工具?

面對上述挑戰，無疑需要有一套專屬多云管理工具，才能針對多云環境進行有效監管與業務支撐。比如，解決虛擬機散亂問題，就要多云管理工具來幫企業IT部門更嚴格地控制VM部署，避免成本支出失控。而為了防止信息孤島，多云管理工具可使整個企業的管理人員和員工能夠查看所有與云相關的服務和活動，提高效率并消除不必要的開支。

專門的多云管理工具還可以管理多云環境中托管應用程序的生命周期，來簡化應用的遷移。而伴隨云安全的日益復雜，多云管理工具應該能夠安全地處理承載不同級別的授權，包括身份和訪問管理，來確保跨云操作的合規性和安全性。

多云管理工具更應該具有足夠的可擴展性，來支持一系列不同的技術和提供商協議。如需要支持云VM部署、存儲、網絡、用戶身份驗證和授權、容器技術和分析等等，而從云的角度來看，還必須支持主要的提供商：AWS、Azure和GCP，以及常見的虛擬化技術，如VMWare、Xen和Azure Stack等等。

而且多云管理工具***能夠將各云平臺的任務窗口集成到一個界面下管控。在多云管理工具中能夠實現從云端遷移，遷移至云端，雙向訪問以及無故障集成到企業的現有基礎架構中等特性。簡言之，企業必須能夠輕松、安全、經濟地從云端訪問數據。

簡化計費則是多云管理工具可提供的另外一個好處。因此只有兼顧多個云提供商，提供定價模型、安全性和合規性策略，服務級別協議(SLA)和支持策略的多云管理工具，必將為采用多云的企業所追捧。

現在有誰弄多云管理工具了?

根據云管理平臺提供商RightScale發布的2017年云狀態調查顯示，現在約有85%的企業已擁有了多云策略，要高于2016年的82%。然而目前市面上對于多云管理工具的選擇仍相當有限。

不過隨著思科、RightScale、VMware和BMC Software等供應商開始提供更為可用的、可幫助企業全面控制多云環境的工具，讓上述情況已開始發生了改變。相信不久將來，人們將很快看到對于多云平臺的便捷管理。

結語

企業要擁有一套完整的多云管理工具，顯然還有一段路要走，但這不應該阻礙其建立一個擁抱多云的基礎架構。因為企業在云方面的未來取決于其開放性和跨不同技術平臺隨時切換任務的能力。多云，作為跨私有云和多個公共云的服務模型，無疑對基礎架構、平臺和軟件組合提出了新要求，而它也在等待一位靠譜“專職管家”出現，來完成各類云平臺的統一管控。