十多年來，我一直是Linux桌面端的忠實擁護者，在桌面和服務器使用平臺選擇時，Linux始終是我的***順位。雖然我很熱愛Linux，但是也不得不承認Linux在桌面端的表現(xiàn)并不是那么理想。

[[237236]]

大家對于Linux在桌面端表現(xiàn)不佳一直有個客觀印象，但如果要具體的說Linux表現(xiàn)有多不好，相信很多人也不清楚。我搜集了很多關于Linux市占的報告，據市場研究公司NetMarketShare的報告稱：在所有聯(lián)網的PC電腦中，只有1.84%運行的是Linux操作系統(tǒng)，而Linux操作系統(tǒng)的一個變種——Chrome OS，占有0.29%的份額;分析公司StatCounter對安裝于200多萬個網站跟蹤代碼的瀏覽器點擊量進行了統(tǒng)計，結果發(fā)現(xiàn)桌面版Linux所占的份額是1.48%，Chrome OS占比為1.03%;聯(lián)邦政府的數(shù)字分析計劃(DAP)分析了90天中400多個美國政府分支機構域名獲得的數(shù)十億次訪問，結果顯示Linux占比為0.6%，而Chrome OS占比為1.3%。

▲NetMarketShare統(tǒng)計數(shù)據

一家之言不可信，但是三家公司給出的Linux在桌面端的市占數(shù)據均不是很理想，這就很值得我們思考了。為什么Linux在桌面端沒有那么討好呢?我認為主要有下面的十大原因：

1) Linux沒有預先安裝：不得不承認，這是Linux在桌面端失敗的原因之一，PC上預裝的Windows籠絡了很大一部分用戶。如果有用戶要把桌面系統(tǒng)切換到Linux上，那么一定是有什么特別的原因。迄今為止，我只遇到一個用戶從Windows切換到了Linux。

大部分用戶轉向Linux的原因可能是在Windows中體驗到了挫敗感或者其自身的IT技能很高。而我自己則是綜合了這兩種原因，當我從Windows完全切換到Linux之前，就已經開始涉足Linux了，因為我對Windows剝奪用戶權力很不滿，如果我沒有在Windows上遇到挫折，那么我可能一輩子都不會想到替代Windows。而且我自己的技術水平足以支持使用Linux，因為不得不承認，技術門檻同樣是Linux發(fā)展的絆腳石。

值得注意的是，即使是自己來組裝電腦，商店中售賣的PC中安裝的操作系統(tǒng)也僅限于Windows，而這給了Linux在桌面發(fā)展的沉重一擊。

2) Linux自由與便利：人們總是期望用戶體驗的一致性和便利性，但如何定義這種體驗則取決于個人用戶，對于某些人來說熟悉度或可靠性更重要，而對于另一些高級PC用戶來說，一致性和便利性可能***的是工作流程或特定的應用程序。

針對于***類人，他們即使已經知道了其它操作系統(tǒng)的存在和優(yōu)勢，也會大概率的堅持之前使用的操作系統(tǒng);而對于第二類人，他們可能在Windows系統(tǒng)中養(yǎng)成的操作習慣一時難以改變，因此也不會積極嘗試Linux。

3) Linux缺乏傳統(tǒng)軟件：相比于擴展性和便利性，如何吸引使用那些使用只存在月Windows上應用程序的用戶，也是Linux面臨的一大挑戰(zhàn)。我們發(fā)現(xiàn)，即使Linux開發(fā)了相應的Windows軟件替代品，大多數(shù)Windows用戶對于此也仍然持抵觸態(tài)度，這種情緒更像是對Linux天然的不喜歡，而不是對于應用程序有任何不滿。

4) Linux網絡不適合不善學習的人：雖然Linux中網絡是可靠的，但其與Windows之間還是有差異的，Linux中，Samba和NFS文件共享都是基于conf文件的，雖然不難學，但也不像Windows那么簡單。

PC機連接到網絡是件很簡單的事情，如今Linux發(fā)行版也可以無縫的通過有線或無線的方式連接到網絡。但不方便的是，無論是哪種方式、哪種發(fā)行版，都需要轉到命令提示符來創(chuàng)建Samba密碼或編輯NFS共享的conf文件。

5) Linux的顯卡支持很棘手：如果僅從基礎情況來看，Linux對顯卡的支持很好，但是當 Wayland 和 X遇在一起時，事情就變得棘手了。這兩個顯示服務器各有優(yōu)缺點，但有些Linux發(fā)行版會默認使用Wayland，這就意味著依賴于X的應用程序就無法工作了。

其次，在有共享圖形的筆記本電腦中，NVIDIA / Intel顯卡會成為一些Linux發(fā)行版面臨的挑戰(zhàn)。多年來圖形切換已經發(fā)展得很好了，但它仍然依賴于發(fā)行版，有時發(fā)現(xiàn)版升級就可能帶來新問題。

***是驅動程序類型的選擇問題，在某些發(fā)行版中，會默認FoSS，而在另一些發(fā)行版中會默認使用專有選項，這雖然不是個大問題，但用戶在使用時很容易產生混亂。

6) Linux PulseAudio聲音服務器混亂： Linux audio其實很不錯，但位于audio架構頂部的PulseAudio則常會失去聯(lián)系或者不同步。在使用PulseAudio調節(jié)音量時，經常會發(fā)現(xiàn)聲音設備仍然是靜音的，為什么呢?這是因為我們必須在alsamixer級別去處理，如果你要在ALSA上對聲音服務器進行分層，那么一定要確保聲音服務器和架構之間的同步。

更為糟糕的是，大多數(shù)主流的桌面環(huán)境都沒有充分利用PulseAudio提供的功能，在音量控制設置中根本沒有錄制和播放選項卡。如果你在發(fā)起群聊會話或播放音樂時，希望將所述音頻路由到不同的播放設備，大多數(shù)的Linux發(fā)行版還需要使用padevchooser。

7)Linux缺乏3A級游戲：首先要感謝 Valve, GoG.com 等公司讓Linux游戲在近年來取得了很大的發(fā)展，但不可否認的是Linux游戲還有很多成長空間，因為我們看到很多Linux用戶為了玩游戲而不得不啟動了Linux和Windows雙操作系統(tǒng)，這從一方面證明了Linux用戶對游戲需求的強烈，但也同時說明了Linux在游戲方面存在很多不足。

8)Linux桌面環(huán)境：雖然我很喜歡Linux的桌面環(huán)境，但我也能理解有些人對Linux桌面環(huán)境感到困惑、不知所措。基于桌面環(huán)境去選擇發(fā)行版是很具挑戰(zhàn)性的，這個過程雖然新鮮有趣，但是對于常年使用Windows或 OS X有限世界的用戶來說，難度很大。

9)Linux發(fā)行版的質量各不相同：Linux發(fā)行版數(shù)量眾多，良莠不齊，***的發(fā)行版表現(xiàn)很棒，而某些發(fā)行版卻是很糟糕。如何辨別哪些發(fā)行版是優(yōu)秀的?僅靠流行度是遠遠不夠的，我的心得是還要看是否有強大的社區(qū)或企業(yè)來支持。

10)ChromeOS的發(fā)展：從上文中ChromeOS的市占來看，ChromeOS幾乎可以和Linux平分秋色，ChromeOS由于便宜易用，易于與筆記本和Google服務深度集成，越來越受到用戶歡迎，不過，打印和掃描仍是ChromeOS的痛點。

寫在***：

根據NetMarketShare提供的統(tǒng)計數(shù)據顯示，在2017年Windows系統(tǒng)仍然是桌面用戶的***，這一年中市占份額雖有所下降，但2017年12月份的市占仍為88.51%，Linux難望其項背。關于Linux在桌面端的勢弱，你有什么想法，歡迎在下方評論區(qū)分享互動。