[[157259]]

【51CTO.com快譯】熟悉我的人經常指出：我在某些事情上態度有點頑固。不過，我在一個方面發覺自己屈服于現實的壓力。我在本文中將證明為何我認為ChromeOS***會在操作系統大戰中勝出。

　　桌面操作系統很危險

　　就像亂弄尖利的棍子那樣，輕松讓你可以訪問根或超級用戶權限的任何操作系統可能都很危險。2015年，計算機安全面臨的***一個威脅就是坐在桌子跟前，在鍵盤上敲打。這就是為什么現在比以往更多的人傾向于使用平板電腦、智能手機和Chromebook作為其主要的計算設備。

　　所有這些設備都牢牢鎖定起來，那樣訪問對該設備來說很危險的任何內容都極難實現。無論你在Mac或Linux上運行rm -r /，還是在Windows安裝什么東西，不太精通技術的人也實在有太多機會可以破壞安裝的操作系統。

　　有一點要說明：我倒不是說每個人都應該丟棄現有的桌面操作系統。這么做輕則不切實際，重則可能會帶來災難。我要說的是，不管我們覺得ChromeOS怎樣，對普通用戶而言，從許多方面來看它都是獲勝的操作系統。

　　Windows

　　不像能夠嫻熟地使用其系統的高級用戶，我在這里指的是普通的Windows用戶。這些人在其瀏覽器中有15個工具欄；在運行三個安全套件，不過安裝以后沒有一個套件更新過。要是遇到什么問題，經常跑到當地的PC修理店，救助技術員。

　　現在不妨更深入一步，認真看一下Windows 10。先拋開我個人對這個版本的看法不講，我想探討一些仍然原封未動的核心問題。

　　默認瀏覽器――眾所周知，Edge瀏覽器并不總是正確地顯示頁面內容。到目前為止，坊間說法表明，大多數人在Windows 10上使用Chrome，而不是Edge。你也知道，這是ChromeOS提供的瀏覽器。

　　硬件兼容性――就像任何可以自動安裝的操作系統一樣，你得確保硬件與之兼容。我在這方面的經歷表明了我以前在使用Windows 7和Windows 8時的經歷――比較舊的外設和筆記本電腦基本上不兼容。

　　需要你的ath9k無線芯片組可以正常工作?那就要碰運氣了。有興趣更改你觸控板的行為?在我試用的測試機器上更改不了。我還聽說，大多數與Windows 8兼容的筆記本電腦可正常工作，但是任何更舊的系統在特定部件方面完全憑運氣了。硬件廠商的官方說法是，在兼容模式下試試其他驅動程序。就ChromeOS而言，操作系統內置到筆記本電腦中。上面有Made for Windows 10標識的筆記本電腦也是一樣。

　　更新――盡管微軟作出了***的努力，但Windows 10無論怎樣都沒有提供***無瑕的更新體驗。我倒不是挑Windows的刺，OS X和Linux也是這種情況。從以往來看，Chromebook上的ChromeOS在更新方面沒有任何重大問題。

　　OS X

　　Mac的支持模式與Chromebook很相似。兩者的初衷都是為了盡量給用戶提供方便，不過有些地方還是不一樣。與Windows一樣，Mac能夠運行成千上萬個軟件。但是Mac還有自己的一堆問題讓我頗為沮喪。

　　計劃報廢――這是PC廠商也在采用的一個花招。對這個做法本身我并不持異議，因為我認識到蘋果(及其他廠商)需要確保公司盈利。不過，我確實覺得：盡管舊硬件還可以使用，卻驅使人們購買新硬件，這純屬徒勞。比如說，盡管年頭很長，但PPC Mac運行起來還是很棒，我認為仍有其價值。迄今為止，Chromebook沒有遇到過這個問題。ChromeOS的另一個優點是，軟件都在異地運行，在服務器上運行。所以，總的來說，新舊的Chromebook都有同樣的體驗，這歸功于ChromeOS。

　　成本――Mac完全來得更貴。如果你是Mac用戶，這不是問題，你覺得這沒什么，因為它提供了你需要的那種端到端體驗。但是如果你比較一下硬件規格，其他大多數PC完全更便宜。相比之下，Chromebook提供了更大的價格區間，因為硬件規格涵蓋低端到高端的Pixel。

　　更新――客觀地說，蘋果的更新通常相當好。話雖如此，如果你沒想到設置TimeMachine備份或類似的機制，幫助將系統恢復到原始狀態，那么完全要靠你自己了。盡管就OS X而言，有些內容存儲在云端，但是諸多軟件不是這備份的一部分。ChromeOS同樣將你的數據存儲在云端。又由于所有ChromeOS軟件圍繞于瀏覽器，重新安裝軟件或尋找光盤都沒有問題(如果你仍使用光盤的話。切記，iCloud旨在同步，Google Drive旨在存儲，同步是事后才想起的)。

Linux

　　作為一個偏袒Linux的發燒友，我準備完全實話實說。桌面端Linux并不適合每個人。因為不存在Linux商店這樣的地方，要是你遇到了問題，無法很快跑過去求助。尋求社區的幫助全靠你和你的能力。如果你與Linux提供商簽有支持合同，那就另當別論。不過對家庭用戶來說，萬一你需要幫助，只好上Linux社區求助。

　　破壞安裝――盡管這種情況在固定發布的發行版上很少發生，但還是會發生。有時候，是用戶操作不當，有時候是更新出了岔子。在桌面端Linux上你能找到的與重置開關最相近的辦法就是，自行解決問題，或者重新安裝。就ChromeOS而言，幾乎不可能搞砸。然而，就算你真搞砸了系統，只要重置筆記本電腦，就能搞定。

　　連接性――我發現就支持專有驅動程序可用性的大多數發行版而言，讓你的無線設備運行起來相當簡單。話雖如此，無法保證所有芯片組都會順暢運行。因為外面有太多的選項，你需要先測試一下及/或研究一下，之后才可以將選擇的發行版安裝到筆記本電腦上。如果是Chromebooks，由于整個生態系統受到嚴格控制，所以無線設備可正常運行。Chromebook隨帶特定的芯片組，ChromeOS完全能檢測到它。

Chromebook確實管用

　　在上述解釋中，我決定談談每個平臺存在的***問題，以及為何Chromebook、或者說ChromeOS在完全極易使用方面更勝一籌。這并不意味著許多公司會在這個平臺上做專業級的工作。畢竟，Linux、Windows和OS X在總體功能方面的本領比ChromeOS要強得多。但是說到只要訪問Web服務(比如ChromeOS提供的服務)的那些用戶，Chromebook大有意義。

　　盡管坊間盛傳ChromeOS只用于小眾領域，但ChromeOS不會安于一隅。谷歌走得更遠，它提供了一款名為Chromebit的新產品。這位產品的價位是100美元，我認為我們會看到許多堅守舊操作系統不放的用戶會改弦易轍。

　　至于我本人，我會繼續大力支持Linux用戶。不僅使用它，還為它提供支持。至于OS X 和Windows用戶，我認為，在這方面有軟件需要的那些人同樣會繼續使用那些平臺。

標題：Why ChromeOS Tops Linux, Mac and Windows，作者：Matt Hartley

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】