大數(shù)據(jù)文摘出品

編譯：Marcy、浩哥兒、Charlene、云舟

Python 或 R，這是一個問題。在數(shù)據(jù)科學(xué)工作中，你可能也經(jīng)常遇到這個選擇困難問題。本文作者Brian Ray基于數(shù)十年的Python和R在數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域的使用檢驗，分享了自己的看法，希望能夠幫大家做出更好的選擇。

希望這篇文章能幫助那些在數(shù)據(jù)科學(xué)中糾結(jié)于選擇Python還是R的小伙伴們。如果你是數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域的新手，或者你需要在項目中選擇一個語言來用，這篇文章一定能幫到你。

一、也許存在第三種選項

Hadley Wickham，RStudio的首席數(shù)據(jù)科學(xué)家，已經(jīng)給出了回答：與其說選擇其中一種語言(R“還是”Python)更好，還不如說讓兩種語言相互合作 (R“和”Python)是最佳的選擇。所以，我所說的第三種選項就是同時使用Python和R。這讓我很感興趣，我也將在本文末尾處詳細(xì)闡述。

Hadley Wickham推特：https://twitter.com/hadleywickham

二、如何比較R和Python

以下不是兩種語言的詳細(xì)對比清單，只是一些值得進(jìn)行對比的要素：

• 歷史：R和Python有著差異明顯又相互交錯的歷史。
• 使用群體：實地調(diào)查顯示了許多復(fù)雜的社會學(xué)和人類學(xué)因素。
• 性能：詳細(xì)的性能比較，以及為什么很難比較兩種語言的原因。
• 第三方支持：模塊、代碼庫、可視化工具、組織及開發(fā)環(huán)境。
• 用例：某些類型的工作或任務(wù)中，更適用于使用兩種語言中的一種。
• 同時使用兩種語言：在Python中使用R，在R中使用Python。
• R與Python預(yù)測能力的比較：介紹一個“自給自足”的練習(xí)。
• 企業(yè)和個人偏好：揭曉最終答案

1. 歷史

簡史：

• ABC語言 ->Python問世(1989年由Guido van Rossum創(chuàng)立)-> Python 2 (2000年) -> Python 3 (2008年)
• Fortan語言->S語言(貝爾實驗室)->R語言問世(1991年由Ross Ihaka 和 Robert Gentleman創(chuàng)立)R 1.0.0 (2000年) -> R 3.0.2 (2013年)

2. 使用群體

比較Python與R的用戶時，要謹(jǐn)記以下圖表：

只有50%的Python用戶同時使用R

上述結(jié)果假設(shè)所有的R程序員都用R來做“科學(xué)與數(shù)據(jù)研究”，無論程序員水平如何，我們能夠確定以上統(tǒng)計分布是真實的。

想進(jìn)一步了解Python的“熱潮”，可以閱讀我的文章，里面有關(guān)于Python熱潮的調(diào)查結(jié)果。

文章鏈接：

https://www.linkedin.com/pulse/python-hype-survey-results-experience-any-drastic-decline-brian-ray/

如果我們僅從“科學(xué)與數(shù)據(jù)研究”群體來看，這就引出了我們的第二個觀點，即R/Python究竟適用于哪些群體?整個“科學(xué)與數(shù)據(jù)研究”群體存在著很多子群體，雖然這些子群體存在交叉，你可能會疑惑他們在更廣的大群體中是如何交互并有著不同的表現(xiàn)的。

以下是Python/R適用的一些子群體：

• 深度學(xué)習(xí)
• 機(jī)器學(xué)習(xí)
• 高級分析
• 預(yù)測分析
• 統(tǒng)計學(xué)
• 探索性數(shù)據(jù)分析學(xué)術(shù)研究
• 近乎所有的計算研究領(lǐng)域

雖然每個專業(yè)領(lǐng)域似乎都服務(wù)于特定的群體，但你會發(fā)現(xiàn)R在統(tǒng)計學(xué)和數(shù)據(jù)探索領(lǐng)域使用更廣泛。不久之前，比起使用Python進(jìn)行數(shù)據(jù)探索，啟動并運(yùn)行R能花費較少的時間，況且你還需要花時間安裝Python。

所有一切都將被Jupyter Notebooks 和Anaconda技術(shù)顛覆。

注意：Jupyter Notebooks增加了在瀏覽器中編寫Python/R的功能;Anaconda可以輕松安裝并管理Python和R及其語言包。

現(xiàn)在你可以在友好的環(huán)境中編程，并用創(chuàng)造性的方式來生成報表和完成數(shù)據(jù)分析。程序員與他們鐘愛的編程語言之間已不存在屏障。現(xiàn)在，Python能夠在一個平臺獨立運(yùn)行，并且提供前所未有的快速、簡潔的分析功能。

影響人們選擇編程語言的另一個區(qū)別在于“開源”，不僅僅在于開源庫，還包括協(xié)作群體對于開源的貢獻(xiàn)。諷刺的是，像Tensorflow和GNU科學(xué)計算庫(分別隸屬于Apache和GPL)這類開源許可軟件，似乎同時綁定Python和R。

盡管還存在不少R的支持者，但Python使用群體中更多人是Python的純粹支持者。另一方面，似乎有更多的企業(yè)支持R，尤其是那些曾經(jīng)廣泛使用統(tǒng)計學(xué)來做分析的企業(yè)。

最后，關(guān)于群體和協(xié)作，在Github中Python的支持者更多。在最新的Python語言包中，像Tensorflow這樣的包擁有超過3.5萬顆星的用戶收藏。相反，再看一下最新的R語言包，像Shiny和Stan，都只有少于2千顆星的用戶收藏。

3. 性能

Python和R的比較一直都不太容易，因為有太多指標(biāo)和情況需要測試。在任何一個特定的硬件環(huán)境上測試都很困難。有些操作分析在一種語言上已經(jīng)進(jìn)行了優(yōu)化，但在另一種語言上卻沒有。但無論如何，我們還是要進(jìn)行這項比較。

非常簡單的循環(huán)語句比較

開始之前，我們先思考一下在使用層面Python和R的區(qū)別。你真的想要用R寫很多循環(huán)嗎?我覺得不同的語言在被開發(fā)時的意圖上應(yīng)該是各不相同的。

import numpy as np 
%load_ext rpy2.ipython 
 
defdef  do_loopdo_loop(u1): 
    # Initialize `usq` 
    usq = {} 
    for i in range(100): 
      # i-th element of `u1` squared into `i`-th position of `usq` 
      usq[i] = u1[i] * u1[i] 

%%R 
do_loop <- function(u1) { 
    # Initialize `usq` 
        usq <- 0 
    for(i in 1:100) { 
      # i-th element of `u1` squared into `i`-th position of `usq` 
      usq[i] <- u1[i]*u1[i] 
    } 
} 

%%timeit -n 1000 
%%R 
u1 <- rnorm(100) 
do_loop(u1) 

運(yùn)行結(jié)果：

1.58 ms ± 42.8 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each) 

%%%%timeittimeit  --nn  10001000 
 u1u1    ==  npnp..randomrandom..randnrandn((100100)) 
 do_loopdo_loop(u1) 

運(yùn)行結(jié)果：

36.9 µs ± 5.99 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each) 

在程序的合理性檢驗中，加載時間以及在命令行上的總運(yùn)行時間：R語言是0m0.238s，Python是0m0.147s。再次強(qiáng)調(diào)，這并不是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)測試。

但這個簡單的測試表明，Python的速度明顯更快。雖然在大多數(shù)情況下，這并不是十分重要。

一種語言的速度快慢對于一個數(shù)據(jù)科學(xué)家而言的意義在哪里呢?這兩種語言的興起是因為它們可以被當(dāng)作“命令語言”來使用。例如，我們使用Python工作時，對Pandas語言包的依賴性很大。這就引出了兩種語言模塊和庫上更深層次的比較，事實上，這也是一個更具意義的比較。

4. 第三方支持

Python擁有PyPI，而R使用CRAN，并且它們都可以使用Anaconda。

CRAN使用其內(nèi)置的“install.packages”命令進(jìn)行使用。截止撰寫本文時止，CRAN上大約有1.2萬個包可以使用。其中有超過二分之一(大約6千多個)甚至更多的包跟數(shù)據(jù)科學(xué)相關(guān)。

PyPi擁有10倍于R的包數(shù)量，14.1萬個包。其中有3700個包被標(biāo)記為用于特定的科學(xué)工程領(lǐng)域。還有很多包雖然沒被標(biāo)記但的確也用于科學(xué)應(yīng)用。

在這兩種語言中，似乎都沒有太多完全重復(fù)的包。當(dāng)我在PyPi中搜索“Random Forest”時，我們得到了170個項目，但是都不盡相同。

盡管Python的軟件包數(shù)量是R的10倍，但數(shù)據(jù)科學(xué)相關(guān)的軟件包的數(shù)量大致相同。

第三方工具包的可用性是非常重要的。為了用指定的開發(fā)語言而不得不從頭開始寫程序很令人沮喪。但與此同時，如果你確實需要這樣做，我希望你能將你的成果貢獻(xiàn)給開源社區(qū)。

5. 特定任務(wù)下執(zhí)行速度的比較

DataFrames與Pandas的比較可能更有意義。

我們進(jìn)行了一項實驗，在同一環(huán)境下比較它們針對復(fù)雜分析任務(wù)時，每一個步驟的執(zhí)行時間，結(jié)果如下。

大多數(shù)任務(wù)下Python比R更快

來源鏈接:

http://nbviewer.jupyter.org/gist/brianray/4ce15234e6ac2975b335c8d90a4b6882

實驗源碼：

http://nbviewer.jupyter.org/gist/brianray/4ce15234e6ac2975b335c8d90a4b6882

如我們看到的，Python+Pandas比R中原生的DataFrames要快的多。請注意，這并不意味著Python運(yùn)行的更快。Pandas庫是在Numpy的基礎(chǔ)上用C語言編譯的.

6. 數(shù)據(jù)可視化的比較

我真正想表現(xiàn)的是ggplot2和matplotlib的比較。

Matplotlib是一只800磅的大猩猩，雖然學(xué)習(xí)起來不是那么容易，但是支持自定義并且非常容易擴(kuò)展。而基于ggplot的自定義不是那么簡單，甚至有些時候會非常難。

如果你喜歡漂亮的圖表，并且不怎么需要自定義，R是個好選擇。如果你需要更多的功能，那么Matplotlib甚至其他交互式的制圖工具會對你更有幫助。R中的ShinnyR也可以為你提供這種交互性制圖。

7. 我們只能二選一?

肯定有人會說，為什么不能同時使用呢?

在如下一些情況下，你可以兩個同時使用：

• 你的小組或公司允許你這么干
• 你可以在你的編程環(huán)境中輕松安裝和維護(hù)
• 你的代碼不需要進(jìn)入另一個系統(tǒng)
• 這不會讓別人與你合作時感到困惑。

兩種語言同時使用的一些方法：

• Python為R提供的開發(fā)包比如：rpy2、pyRserve、Rpython等等
• R也有相對應(yīng)的包：rPython、PythonInR、reticulate、rJython、SnakeCharmR、XRPython。
• 使用Jupyter，同時使用，示例如下：

reticulate地址：

https://blog.rstudio.com/2018/03/26/reticulate-r-interface-to-python/

然后我們就可以直接傳遞Pandas的DataFrames，rpy2會自動將其轉(zhuǎn)換為R的DataFrames，并通過“-i df”進(jìn)行切換。

來源鏈接:

http://nbviewer.jupyter.org/gist/brianray/734bd54f468d9a6db9171b2cfc98405a

源碼地址：

http://nbviewer.jupyter.org/gist/brianray/734bd54f468d9a6db9171b2cfc98405a

8. 預(yù)測R和Python的未來

有人在Kaggle的Kernel平臺上發(fā)表了關(guān)于“預(yù)測開發(fā)者們用R還是Python”的分析，他基于已有數(shù)據(jù)提出了一些有意思的看法。

• 如果你打算來年向Linux靠攏，那么你更可能是Python用戶
• 如果你學(xué)習(xí)統(tǒng)計學(xué)，你更可能用R;如果學(xué)計算機(jī)科學(xué)，那么更可能用Python
• 如果你還年輕(18-24歲)，你更可能是Python用戶
• 如果你參加代碼競賽，你更可能是Python用戶
• 如果你來年想使用android，你更可能是一個Python用戶
• 如果你來年想學(xué)習(xí)SQL，你更可能是R用戶
• 如果你使用MS Office，你更可能是R用戶
• 如果你來年想要Rasperry Pi，你更可能是一個Python用戶
• 如果你是全職學(xué)生，你更有可能成為Python用戶
• 如果您使用敏捷方法(Agile methodology)，您更可能成為Python用戶
• 如果你對Ai的擔(dān)心大于期待，那么你更有可能成為R用戶

9. 企業(yè)和個人偏好

當(dāng)我與Google員工 、Stack Overflow 的領(lǐng)導(dǎo)人物Alex Martelli進(jìn)行交流時，他向我解釋了google為什么最開始只官方支持少數(shù)幾種開發(fā)語言。即使在像google這樣自由創(chuàng)新的環(huán)境下，似乎也有一些限制。這就是企業(yè)的一些選擇偏好。

除了企業(yè)偏好外，組織中第一個使用某種語言的人也可能是決定企業(yè)偏好的關(guān)鍵人物。比如在Deloitte第一個使用R的人，他仍然在公司工作，并且現(xiàn)在成為了首席數(shù)據(jù)科學(xué)家。我認(rèn)為，不管用什么語言，關(guān)鍵是追求并熱愛你的項目并努力成為最好的那一個。

雖然我不是首次嘗試這些工具的智者，但在此我還是要鄭重聲明，如果你正在研究一些重要的項目，那么在項目中去比較兩種語言的差距是不可取的。

當(dāng)然，雖然錯誤在所難免，但每一個精心規(guī)劃的項目都應(yīng)該為數(shù)據(jù)科學(xué)家預(yù)留一部分空間，讓他們學(xué)習(xí)和實驗。保持開放的態(tài)度，并擁抱多元化。

最后，從個人角度來說，我將主要使用Python。同時不管未來是和Python一起使用還是獨立使用R，我都期待學(xué)習(xí)更多的R知識。

相關(guān)報道：

https://blog.usejournal.com/python-vs-and-r-for-data-science-833b48ccc91d

【本文是51CTO專欄機(jī)構(gòu)大數(shù)據(jù)文摘的原創(chuàng)譯文，微信公眾號“大數(shù)據(jù)文摘（ id: BigDataDigest）”】

戳這里，看該作者更多好文