「深入區(qū)塊鏈」為何人類運用區(qū)塊鏈走向去中心化時代？
自穴居的原始人在墻璧上涂鴉時起，人類就一直有記錄信息的需求。后來出現了用圖書來記錄知識，用賬本來記錄財務債務。到了近代，會用錄音機記錄聲音，用膠卷記錄圖像。隨著互聯網數字化的到來，記錄方式發(fā)生了巨大改變，變得數字化、虛擬化。電子書、電子地圖、電子相冊、影視綜藝節(jié)目也實現了數字化網絡傳播。
然而，這些記錄形式的背后有個共同的深層問題——中心化。中心的重要性在我們心中不言面喻，中心是一個集中所有資源和數報的地方，是所有路徑的交錯點。中心的意義在于控制。尤其是在工業(yè)時代，人們將生產和工作都集中在一起，從而達到完全控制的目的。中心能夠控制所有的過程，保證準確和無誤。
原始人的涂鴉
然而，當今世界已經被巨頭壟斷了，大家高頻使用的網站或者APP，就那么幾個。中國人就是 BATJ系列，美國人就是Google / Facebook / Amazon… 這幾乎是全球同步的趨勢。
互聯網過度中心化之后，用戶的利益就容易被侵犯。過去內容分布在互聯網各個角落，你想干掉它們不太容易。過度中心化一大的壞處就在于，比如，即使你不喜歡BAT，你基本也不得不使用它。最近的facebook隱私問題也充分暴露了中心化的嚴重危害。
中心化也同時存在著致命的缺點
比如在一個中心化的國家，國王是整個國家最中心的人物，整個國家運轉的過程都要經過國王的處理，這中間就出現了問題：如果國王是一個非常無能的人，下達的指令是愚蠢錯誤的，但國王是整個國家的中心，即使國家所有的人都覺得國王的指令有問題，也必須去執(zhí)行。
傳統體制下國王的絕對中心化
就算國王下達了一個非常英明的指令，所有的人都覺得非常不錯，但是指令從中心傳達到底層要經歷很多結構和環(huán)節(jié)，可能指令在經過一層一層的傳遞到達***的執(zhí)行環(huán)節(jié)時已與最初的指令產生偏差，造成***的執(zhí)行結果與最初的指令預期完全不同。并且信息在傳遞的過程中需要時間，有可能信息從中心點發(fā)出后在到達執(zhí)行點的時候已經錯過了***的執(zhí)行時機，導致結果大打折扣。
現在的一些傳統企業(yè)也存在著中心化的問題。通常一家公司不是私有制就是股份制形式，登記注冊于中心化的政府機構。中心化的董事會成員聚集在總部運營管理這家公司的所有事物。這家公司的組織架構是自上而下、等級明確的，***執(zhí)行官(CEO) 幾乎控制著公司的所有決策。這就存在上述中心化所導致的問題，權力的集中容易導致底層執(zhí)行積極性下降，管理層容易滋生腐敗，信息傳遞容易出現滯后及不準確性。越來越多的公司開始思考如何解決中心化所帶來的問題，去中心化或許就是答案。
在互聯網的建設過程中，互聯網的創(chuàng)造者們曾想過設立一個中心來交換數據，但這個方案很快就被否定了。因為互聯網有巨大的數據需要處理，設立一個中心雖然達到了絕對控制的目的，但將引出更多的問題。一個中心來處理整個互聯網的數據，將使得這個中心非常容易發(fā)生錯誤和故障，而一旦這個中心出現問題，便會導致整個互聯網崩潰，造成極大的問題。于是互聯網被設計為無中心的形式，從而使其效率大大提高。
區(qū)塊鏈與去中心化
區(qū)塊鏈去中心化的作用
1、絕對的去中心化并不優(yōu)于絕對的中心化，這點類似民主和集權的關系，中心化擁有集權帶來的好處，而民主帶來的壞處，去中心化也一個沒落下。基本上，中心和去中心的概念推廣到社會體制，就是集權和民主。
2、區(qū)塊鏈并不直接帶來絕對的去中心化，它只是一個可以用來去中心化的工具。就如同議會制，選舉，投票，三權分立可以作為民主的工具一樣，不同的區(qū)塊鏈，根據采取的共識機制的不同，幾乎就像是絕對民主，代議制民主這些不同的民主制度一樣，提供了不同程度的去中心化。綜上，區(qū)塊鏈是一種工具，但是，它和很多人描述的不同，它并不是一個創(chuàng)造無政府主義或者絕對自由和平等的工具，它只是一種能夠去中心化的工具。并不是使用了區(qū)塊鏈就會帶來絕對的去中心化，而是，在目前這種幾乎任何服務或者應用都必須通過中心化的方式提供的社會中，提供一種中心化的方式之外的，能夠提供某種程度上去中心化的服務的選擇。
個人發(fā)展與去中心化
隨著社會的進步，個人所能創(chuàng)造的價值已經極大的增加，在這樣的情況下，中心化體系往往踐踏個人的權利，比如壟斷企業(yè)在不斷侵犯消費者權益，比如一些濫用壟斷地位綁架消費者的中國互聯網企業(yè)。
去中心化將給我們一個更自由，更透明，更公平的環(huán)境。以去中心化比特幣為例，任何人都可以發(fā)起一筆交易，任何人也都可以參與驗證交易，任何人也都可以同時讀取區(qū)塊鏈上的所有信息。
最終，人類將運用區(qū)塊鏈技術，走向去中心化時代！
