未來的就業形勢還能依靠科技巨頭和首席執行官們來決定，而人工智能的未來，依舊充滿了太多的不確定性。

這一狀況是源自于人工智能及其在科技行業日益增長的存在所帶來的不確定性?或者，這是歸結于使用人工智能所帶來的潛在變化?不管是哪種情況，似乎沒有人能同意這些觀點。就連科技巨頭馬克扎克伯格和埃隆馬斯克似乎也不同意這些觀點，他們在人工智能領域建立了屬于5大思想流派中的兩大流派。

在人工智能世界里，一直存在著很多問題，這些問題使得越來越多人對人工智能持反對的態度，與此同時，也更加讓人們覺得困惑。人工智能會搶走我們的工作嗎?它會創造新的就業機會嗎?我們會和人工智能一起工作嗎?人工智能會比人類更聰明嗎?只有時間能證明一切。

[[221323]]

目前，根據《哈佛商業評論》(Harvard Business Review)的數據，人工智能有五大流派，我們需要關注圍繞人工智能的觀點，以了解你支持哪一流派，以及你在工作時如何準備和應對人工智能的參與。

1. 烏托邦型思想

這一學派的思想主要是只關注于人工智能對經濟的積極影響。該學派的支持者認為，人工智能將會帶來一個新的時代，即在沒有任何經濟衰退的情況下，創造極端的財富和增長速度。

《哈佛商業評論》這樣解釋到：“人工智能和計算能力將在未來20年取得突破，以實現奇點，屆時，機器將能夠完全模仿人類大腦的工作方式。”大腦將可以被下載和復制。這些被復制的大腦將會做一些認知工作，而機器人則做的是體力活。

烏托邦主義者認為，這種認知和身體技能的轉變將創造經濟產出的增長，每三個月便能翻一番。這一學派的主要觀點是：隨著人工智能和機器人完成所有的工作，人類將能夠將他們的技能和天賦運用到有意義的事情中，正式實現一種“做你想做的事情”的方式。

2. 反烏托邦型思想

另一方面，反烏托邦思想者關注的是人工智能和機器人技術對市場和世界的負面影響。《哈佛商業評論》稱這是一場“達爾文式的斗爭”，機器將會主宰一切。這些投入使用的人工智能系統將成為中等和高級技能工作的核心力量。屬于低等級技能范圍內的工作崗位將被交給機器人。這些變化的結果將是高失業率、極低的工資和病態的經濟狀況。

人類生產力將會下降，收入將會減少，人們對商品和服務的需求也將會隨之下降。我們的經濟可能會陷入混亂。埃隆馬斯克認為，這也許是一種可能性，并且，他相信全民基本收入將非常必要。

3. 科技樂觀型思想

盡管一些公司和技術愛好者認為，我們離完善人工智能技術還需要數年時間，但科技樂觀型主義者關注的是，人工智能可能會讓人們對技術進步持樂觀態度。盡管企業仍在學習這種智能技術是如何改變其業務的，但這一流派認為，企業最終將掌握這項技術，并從中獲益。

當他們掌握了這個概念，“生產力的飛躍”將在這個行業產生巨大收益，創造經濟的增長，以及更高的生活水平，包括“消費者剩余和免費的應用和信息的價值”。這一想法也表明，一旦所有這些變化出現，就業機會可能會消失，并且負面收入也是不得不解決的一大問題。在教育、培訓和技術方面的投資將會被要求解決這些棘手的問題。

4. 現實主義思想

盡管保持樂觀總是最好的，但持樂觀態度的人們，有時候成為一個現實主義者也是至關重要的。這一學派關注的是人工智能背后的現實主義，以及它在商業世界中可能帶來的變化。

他們相信，就像以前的科技浪潮一樣，人工智能和智能機器的浪潮可以創造出其所承諾的生產力。能夠實現這項技術所需要求的公司將會實現生產力的快速增長。盡管可以創造新的就業機會，但技術可能會重演過去曾發生的事故，并且情況更加惡化：中級技能的工作水平會降低，低級和高級技能的工作水平會增加。

現實主義思想支持者認為，由于缺乏完整的研究，這些問題目前還無法得到解答。這項研究對于在人工智能和機器智能行業做出明智決定不可或缺。

5. 缺乏生產力思想

似乎大多數的流派都能在這一點上達成一致，那就是生產力的提高。然而，這種想法認為與預期相比，會出現生產力不足的情況。

《哈佛商業評論》指出：“盡管智能技術具有強大的力量，但在國家生產率水平上來看，這種技術所帶來的利益都很少。把這一點與人口老齡化、收入不平等以及應對氣候變化的成本相結合，那么美國的GDP增長將接近靜止狀態。”那些在這一學派的人相信，沒有什么值得大驚小怪的，只要耐心等待并為停滯不前的增長做好準備便可。

你支持哪一派?

盡管這五種思想流派有所不同，但有一件事是肯定的：無論人工智能的未來如何，企業家們現在必須為未來做準備。我個人就我所支持的思想流派進行了反復的討論。就我而言，每一個都有道理，而且似乎都有可能。不過，在一天結束的時候，我知道，不管對人工智能未來的預測是什么，我都需要為未來做好準備。