長(zhǎng)久以來(lái)，AWS、Microsoft Azure、Google和IBM一直占據(jù)公有云IaaS市場(chǎng)主導(dǎo)地位，不過(guò)他們并不孤單，他們身后還有眾多的追趕著。這也給用戶帶來(lái)了選擇難題，在進(jìn)行云服務(wù)選型時(shí)，該如何才能挑選出最適合自己的廠商?

下面我們就對(duì)這些廠商的優(yōu)缺點(diǎn)一一進(jìn)行比較，這里面只收錄了一些重點(diǎn)的IaaS廠商。

首先，我們先看看市場(chǎng)中較有聲量的一些供應(yīng)商。

Amazon Website Services (AWS)

根據(jù)研究公司Synergy Research Group今年Q2的數(shù)據(jù)，AWS在IaaS領(lǐng)域中依然處于優(yōu)勢(shì)地位，其占有34%的市場(chǎng)份額。近來(lái)，AWS繼續(xù)將重心放在公有云設(shè)施上面，不過(guò)也給美國(guó)中央情報(bào)局和美國(guó)政府等其他部門建立私有云。而且，在2016年，AWS還與VMware簽署了一項(xiàng)合作協(xié)議，以便為用戶提供更為方便的混合云服務(wù)。

[[211147]]

優(yōu)勢(shì)：

1. AWS本身的巨大體量使其在與硬件供應(yīng)商的議價(jià)與談判中握有極大的籌碼。AWS基本上可以指定硬件平臺(tái)設(shè)計(jì)，同時(shí)享有最低價(jià)位。
2. AWS制定了眾多接口和API的標(biāo)準(zhǔn)。在公有云中，這不算什么優(yōu)勢(shì)，但是與Google或Azure相比，AWS卻獲得了更多的控制權(quán)。很多公有云供應(yīng)商也正在試圖使其接口與Amazon Simple Storage Service(S3)兼容。
3. AWS在全球190多個(gè)國(guó)家中都有所布局，這為用戶提供了更多全球化的選擇和多種災(zāi)難恢復(fù)。

憑借Amazon在零售業(yè)務(wù)上收入的優(yōu)勢(shì)，AWS在軟件研發(fā)能力十分強(qiáng)大，并具有豐富的服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)，這增加了其競(jìng)爭(zhēng)壁壘。人們普遍認(rèn)為AWS是當(dāng)前市場(chǎng)上服務(wù)種類最為豐富的IaaS供應(yīng)商。

劣勢(shì)：

1. AWS的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們?nèi)鏕oogle紛紛推出了非常具有吸引力的產(chǎn)品定價(jià)模式，以與之抗衡。
2. AWS從第三方供應(yīng)商那里購(gòu)買了所有需要的固態(tài)硬盤(SSD)。但是在閃存方面AWS明顯準(zhǔn)備不足，相比之下Google在這方面就做到了部分自給自足。
3. AWS與VMware的混合云服務(wù)推出的時(shí)間較晚，將會(huì)面臨著與Azure Stack等眾多平臺(tái)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

許可/定價(jià):

IaaS的定價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的問題，有一系列的實(shí)例規(guī)格和付費(fèi)選擇，從每秒計(jì)費(fèi)到多年計(jì)費(fèi)模式。AWS還具有基于動(dòng)態(tài)實(shí)例的RAM(DRAM)定價(jià)模式。

Google

Google一直致力于在每一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)中進(jìn)行創(chuàng)新。力求較短的操作時(shí)長(zhǎng)，快速的推動(dòng)內(nèi)部資源與供應(yīng)商的響應(yīng)，因而Google的技術(shù)設(shè)施產(chǎn)品總是最新的。根據(jù)Synergy的數(shù)據(jù)，Google云基礎(chǔ)設(shè)施約占市場(chǎng)份額的5%。

當(dāng)然Google更為出名的是其搜索引擎和廣告投放。而如今他們正在被Google高端的產(chǎn)品所代替，包括Google計(jì)算引擎(GCE)、圖形處理單元(GPU)與現(xiàn)場(chǎng)可編程門陣列加速、閃存以及人工智能與機(jī)器學(xué)習(xí)。

優(yōu)勢(shì)：

1. Google擁有廣泛的人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)產(chǎn)品組合。
2. Google在無(wú)人駕駛方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)可能會(huì)為全新的云平臺(tái)服務(wù)提供機(jī)會(huì)。

劣勢(shì)：

1. 云產(chǎn)品的品牌認(rèn)知度不如AWS。
2. Google對(duì)于其分析平臺(tái)的過(guò)于關(guān)注可能會(huì)偏離核心IaaS產(chǎn)品的開發(fā)，這給其他大型云服務(wù)商留下了空間。
3. 通過(guò)與Red Hat的合作，Google為客戶提供基于OpenStack的混合云平臺(tái)。不過(guò)與Azure(使用Azure Stack)和AWS(使用AWS上的VMware Cloud)相比，Google的混合云方案并不具有優(yōu)勢(shì)。

許可/定價(jià):

如上所述，根據(jù)實(shí)例類型，支付模式，工作負(fù)載和其他因素，IaaS定價(jià)也會(huì)有所不同。 Google確實(shí)在定價(jià)頁(yè)面上提供了一些用例比較，雖然很難驗(yàn)證他的效果，不過(guò)Google的云平臺(tái)的確比AWS更便宜。

引用基本實(shí)例的GCE定價(jià)模式是：

IBM

IBM的云服務(wù)是2011年發(fā)布的IBM SmartCloud。目前藍(lán)色巨人提供包括混合云在內(nèi)的多種模式的云服務(wù)，并圍繞其Bluemix(當(dāng)然又改叫IBM Cloud了)平臺(tái)構(gòu)建各種相關(guān)工具與產(chǎn)品。

優(yōu)勢(shì)：

1. 在細(xì)分市場(chǎng)中，IBM Watson是一個(gè)十分強(qiáng)大的工具。其最為成熟的是AI技術(shù)平臺(tái)， 并且該平臺(tái)上已經(jīng)具有了大量的應(yīng)用程序，可以幫助用戶克服建立AI開發(fā)團(tuán)隊(duì)的障礙。
2. IBM本身具有大量存量客戶，這有助于他們推廣產(chǎn)品與業(yè)務(wù)。

劣勢(shì)：

1. 盡管IBM一直在向軟件與服務(wù)型公司轉(zhuǎn)型，但其主體上依然是個(gè)硬件廠商。與AWS與Google相比，IBM硬件廠商的背景使其在轉(zhuǎn)型路上變得“舉步維艱”。

許可/定價(jià):

與Azure一樣，IBM的定價(jià)實(shí)例里包括臨時(shí)磁盤存儲(chǔ)，雖然這是IBM定價(jià)中價(jià)格最低的實(shí)例，但是使得其價(jià)格模式變得含糊不清。

Microsoft Azure

作為Microsoft帝國(guó)中的一部分，Azure一直以Windows系統(tǒng)為核心，并與Windows Server有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度。因此，Azure是Windows系統(tǒng)IT運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的首選IaaS供應(yīng)商。根據(jù)Synergy的統(tǒng)計(jì)，2017年Q2中，Azure占有全球云基礎(chǔ)設(shè)施11%的市場(chǎng)份額。

在操作理念上，Azure與AWS相似，但在具體使用上區(qū)別很大。特別是在存儲(chǔ)上表現(xiàn)非常明顯，比如Microsoft使用“blob”描述一個(gè)存儲(chǔ)塊，而Amazon S3使用的是“bucket”。而像AWS支持的BitTorrent訪問、海量數(shù)據(jù)的導(dǎo)入、服務(wù)器端的加密以及時(shí)間戳的自助刪除功能等在Azure Blob中均不可用。

優(yōu)勢(shì)：

1. 更容易獲得Windows IT運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的業(yè)務(wù)。代碼映像與數(shù)據(jù)可以在Windows模型中通暢地流轉(zhuǎn)，這是Azure的主要賣點(diǎn)之一。
2. 通過(guò)Azure Stack，管理員可以在同一個(gè)管理界面中同時(shí)管理公有與私有云部分的工作運(yùn)行。對(duì)于具有一定Azure使用經(jīng)驗(yàn)的IT團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，Azure Stack上手也非常容易。

劣勢(shì)：

1. Microsoft傾向與用自身的產(chǎn)品構(gòu)建技術(shù)壁壘。不過(guò)這阻礙了其對(duì)于Linux的支持。不過(guò)自Microsoft在2015年創(chuàng)造了Linux托管環(huán)境以來(lái)，運(yùn)行Linux系統(tǒng)的Azure虛擬機(jī)數(shù)量也超過(guò)了總數(shù)量的三分之一。
2. 總體來(lái)說(shuō)，Azure在生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)上不如AWS和Google， 而且Azure也不支持容器技術(shù)。盡管Microsoft正致力于構(gòu)建其生態(tài)系統(tǒng)，但在技術(shù)與服務(wù)方面仍然不夠成熟。

許可/定價(jià):

Azure使用磁盤和內(nèi)存以制定其基本實(shí)例定價(jià)模式。

Oracle

Oracle一直以其數(shù)據(jù)庫(kù)聞名。憑借著在過(guò)去五年里的穩(wěn)定性能和功能增長(zhǎng)，Oralce可以利用其云服務(wù)鞏固在結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)中的主導(dǎo)地位。

如同IBM一樣，Oracle也屬于第二梯隊(duì)進(jìn)入的IaaS供應(yīng)商。 如今，Oracle提供了一個(gè)專注數(shù)據(jù)庫(kù)的云環(huán)境的IaaS服務(wù)。隨著Oracle逐漸的拋棄硬件業(yè)務(wù)并將各種數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用程序添加到云端，數(shù)據(jù)庫(kù)即服務(wù)(DBaaS)似乎正在成為其模式發(fā)展的主導(dǎo)。

優(yōu)勢(shì)：

1. Oracle在結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)中具有極大的優(yōu)勢(shì)，這點(diǎn)難以被顛覆。
2. Oracle擁有一個(gè)具有性能演示性、靈活性與云就緒性的現(xiàn)代代碼庫(kù)。
3. Oracle在創(chuàng)建跨混合云數(shù)據(jù)庫(kù)的能力上不斷增強(qiáng)，目前在Oracle自有平臺(tái)上交付的訂閱軟件已經(jīng)可以擴(kuò)展到內(nèi)部數(shù)據(jù)中心。

劣勢(shì)：

1. 支持多種業(yè)務(wù)模式的運(yùn)營(yíng)成本使得Oracle很難提供徹底的云訂閱模式。
2. Oracle對(duì)于非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)和開源工具的支持非常有限，因?yàn)檫@些軟件需要運(yùn)行在性能非常強(qiáng)大的IaaS實(shí)例之上。雖然Oralce已經(jīng)在這一方面做了一些努力，但依然不能支持混合結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)庫(kù)，這需要像Hadoop這樣的IaaS或PaaS平臺(tái)支持工具。同時(shí)，就Oracle本身的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)而言，與Google也存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。
3. Oracle還面臨著另一家巨頭廠商SAP的挑戰(zhàn)與競(jìng)爭(zhēng)。

許可/定價(jià):

下面我們?cè)賮?lái)看看那些正在掘起的IaaS供應(yīng)商。

這些供應(yīng)商面對(duì)的是正在成熟的云市場(chǎng)，如果想要在這一領(lǐng)域中取得成功，他們每一家都要找到一個(gè)市場(chǎng)切入點(diǎn)，無(wú)論是特定的服務(wù)、高性能的產(chǎn)品還是更具吸引力的定價(jià)。

1&1

德國(guó)供應(yīng)商，在2010年進(jìn)入云市場(chǎng)，以托管業(yè)務(wù)起家，在美國(guó)、歐洲和墨西哥都有所經(jīng)營(yíng)。

優(yōu)勢(shì)：

1. 較出色的性價(jià)比

劣勢(shì)：

1. 運(yùn)行規(guī)模小與數(shù)據(jù)中心少。

許可/定價(jià):

價(jià)格表中沒有列出詳細(xì)的價(jià)格信息。

阿里云

隸屬于阿里巴巴集團(tuán)，具有充足的資金，并已經(jīng)在海外市場(chǎng)建立了一套非常完善的軟件服務(wù)系統(tǒng)與數(shù)據(jù)中心。幾乎所有的主流研究機(jī)構(gòu)都將其視為傳統(tǒng)四大IaaS供應(yīng)商最大的潛在挑戰(zhàn)者。

優(yōu)勢(shì)：

1. 財(cái)力雄厚
2. 中國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)強(qiáng)勁

劣勢(shì)：

1. 全球市場(chǎng)表現(xiàn)尚待加強(qiáng)

許可/定價(jià):

注：所列出的是均是阿里云的全球定價(jià)模式，包括其SSD存儲(chǔ)服務(wù)。

CenturyLink

CenturyLink曾在2016年下半年賣掉了所有的數(shù)據(jù)中心，現(xiàn)在主要聚焦于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。不過(guò)仍提供公有云IaaS服務(wù)。

優(yōu)勢(shì)：

1. 良好的服務(wù)質(zhì)量
2. 通信市場(chǎng)中表現(xiàn)出色

劣勢(shì):

1. CenturyLink主要提供的是第三方云代理服務(wù)，這可能不是一個(gè)會(huì)長(zhǎng)期成功的IaaS策略。
2. CenturyLink正在改變現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)模式，這可能不利于后續(xù)發(fā)展。

許可/定價(jià):

CenturyLink的價(jià)格按組件分類，如1GB的DRAM。以下是基本定價(jià)模式：

DigitalOcean

DigitalOcean在歐洲、美國(guó)和新加坡具有九個(gè)數(shù)據(jù)中心，并在近年來(lái)取得了較大的增長(zhǎng)。其業(yè)務(wù)的重心是高性能技術(shù)設(shè)施、全SSD存儲(chǔ)和快速連網(wǎng)服務(wù)。

公司以自有的簡(jiǎn)潔IaaS服務(wù)而聞名，該服務(wù)的定價(jià)機(jī)構(gòu)也較為簡(jiǎn)單。

優(yōu)勢(shì):

1. 聚焦于“真正的”IaaS服務(wù)
2. 性能出色
3. 聚焦于開發(fā)者

劣勢(shì):

1. 對(duì)于成熟用戶來(lái)說(shuō)，DigitalOceam的系統(tǒng)太過(guò)“簡(jiǎn)單”

許可/定價(jià):

華為

作為中國(guó)主要的IT硬件供應(yīng)商之一，華為具有足夠的財(cái)力與技術(shù)支持云計(jì)算服務(wù)的開發(fā)與擴(kuò)展。

優(yōu)勢(shì):

1. 平臺(tái)優(yōu)勢(shì)
2. 財(cái)力雄厚
3. 在中國(guó)市場(chǎng)具有良好的口碑

劣勢(shì)：

1. 在公有云市場(chǎng)，華為還屬于一個(gè)新的玩家。

許可/定價(jià):

沒有詳細(xì)的價(jià)格信息。

OVH

法國(guó)云供應(yīng)商，在運(yùn)營(yíng)著約20個(gè)數(shù)據(jù)中心，年收入約為3.5億美元。該公司業(yè)務(wù)涉及歐盟、美國(guó)和非洲地區(qū)，2016年OVH的擴(kuò)張費(fèi)用為2.5億美元。

優(yōu)勢(shì):

1. 良好的地區(qū)表現(xiàn)

劣勢(shì)：

1. 全球運(yùn)行規(guī)模較小

許可/定價(jià):

沒有詳細(xì)的價(jià)格信息。

Rackspace

自Rackspace進(jìn)入公有云IaaS市場(chǎng)以來(lái)，已經(jīng)在云托管服務(wù)中贏得了一席之地。Rackspace主要提供包括第三方公有云和內(nèi)部的私有云在內(nèi)的多種托管服務(wù)。這是一個(gè)可行的利基市場(chǎng)，雖然Rackspace在OpenStack上具有很好的技術(shù)口碑，但是其很難建立自身的私有或混合云平臺(tái)，同時(shí)Rackspace也缺乏相應(yīng)的平臺(tái)建立與支持費(fèi)用。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，訂閱Rackspace這樣供應(yīng)商的服務(wù)更加容易，也更加便宜。

優(yōu)勢(shì)：

1. Rackspace的云端知識(shí)與管理技能是他的優(yōu)勢(shì)，特別是涉及到Openstack。
2. 公司品牌具有一定的認(rèn)知度。

劣勢(shì):

1. Rackspace正逐漸放棄自已獨(dú)有的公有云IaaS服務(wù)，這對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)不是個(gè)好消息。

許可/定價(jià):

沒有詳細(xì)的價(jià)格信息。