如今，近一半的企業(yè)并沒有為了節(jié)省費(fèi)用而采用公共云，并表示他們已經(jīng)知道如何采用自己的私有云，在成本方面超越公共云。

一批新的證據(jù)表明，企業(yè)運(yùn)行私有云比運(yùn)行相同數(shù)量的虛擬機(jī)的公共云所節(jié)省的成本比人們想象的還要多。

在451研究公司在紐約進(jìn)行的對150位具有決策權(quán)的IT領(lǐng)導(dǎo)人的一項(xiàng)調(diào)查中，41%的受訪者表示每個(gè)虛擬機(jī)運(yùn)行在私有云基礎(chǔ)架構(gòu)比公共云成本更低。在某些情況下，節(jié)省的費(fèi)用是驚人的—— 9%的受訪者表示，他們在私有云運(yùn)行負(fù)載比公共云節(jié)省了至少50%的費(fèi)用。

[[201592]]

451研究公司分析師Owen Rogers表示，在2016年進(jìn)行的這項(xiàng)研究結(jié)果預(yù)示著私有云超越了比公共云更加昂貴的盈虧平衡點(diǎn)。但是，這并沒有說明有多少企業(yè)通過自己的內(nèi)部效率來跨越這個(gè)平衡點(diǎn)，并在價(jià)格方面打敗公共云。

他說：“我們并不清楚這樣的用戶數(shù)量。”但其結(jié)果卻令人吃驚，Rogers預(yù)計(jì)只有10%至20%的受訪者會(huì)在公共云和私有云成本比較中表示私有云成本較低。而與其相反，調(diào)查結(jié)果是他預(yù)測結(jié)果的兩倍。

許多企業(yè)密切關(guān)注私有云成本。他們可以使用電子表格人為跟蹤關(guān)鍵性能指標(biāo)，或者使用IT業(yè)務(wù)管理軟件(如VMware vRealize Suite)或Apptio Inc.的軟件來跟蹤關(guān)鍵性能指標(biāo)。許多企業(yè)采用配置管理工具Chef和Puppet，以進(jìn)一步提高效率。

醫(yī)療保健分析商Clearsense 公司Jacksonville發(fā)現(xiàn)采用Amazon Web Services(AWS)的云服務(wù)具有一定的財(cái)務(wù)意義。

當(dāng)Clearsense 公司在2015年首次開始使用AWS的云服務(wù)時(shí)，每月的賬單為20,000美元。這個(gè)數(shù)字很快地翻了一番，達(dá)到每月4萬美元。 Clearsense公司首席技術(shù)官Jimmy Hurff預(yù)測，到2017年底，該公司每月將花費(fèi)12萬美元。由于成本的快速增長，Hurff決定該公司在自己的基礎(chǔ)設(shè)施上運(yùn)行工作負(fù)載。

他說：“每月花費(fèi)2萬美元和4萬美元，這讓我們暫停并重新評(píng)估我們的策略，”他指出， “每月的費(fèi)用為12萬美元，我們甚至可以用這些費(fèi)用建立一個(gè)很好的數(shù)據(jù)中心。”

該公司在AWS的EC2上運(yùn)行了Hadoop大數(shù)據(jù)醫(yī)療分析平臺(tái)，主要是m4.2xlarge和c4.2xlarge實(shí)例，并沒有使用任何其他AWS服務(wù)。

現(xiàn)在，在TierPoint公司擁有并運(yùn)營的托管數(shù)據(jù)中心中，Clearsense公司使用與AWS云平臺(tái)相同數(shù)量的邏輯節(jié)點(diǎn)，但核心容量是原來的11倍，存儲(chǔ)容量是原來的18倍。其硬件更新周期為三年，這個(gè)為期六個(gè)月的運(yùn)行中，Clearsense公司將其成本從AWS的每月40,000美元降低到每月15,000美元。Clearsense公司在戴爾R630 1U服務(wù)器，戴爾MD3000存儲(chǔ)和DriveScale公司的適配器上構(gòu)建其基礎(chǔ)設(shè)施，以擴(kuò)展JBOD上的存儲(chǔ)。但該公司仍然使用AWS公共云進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)。

系統(tǒng)集成商Presidio公司的首席技術(shù)官Vinu Thomas說，大多數(shù)企業(yè)都應(yīng)該對公共云和私有云成本進(jìn)行比較。

通常情況下，他們并沒有完全掌握運(yùn)行私有云與公共云相關(guān)的所有成本的范圍。這不僅僅是關(guān)于IT基礎(chǔ)設(shè)施和應(yīng)用程序，還包括流程和人員。

Thomas表示：“當(dāng)我們向他們展示在AWS或Azure中將花費(fèi)多少成本時(shí)，這個(gè)效果非常顯著，因?yàn)楹芏嗫蛻舨⒉涣私夤苍频恼嬲杀尽?rdquo;

許多用戶忽略隱藏的費(fèi)用，如網(wǎng)絡(luò)帶寬，而不是關(guān)注一個(gè)小型實(shí)例的每小時(shí)收費(fèi)情況。在考慮安全性，治理，合規(guī)性，績效和依賴性要求之后，企業(yè)需要經(jīng)常進(jìn)行成本分析。此外，一些本地應(yīng)用程序在公共云中運(yùn)行效率低下，并且成本更高。

Thomas說：“企業(yè)十分關(guān)注這種成本，但如果應(yīng)用程序不能清除安全性，相互依賴性或性能問題，就無法承擔(dān)這種高昂的費(fèi)用。”

許多客戶考慮更多的是成本。在451研究公司的報(bào)告中，近四分之一的受訪者表示，他們使用私有云的成本比公共云要高出10%。

451研究公司分析師Rogers表示，“當(dāng)我購買咖啡時(shí)，我通常愿意多支付10%以上費(fèi)用購買我真正喜歡的咖啡。”

除了比較云計(jì)算成本之后，采用私有云還涉及更多的工作，從管理數(shù)據(jù)中心空間到硬件評(píng)估和購買。但是，如果一家公司希望更多地控制數(shù)據(jù)或者需要滿足合規(guī)性要求，那么采用私有云可能是值得的，只要額外的成本不會(huì)太高。

這些調(diào)查結(jié)果是公共與私有云成本比較辯論中最新的難題。這個(gè)研究的其他部分可能揭示私有云的效率要低于公共云。他說，公共云的價(jià)格可能會(huì)持續(xù)下降，而企業(yè)數(shù)據(jù)中心的私有云則將更好地進(jìn)行容量規(guī)劃和實(shí)施自動(dòng)化，并提升分析和人工智能水平。