云存儲這樣的隱喻或許感覺會有些夸張，但我們從中仍能感覺到和云相關的模糊的概念，對于這項技術的未來也是充滿了未知，這對我們熟知的私有云存儲也是一樣。雖然市場上各種宣傳的私有云存儲都聲稱自己受益于在原有公有云上增加了防火墻，然而卻有跡象表明私有云存儲的名聲卻逐漸降到公共存儲之下。

說起公共存儲，很難不與后網絡公司時代的選擇性外包聯系起來，但盡管如此，它還是具備著簡單和固有的可用性。公共存儲的名字聽起來也缺乏專有性，很像是把東西直接堆放在那里而不會得到有序的管理。并且說實話，“公用”這個詞聽起來還是沒有“云”來的酷。

私有云和公有云有何不同?

名字的改變不會改變其本質，它仍然是一種能提供更好服務的存儲架構技術。我們不得不承認的是，不管選擇的是哪個品牌的產品，企業都會受益于所選擇的私有云架構。從某種意義上來說，私有云市場的產生是公有云發展的結果。有一條我們不得不承認的是，不管是公有云還是私有云，存儲是云解決方案的不可替代部分。尤其是對服務器虛擬化來說，可以讓云計算得以應用。雖然如此，要保證云的成功部署，一個成熟的存儲戰略是十分必要的。

和公有云存儲的優勢相比后，我們發現私有云存儲有如下的一些特點：

• 可用性。在用戶需要的時候，空間需要能夠被及時分配，并且要求能在使用完后及時的收回。
• 服務質量。需要有詳細的服務水平描述并嚴格參照執行。可衡量的標準可以用于定義用戶能得到怎樣的響應時間、恢復時間以及活動時間的支持。
• 成本固定。云環境中通常是根據每單元存儲收費的。用戶只需根據服務水平協議對實際使用的部分付費，而不是根據分配的空間或者某一個標準。

在參看云存儲價格表的時候，往往會看到一些誘人的優惠部分，但是誰會真正從中受益呢?公有云和私有云之間有著很明顯的區別。在公有云架構中，用戶和簽訂協議的組織將受益。對于用戶來說，他們將得到所有應用上的支持，對于組織來說，成本相對固定，也許相比于自我維護一套系統要更加低廉。IT部門需要告訴云服務提供商平臺即服務的精確定義。雖然業務部門的花費會相對固定，公有云同樣有“用多少買多少”的退款優勢，并且有具體的服務水平協議，而遺憾的是，這些標準不適應于IT部門。用戶需要獲得足夠的存儲空間并開始對其進行管理，會監控系統并開始詳細的成本核算。

此外，需要注意的是，這些好處中并沒有提到“使用***進的存儲陣列”、“最快的磁盤”或者“10Gb的以太網”。事實上，并沒有相關的技術準則。公有云主要關注的是更好的運營：服務水平、成本控制以及快速響應能力。然而存儲廠商們往往不會專注于運營方面的問題，他們只是賣硬件和軟件。那么對于私有云，這些廠商們到底會賣些什么呢?可以確信的是，絕對不會只是硬件上的升級和一次臆想。幸運的是，這一點得到了確認。只要能把私有云應用于正確的環境和配置上，就絕對不會只是硬件上的概念。

在談到云架構的時候，一些廠商強調于可擴展性和靈活性上的需求。可以確信的是，成本相對低的云架構模型會更有吸引力。但是幾乎所有的廠商都會聲稱他們有這樣那樣的屬性，因此這些定義就顯得不那么有用了。此外，云部署不單指硬件上的架構，因為云發展到***，流程上的意義將大于產品本身。