作為一名資深的網絡百科用戶，我早就想對百科行業縱橫點評一二，無奈此行業一向沒有權威數據支持，僅靠自己評判，說服力不足，略失公允。日前無意間讀到一份由易觀剛剛發布的關于中文百科行業發展的2015年***報告，今天總算有機會給大家分享一下我所觀察到的關于中文百科行業的發展史。且聽我慢慢道來，僅代表個人觀點，不喜勿噴。

　　先來說說百科行業的發展歷程。隨著互聯網行業的快速發展，百科已不僅僅是一本厚重的書，它是記載于互聯網、由多人協作共同完成的龐大信息庫。據我了解，維基百科是最早的網絡百科，擁有數十種語言，2002年維基百科的概念傳入中國市場并在中國快速發展起來，2003年中國建立***個維基網站”網絡天書”，2005年建立***個商業性百科網站”互動百科”，我就是互動百科的忠實用戶，后面會多介紹一些。隨后百度百科、360百科、MBA智庫百科等相繼建立。

　　中國百科行業發展十余年，目前現狀如何呢?

　　根據易觀智庫Analysys監測數據顯示，百科網站的月活躍用戶量達到2.9億人次，遠高于社區論壇、游戲和B2B網站，位居第五，且與位居第四的社交網站用戶活躍度幾乎持平，從數據上可以看出，百科網站的活躍用戶量還是很大的，畢竟是實用工具類需求，用戶基礎很大。

 

　　主流百科平臺綜合評價對比：

　　目前的中文百科品牌眾多，但用戶量最多的還是維基百科、互動百科和百度百科。所以重點對比這3家的優劣勢。易觀報告分別從用戶活躍度、權威認證度、百科詞條數、內容深度、用戶體驗、分類多樣性六大維度進行了分析對比。各個百科平臺各有千秋，既有優勢也有劣勢。

　　從報告中可以看出，在權威認證度、百科詞條數及分類多樣性的對比上，互動百科均表現***。其中在權威認證度方面，互動百科注重專家隊伍的打造，在新知社中設置專業認證智愿者和科學顧問，為眾多學科進行專業認證。在詞條數量上，互動百科增長迅速，截止到2015年6月19日，互動百科已有詞條1274萬個詞條，相當于1300個國家圖書館。在分類多樣性方面，互動百科最為豐富，覆蓋面廣并深度細化分支。

　　在用戶體驗和用戶活躍度方面，百度百科較為突出，其較高的用戶活躍度主要得益于百度搜索為其引流的重要支撐。而互動百科緊隨其后，而維基百科受到部分政府審查的限制，略處于弱勢。

　　維基百科在內容深度上優勢明顯。維基百科作為最早成立的百科類網站，采取純公益化的運營方式，用戶參與全憑自愿與興趣，在詞條的解讀方面更具深度，且參引條目更加全面。

 

 

 

　　作為互動百科網的忠實老用戶，很高興互動百科的商業化運營并沒有對我的使用造成太多干擾，其產品的用戶體驗一直不錯，從最近的創新中也能看得出互動百科團隊的不斷努力。。

　　作為***個商業化的中文百科網站，互動百科的用戶群體是哪些人?

　　從易觀的這份報告可以看出，互動百科的用戶是這樣的一群人：其中58%是男性，占比將近五分之三，爺們兒多一些;他們是年齡21歲至35歲的社會主力人群，占比近80%;收入高于6000元的占到近30%，大部分是企業公司的管理者;學歷方面，大學本科占到58%，大專學歷以上的占比高達85%，都是知識分子。總結一下，屬于“三高人群”——高學歷、高收入、高知識。與社交類、游戲類用戶相比，百科用戶明顯要“高大上”一些。

 

 

　　互動百科網用戶性別和年齡

 

 

　　互動百科用戶收入和學歷

　　互動百科的用戶每天都在做什么呢?

　　從易觀的報告中可以看出，互動百科的用戶上網頻率非常高，其中每天都上網的用戶占比84%，屬于重點網絡用戶;圖二、互動百科的用戶上網時長很長，其中每天上網4至8小時的用戶占比32%，上網高于8小時的用戶也占到了總數的32%，屬于高粘度用戶;圖三、互動百科的用戶消費習慣主要分布在IT產品及服務、家電產品、食品飲料、手機及通訊和數碼產品，其中喜愛購買數碼產品的用戶占比高達65%;圖四、在業余時間，互動百科的用戶更喜歡去觀看電影、話劇，享受美食，去圖書館或者上課，戶外運動或者旅游。

 

　　互動百科用戶上網頻率和時長

 

　　互動百科用戶網購及業余購物傾向

　　科技的進步影響著我們的學習和生活。網絡百科的出現讓我們不用再背著厚重的書本，只要能上網，你就可以隨時隨地查看百科，獲取準確、權威的學術知識和信息同時百科在我們的生活中也扮演著重要角色，各種科學技術、文化娛樂、醫療健康、生活熱點、自然地理、金融財經等內容的查詢需求非常高，屬于高頻使用的工具類產品。如今的幾款百科產品各具特色，在內容品質上旗鼓相當，在個人選擇上更多也許是個人使用習慣不同的差別。

　　除了今天提到的幾點，關于中文百科行業，其實還有很多內容可以闡述和探討，也祝愿百科行業在未來能跟隨時代潮流，積極踐行“互聯網+”的國家戰略，找到更好的發展方向，為用戶不斷帶來更多驚喜。

　　聲明：IT之家網站刊登/轉載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或論證其描述。