為什么使用DaaS實現災難恢復是一種挑戰？
用DaaS是一種很好的災難恢復方式，但是為什么你在克服了所有部署DaaS的困難之后，卻在真正實施之前突然放棄呢？
從DaaS剛剛出現開始，災難恢復和云爆發就已經成為DaaS的潛在應用場景了。在遍布全國的演講當中，我一直在思考和探討在這些場景中使用的DaaS是否能夠應對所有事件。
使用桌面即服務（DaaS）實現災難恢復（DR）是一種十分具有吸引力的方式，在今年的巴塞羅那VMworld 2014歐洲峰會上，VMware推出了Horizon Air Desktop DR。
但是不得不說，這些消息對我來說并非全是驚喜。使用DaaS實現災難恢復是一個好主意，但是同時也存在著挑戰。但是既然你已經成功解決了部署DaaS服務過程中遇到的所有問題，為什么最終不進行部署呢？
伴隨災難恢復而來的問題
企業實現災難恢復的傳統方式是提前部署一個（或者多個）站點處于備用狀態，能夠在緊急情況發生時立刻進行切換。在很多情況當中，這些災難恢復站點的數據中心都包含了關鍵服務器的完全拷貝以及一些必須進行維護和安裝補丁的PC。
而維護這種災難恢復環境，盡管是必要的，但是對于員工時間和企業預算來說都會帶來沉重的負擔，所以公司應該嘗試可以降低這些挑戰和開銷的任何方式。
使用DaaS實現災難恢復意味著公司可以不用再擔心如何保證老舊桌面硬件的正常運行以及補丁安裝。并且避免將數百臺無人值守的僵尸電腦存放在網絡當中（盡管你可能會認為實際上這樣更加安全，因為并沒有用戶會使用它們）。
一些組織通過使用VDI的方式來解決這個問題，但是在災難恢復站點當中復制這些基礎架構將會使得你的VDI硬件開銷增加一倍。不論怎樣進行分配，災難恢復站點都需要花費時間和金錢，因此對于許多企業來說，能夠將其存放到云中都是一種十分有利的方式。
為什么使用DaaS實現災難恢復是一種挑戰？
使用DaaS作為災難恢復方式的問題在于你必須解決和遷移到DaaS面臨的所有相同挑戰，但是這些都只是在災難恢復當中使用。為了使用DaaS實現災難恢復，你必須：
- 保證可以從桌面訪問后端服務
- 集成認證方式
- 將數據復制到其他地點
- 尋找可以快速部署桌面的提供商
- 信任自己選擇的提供商
假設你完成了所有的工作將會怎樣呢？你完成了遷移到DaaS的所有準備工作，但是隨后立刻停止了遷移到DaaS？你投入的所有時間、金錢和努力——都只是為了防止意外發生。
簡單來說，“雖然我們使用DaaS，但是只是為了實現災難恢復，”這種方式所需的工作量和真正遷移到DaaS當中并無差異。仍然必須解決很多技術、監管、政策，有時甚至是來自于情感上的挑戰，以保證即便提前通知的時間很短，但云中的基礎架構依然可用。
使用DaaS實現災難恢復的困難程度？
如果你想要在云中運行一臺可以隨時訪問的桌面，那么DaaS和使用DaaS實現災難恢復之間***的區別在于后者的費用更低。
對于傳統的DaaS來說（如果存在的話），一臺桌面每月的開銷在30到40美元之間。而VMware Horizon Air Desktop DR每臺桌面每月的開銷只有5美元。這是因為實際上這5美元并沒有為你購買到任何東西。你只是在VMware的系統當中預定了一部分空間，以防止災難發生。這當中甚至沒有包含授權費用——這只是一個占位符。
的確，這對于DaaS來說是一種***的方式。你以每臺桌面5美元的價格為其購買了運行時間保險。一旦你不再糾結于它是DaaS這個事實，那么使用DaaS實現災難恢復的方式具有很大意義。
你需要這樣做嗎？
如果你可以解決使用DaaS作為災難恢復方式所帶來的所有挑戰，那么你當然應該這樣做！但是不要半途而廢。
不論如何你已經完成了所有的困難工作，所以在決定之后就要一直完成到底。至少也要進行評估。
但是肯定會存在一些必須將桌面保存在本地的情況（或者在VDI當中，但是仍然是在本地），你已經成功實現云模式的其他方面，因此應該在任何情況當中都使用它，而不是人為地將自己限制在一些可能永遠不會使用的東西上。
