你可能沒聽說過的BaaS，卻是Facebook、蘋果和Google同時盯上的領域
2013年4月，Facebook收購Parse；2014年6月，蘋果在一年一度的WWDC上發布了CloudKit；等到了2014年10月份，Google也出手收購了Firebase。
或許你對每個案例前面的名字Facebook、蘋果和Google都很熟悉，但對后面的名字Parse、CloudKit和Firebase卻不怎么了解。其實后面這三者是同一類產品——BaaS（后端即服務：Backend as a Service）服務，它們都旨在幫助移動開發者解決后端服務問題，進而讓開發移動應用變得更加容易。
所以你看，Facebook、蘋果和Google在這兩年里都先后看上了同一類服務，在移動應用開發發展到了一個相對成熟、穩定的階段時，收購或者自行開發一個BaaS服務已經成為這些巨頭們共同看中的方向。
對于Facebook來說，在收購Parse后，今年的F8開發者大會上其創始人IIya Sukhar已經成了僅次于馬克·扎克伯格的角色。在這次會議上，Facebook希望結束應用之間的信息孤島狀態，讓不同應用之間的內容能夠互通和無縫跳轉，于是就發布了一個名為AppLinks“協議”，但這個協議背后則需要Parse這樣的后端服務提供數據存儲、計算能力、Push通知等一系列技術支撐。
對于蘋果來說，CloudKit可以提供完善且有彈性的后端解決方案，幫助開發者減輕編寫服務器代碼和維護服務器的需求。很明顯，蘋果此舉也是為了降低開發iOS應用的成本，維護iOS生態圈的繁榮。
由于Google在10月剛宣布了對Firebase的收購，所以我們暫時還沒有看到一些具體的合作，但就像Firebase創始人James Tamplin在博客上說的那樣，Firebase和Google Cloud Platform可以很好的互補。而且在蘋果為iOS開發者提供了CloudKit之后，Google或許也想能有類似服務來為Android生態圈的開發者們提供便利。
其實，無論這三家公司的目的有哪些不同，Parse、CloudKit和Firebase都是因app和移動開發者才誕生出來的工具。現在大型互聯網公司往往會自行開發app的每一個部分，但隨著網絡和人們的生活結合越來越緊密，很多傳統行業或者非互聯網公司也開始需要網絡渠道，這個時候以一種簡單的方式搭建一個可用的app、輕應用、HTML5頁面的需求就出現了。
同為BaaS類服務的LeanCloud CEO江宏告訴PingWest：移動互聯網的分工也會像其他行業一樣逐步細化，產業鏈上的每一家公司都集中精力去做自己擅長的事情，這自然也是行業運轉效率***的一種方式。現在，像租車、打車、拼車、外賣、線下洗衣服、O2O這類公司可能都需要移動應用，但本身的核心競爭力卻又不在技術或者app層面，移動應用只是為了承載核心服務，它們自然傾向于用低成本的方式快速做出能滿足自身需求的app，然后把主要的資源都投入到擴展核心競爭力上面。
其實從Parse的客戶頁面也可以看出這種趨勢，比如像網絡解決方案供應商思科、汽車廠商凱迪拉克、瑞士電信、廣告公司BBDO都是Parse的客戶。不難看出，這些公司都不是純正的互聯網公司，在移動互聯網沒有像現在這樣普及之前，它們可能都不需要app，但今天配一個app就好比在十年前你需要一個網站那樣普通。
雖然從Parse、Firebase這些產品來說，它們在建立的時候或許更看中市場對app需求的趨勢，但對于Facebook、Google來說，愿意出來收購和它們能互補、促進自身業務發展自然分不開。其實，BaaS不僅對Facebook和Google有意義，即便放到中國市場上，BaaS服務對于騰訊、阿里巴巴、百度這些公司一樣有非常積極的意義。
拿騰訊來說，現在微信是其非常重要的一塊業務，但像微信小游戲、服務號這里面的很多東西都是需要有后端服務支撐的，如果騰訊能提供一套類似Parse的服務，那么門檻降低后，基于微信的生態圈自然會更容易繁榮起來。
對于阿里巴巴來說，在PC時代，淘寶可以說是掌握了購物的流量入口，但在進入移動互聯網之后，流量開始分散到各個app里，其實像那些具備百萬以上用戶的app都有比較可觀的流量，如果阿里巴巴能借助BaaS服務把這些流量回流到自己的生態圈子里，這也是一件很有價值的事情。對開發者來說也多了新的變現方式。
百度的情況和阿里巴巴比較類似，前不久李彥宏剛表示百度的移動搜索流量已經超過了PC，但其實大家都明白在移動端百度不但不再是互聯網的入口而且很多應用內的內容索引不到。很多時候百度需要開發者主動把內容暴露給它，它才能索引到，這個時候BaaS服務的價值就顯而易見了。
所以，江宏也告訴PingWest，現在中國某兩家巨頭的投資部其實也對BaaS類服務表示過比較強的興趣。不過由于中國的云計算、云主機、基礎存儲這些以技術為主要驅動的服務和美國相比都還有一些差距，所以兩邊的發展階段還是不太一樣，這也是LeanCloud依然選擇做中立和獨立的云服務的原因之一。
總結來說，無論從移動互聯網的發展趨勢看，還是針對這些大型互聯網公司在移動端的業務看，BaaS服務的價值都很明顯。現在，Facebook、蘋果和Google都已經做出了對應的選擇，那么中國的這些同類公司們最終會尋求合作、收購還是自行研發，我們只能等著看了。
