談到軟件定義網(wǎng)絡(luò)(SDN)，不得不說(shuō)VMware，SDN是真正的網(wǎng)絡(luò)虛擬化，VMware是虛擬之王? 隨著SDN興起，也加劇了VMware與網(wǎng)絡(luò)巨頭思科的爭(zhēng)斗。

SDN為什么這很重要?如果說(shuō)虛擬化是服務(wù)器計(jì)算的未來(lái)，那么SDN很可能就是網(wǎng)絡(luò)的未來(lái)。

VMware和思科正沿著不同方向定義SDN平臺(tái)

VMware通過(guò)收購(gòu)而不是創(chuàng)造方式涉足，VMware斥資12億美元收購(gòu)了Nicira。Nicira在SDN市場(chǎng)已經(jīng)證實(shí)了其實(shí)力。 如今，VMware正在將Nicira網(wǎng)絡(luò)虛擬化技術(shù)與公司其余部分網(wǎng)絡(luò)虛擬化產(chǎn)品進(jìn)行整合。***的成果是NSX平臺(tái)。

如今思科方面如何更動(dòng)作?網(wǎng)絡(luò)巨頭思科緩慢推動(dòng)SDN，部分原因是SDN技術(shù)將網(wǎng)絡(luò)設(shè)備所承擔(dān)的數(shù)據(jù)包智慧處理轉(zhuǎn)移到集中控制器。事實(shí)上，思科含混的SDN戰(zhàn)略持續(xù)了近兩年時(shí)間。雖然思考也發(fā)出了有關(guān)SDN的各種產(chǎn)品和倡議，但直到現(xiàn)在，客戶也沒有感覺到一個(gè)有凝聚力的戰(zhàn)略

如今思科終于推出了ACI(Application Centric Infrastructure，應(yīng)用中心基礎(chǔ)設(shè)施)，與VMware類似，也是通過(guò)購(gòu)買而不是自己創(chuàng)造。思科花費(fèi)8.63億美元收購(gòu)了Insieme，大約是VMware收購(gòu)Nicira價(jià)格的三分之二。

VMware NSX目標(biāo)是為虛擬機(jī)連接創(chuàng)造一個(gè)虛擬化網(wǎng)絡(luò)，NSX通過(guò)配置虛擬交換機(jī)hypervisor來(lái)應(yīng)用連通性和安全需要。虛擬交換機(jī)在現(xiàn)有物理網(wǎng)絡(luò)使用疊加網(wǎng)絡(luò)(overlay)進(jìn)行互連，這并非易事。

但并非事事***。盡管Nicira已經(jīng)構(gòu)建了一個(gè)強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)虛擬化平臺(tái)，但NSX還是遭到了批評(píng)。批評(píng)主要圍繞著NSX缺乏與網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)硬件通信，嚴(yán)重依賴vSwitch編程能力以滿足網(wǎng)絡(luò)虛擬化需要。雖然VMware盡力反駁這種說(shuō)法，但事實(shí)上，NSX根本沒有洞察網(wǎng)絡(luò)硬件，從流量管理到故障隔離和負(fù)載分布。這并不是說(shuō)NSX對(duì)物理網(wǎng)絡(luò)毫不知情的，而是說(shuō)很多是NSX推斷出來(lái)的。

讓我們?cè)賮?lái)看看思科ACI做的如何?

思科選擇ACI作為其SDN努力成果的名稱，它傳遞了一個(gè)信息：借助ACI，思科專注于網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施特定網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的需求，這是否也包括網(wǎng)絡(luò)虛擬化?當(dāng)然可以。 但ACI并不是網(wǎng)絡(luò)虛擬化故事的全部。與ACI相比，一個(gè)完整SDN解決方案是一個(gè)更重要的事情。

盡管NSX、ACI均作為SDN平臺(tái)，他們是做法不同。NSX是一個(gè)復(fù)雜而微妙的解決方案，ACI范圍更寬廣，實(shí)現(xiàn)途徑更新穎。用戶可以在ACI基礎(chǔ)上運(yùn)行NSX，像NSX一樣, ACI也在不斷進(jìn)步中， ACI作為一個(gè)完整的解決方案，但還沒有發(fā)貨。想法都具備，相當(dāng)數(shù)量代碼已被寫入,產(chǎn)品組件已被命名。.但對(duì)于客戶，ACI是不存在的。 ACI路線圖顯示需要等到2014年。

誰(shuí)會(huì)是最終的贏家?還不能確定，因?yàn)檫@是不同的哲學(xué)和技術(shù)方法的較量。