據(jù)The Register消息，Oracle近日發(fā)表了一份白皮書，大肆指責(zé)了當(dāng)下的開源軟件，以下為譯文：

白皮書名為“DoD(The Department of Defense)與開源軟件”，可以通過 Oracle網(wǎng)站及 Dropbox下載，文檔背景是美國國防部工作人員可能認(rèn)為如下操作可以節(jié)省開支：

……避免購買商業(yè)軟產(chǎn)品，以開源技術(shù)為基礎(chǔ)開發(fā)自己的應(yīng)用程序。

論文進(jìn)一步的介紹了為什么使用開源技術(shù)是個錯誤的決定，而購買Oracle商業(yè)軟件卻是個非常明智選擇。論點(diǎn)包括開源解決方案中經(jīng)常會被忽視的一個成本——人力。文中還指出開源軟件可能不會具備很好的擴(kuò)展性：

商用軟件公司會為任務(wù)開發(fā)高度精致方法，不要低估開源軟件測試及后續(xù)對主開發(fā)流進(jìn)行修改的難度，特別是負(fù)載情況下的健壯性和可靠性測試。

Oracle同時還指出，國防部還需求避免軟件到各種各樣硬件的整合，因?yàn)檫@個過程難度很高，而這部分通常是由商業(yè)軟件提供商解決。同時，對比傳統(tǒng)商業(yè)軟件產(chǎn)品，開源派生項(xiàng)目的安全性也難以得到保證。

另一個論點(diǎn)則是，政府資金支持參與開源軟件技術(shù)是否合適，而這些項(xiàng)目已經(jīng)存在Oracle這樣的私人機(jī)構(gòu)中，同時還做的更有效率，并滿足多個行業(yè)需求。

論文并沒有忽視Oracle對開源的看法，他們認(rèn)為開源只有(類似Oracle這樣公司)花大把時間將其整合到更廣泛的軟硬件堆棧中才有意義。該公司還指出，其提供支持的優(yōu)越性遠(yuǎn)高于DoD這樣用戶的想象，或者是其它地方獲得的解決方案。

從語氣、陳述等方面看，論文尚屬公正，提出了其中存在的風(fēng)險。對一個基于開源技術(shù)的健康檔案程序進(jìn)行了剖析，闡述基于開源軟件開發(fā)并不符合DoD的情形。

論文中有多頁內(nèi)容說明開源主張會產(chǎn)生的問題，比如“The Proper Use of Open Source”部分結(jié)束時給出了這樣的一些建議：

Oracle可以確保開源軟件與現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的兼容性，并且提供了企業(yè)級產(chǎn)品解決方案。然而對于DoD的大部分項(xiàng)目的密集、任務(wù)關(guān)鍵等需求，Oracle推薦其旗艦級商業(yè)軟件產(chǎn)品。

Oracle在當(dāng)下的大環(huán)境中發(fā)表這樣一篇論文并不出人意料，其中的一些建議也確實(shí)值得借鑒。同樣這樣的觀點(diǎn)也不難反駁，NHS則是以實(shí)際行動證明了這一點(diǎn)—— 拋棄Oracle，轉(zhuǎn)投開源技術(shù)。

原文鏈接： Oracle says open source has no place in military apps