開放網絡基金會(ONF)宣布啟動OpenFlow一致性測試項目，來認證供應商在交換器，路由器和網絡軟件中SDN協議的實施。然而，一致性并不意味著在OpenFlow設備間實現了互操作性。這個OpenFlow測試項目最初會對OpenFlow1.1.1進行測試，但是ONF之后也會對OpenFlow 1.3進行一致性測試和認證。

ONF技術項目經理Rick Bauer說：“在OpenFlow1.1.1的測試過程中，我們嵌入了很多測試用例的分數。如果對OpenFlow1.3進行測試，由于情況和OpenFlow管理和確認的行為變得復雜，我們會提供更多的測試用例。”但是他沒有提到ONF何時會為OpenFlow1.3提供一致性測試。

一致性測試項目認證供應商正確地部署了OpenFlow，但并不保證所有供應商的部署是平等的。Bauer說“人們總是質疑認證或其它術語。我覺得是因為終端用戶認為，他們從供應商那買一個交換機，就和買一個記憶棒一樣簡單。首先我們要做的是，幫助消費者了解OpenFlow協議是一個偉大的網絡協議，讓消費者明白他們需要符合OpenFlow一致性規范的設備。”

肯塔基大學的網絡架構師Brent Salisbury說：“我的確認為這是一件好事，因為它為供應商設置了某些期望。如果消費者開始要求OpenFlow規范，這是一個特別好的事。但是問題是，他們會要求嗎?許多工程師都不相信供應商所說的他們現在已經部署了OpenFlow。”

根據弗雷斯特研究公司(Forrester Research)的高級分析師Andre Kindness所說，網絡工程師正在努力導航新生的OpenFlow市場?，F在，購買者不知道怎么去比較不同供應商提供的OpenFlow性能，而且似乎沒有人想要去幫助消費者。

許多供應商使用像OpenFlow-capable和OpenFlow-supported這樣的營銷術語，很難判斷他們實際上做了什么。供應商部署的OpenFlow有些特性可能體現在軟件里，而另一些卻在硬件里。一致性測試并不能解決所有問題，但這是一個開始。它將可以解決一些令人困惑的事情。

OpenFlow測試將意味著實現互操作性嗎?

IDC的調研總監Brad Casemore說，OpenFlow測試項目僅僅是ONF為了推進基于OpenFlow的SDN供應商生態系統近期所做的努力。針對OpenFlow的部署，對于其部署產品范圍大小和是否部署在產品交換機內部中這兩點，供應商們一直有一些不同的意見。供應商們用不同的方法部署了OpenFlow。所以ONF想要盡力確保有一個一致性測試和標準，希望供應商能夠在發展自己對于OpenFlow興趣的同時，遵守該標準。

Bauer說，現在OpenFlow一致性測試還不能保證實現互操作性。終端用戶必須小心部署OpenFlow，部署每個供應商的OpenFlow一致性裝置并不是正確的方法。一個硬件交換機帶有的路由表和另一個供應商的交換機路由表可能是不同的。兩個路由表方法不同。ONF也想在市場上看到互操作性測試和認證。在ONF的OpenFlow測試大會上，一部分互操作性測試已經在ONF的OpenFlow插拔測試以一個特定方法中實現了。當你一周內接觸20多個公司時，可以觀察一下交換機是怎么和另一個交換機還有控制服務器工作的。他并沒有提到ONF是否將會帶頭研究互操作性項目。

印第安納州網絡翻譯研究和教育中心是ONF第一個批準實施OpenFlow一致性測試的獨立實驗室。Bauer說他的組織也正在和其它幾個實驗室合作一致性測試項目。他說：“我們不想獨自擁有這個測試過程。我們知道有實驗室可以進行測試和競爭。當互操作性測試變得更重要，更多樣化，更可行時，我們希望這些實驗室也可以加入。”

Wifi聯盟是一個非盈利產業組織，它專注于認證由不同供應商提供的WiFi技術。這個聯盟通過認證Wifi技術的預標準實施，為無線局域網基礎設施培育了良好市場。在IEEE批準下一代Wifi標準之前，Wifi聯盟的策略幫助刺激了對下一代Wifi標準的需求。

Kindness說：“ONF需要效仿WiFi聯盟，采取類似的方法。我建議ONF設計一個OpenFlow小標志來認證交換機。這個小標志可以幫助OpenFlow被廣泛接受而且可以設定一個基準，這樣能從不同產品中辨別出已部署OpenFlow的產品。基于今天的市場，是不可能做到對Openflow 交換機和服務控制器進行一一比對的，所以OpenFlow小標志很有意義。”