固態(tài)硬盤已經(jīng)非常普及了，但在選購(gòu)的時(shí)候，很多人會(huì)面臨這么個(gè)難題：是買一塊大容量的，還是買兩塊小容量的組成RAID 0？尤其是固態(tài)硬盤組陣列是否值得？

這個(gè)其實(shí)主要就看性能的提升效果了，尤其是單塊高性能固態(tài)硬盤已經(jīng)逐漸逼近SATA 6Gbps接口的傳輸極限，RAID的必要性似乎越來越大。Tom's Hardware近日就組織了這么一次測(cè)試。

所用固態(tài)硬盤是當(dāng)今最好的選擇之一：三星840 Pro。首先用兩塊128GB對(duì)比一塊256GB，然后用兩塊256GB對(duì)比一塊512GB，并用一塊256GB作為系統(tǒng)盤。固件版本均為DXM04B0Q。

測(cè)試平臺(tái)配置：

處理器：Intel Core i7-3770K @ 3.5GHz
主板：華碩P8Z77-V Pro
內(nèi)存：海盜船Vengeance DDR3-1600 8GB×2
操作系統(tǒng)：Windows 8 Pro x64
磁盤驅(qū)動(dòng)：Intel RST 11.7.0.1013 

#p#

【持續(xù)讀寫性能】

不出所料，RAID 0很威武，提升十分明顯，尤其是兩塊256GB的寫入甚至超過了單塊的兩倍，兩塊128GB的讀寫也都近乎翻番，讀取甚至比兩塊256GB還要稍快一些：后者“只”提升了80％。

【隨機(jī)讀寫性能】

首先測(cè)AS-SSD。低隊(duì)列深度下，并行吞吐能力根本發(fā)揮不出來，所有配置的速度都差不多，RAID 0反而還要稍慢一些。

隊(duì)列深度提高到64之后，RAID 0的優(yōu)勢(shì)就展露無遺了，提速超過90％，但是記住，一般桌面應(yīng)用是看不到這種效果的，必須企業(yè)級(jí)的。

再看Iometer。這是隊(duì)列深度1-32的平均性能，RAID 0統(tǒng)治了讀取，但是寫入方面單塊512GB已經(jīng)差不多快趕上兩塊256GB，兩塊128GB的則只是小勝單塊256GB。

看看性能隨隊(duì)列深度的分布就更有趣了。RAID 0的讀取速度在隊(duì)列深度達(dá)到4之后就非常突出了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單塊，但是寫入速度受隊(duì)列深度影響不大，尤其是兩塊128GB。

#p#

【延遲性能】

這個(gè)RAID 0就不行了，但差距也是微乎其微，尤其是讀取。

【IO性能】

Web服務(wù)器測(cè)試：100％的讀取訪問測(cè)試，RAID 0無敵。

數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)試：讀寫混合后，RAID 0表現(xiàn)就不夠好了，兩塊128GB仍舊介于單塊512/256GB之間，隊(duì)列深度超過16之后性能反而下來了。兩塊256GB還不錯(cuò)。

工作站測(cè)試：基本同上，唯一利好的是兩塊128GB不會(huì)在64的隊(duì)列深度下倒退了，只是進(jìn)步依舊很小。

#p#

【PCMark基準(zhǔn)性能】

PCMark 7、PCMark Vantage得分基本都差不多(除了128GB RAID 0在后者略慢)。不同的項(xiàng)目里RAID 0有升有降，綜合來說彼此就抵消了

【拷貝與綜合性能】

文件拷貝是發(fā)揮多硬盤優(yōu)勢(shì)的最佳場(chǎng)合之一，而面對(duì)不同的文件類型，ISO鏡像這種單一大文件在兩塊256GB上更快，程序、游戲這類零散的則讓兩塊128GB更加突出。

AS-SSD總成績(jī)，RAID 0當(dāng)仁不讓。

以上成績(jī)匯總，256GB、128GB RAID 0都比單塊快了60％，相比于單塊的512GB也快了整整50％。

#p#

【實(shí)際應(yīng)用性能】

看完了耀眼的基準(zhǔn)成績(jī)，再看看實(shí)際應(yīng)用里表現(xiàn)如何，均測(cè)試五次取平均值。

Windows 8啟動(dòng)時(shí)間：從出現(xiàn)自檢屏幕開始用秒表手動(dòng)計(jì)時(shí)，出現(xiàn)桌面圖標(biāo)時(shí)為止。

意外的是，RAID 0在這里并無優(yōu)勢(shì)，兩塊128GB雖然快了0.7秒，但是兩塊256GB反而慢了0.5秒，還好最大差異也不超過1.1秒。

Windows 8關(guān)機(jī)時(shí)間：運(yùn)行三分鐘后關(guān)機(jī)，到斷電時(shí)為止。

兩塊128GB最快，兩塊256GB則最慢，但也差了僅僅0.4秒而已。

Windows 8/Photoshop啟動(dòng)時(shí)間：首先啟動(dòng)系統(tǒng)，然后通過腳本打開Photoshop CS的圖片編輯器，載入一張15000×7266、15.7MB的圖片，完成后關(guān)閉Photoshop。

還是只有最多1.1秒的差距。

程序啟動(dòng)時(shí)間：打開一個(gè)PPT幻燈片然后關(guān)閉PowerPoint；啟動(dòng)Autodesk 3ds max2013命令行渲染器，渲染100×50分辨率的照片(這么小是因?yàn)闇y(cè)試的是硬盤而非CPU)；啟動(dòng)ABBYY FineReader 11內(nèi)建測(cè)試工具，轉(zhuǎn)換一個(gè)測(cè)試頁面；啟動(dòng)MathWorks MATLAB內(nèi)建測(cè)試工具，執(zhí)行一次；啟動(dòng)Photoshop CS6載入一張29566×14321、501MB TIFF格式圖片。

最快的反而是單塊512GB，兩塊256GB則最慢，不過2.4秒鐘的差異還不到3％。

#p#

【結(jié)語：跑分很好看 實(shí)際沒啥用】

這是一項(xiàng)很有趣的測(cè)試，結(jié)果更有趣。

如果看基準(zhǔn)測(cè)試成績(jī)，固態(tài)硬盤RAID 0非常誘人，性能提升相當(dāng)明顯，比如兩塊256GB 840 Pro聯(lián)手后的持續(xù)讀寫速度都接近了1GB/s，這是單塊硬盤在SATA 6Gbps接口下永遠(yuǎn)無法做到的(一般讀取高于500MB/s，寫入很難超過500MB/s)。

不過在隨機(jī)性能中，RAID 0并沒有討到什么好處，單塊有時(shí)候反而會(huì)更快。只有在隊(duì)列深度達(dá)到16甚至是32的時(shí)候，RAID 0才體現(xiàn)出了威力，不過這種情況在桌面環(huán)境中根本碰不到，必須是工作站或者服務(wù)器里。

而在系統(tǒng)和程序啟動(dòng)速度這個(gè)實(shí)用性測(cè)試環(huán)節(jié)里，RAID 0就更沒用了，甚至是不同容量的固態(tài)硬盤都沒什么明顯差別。這時(shí)候只能去欺負(fù)機(jī)械硬盤。

那么，裝機(jī)的時(shí)候到底該買兩塊小容量固態(tài)硬盤組RAID 0，還是一塊大容量的？答案似乎很明顯：買一塊大的吧。

得出這一結(jié)論不僅僅是因?yàn)樾阅?，還要看其它因素，比如說價(jià)格，一塊256GB一般要比兩塊128GB加起來更便宜，再比如說可靠性，RAID 0里有一塊硬盤掛了，你就死定了。

當(dāng)然了，如果你的工作是編譯大工程、移動(dòng)GB級(jí)別的媒體文件、捕捉無壓縮AVI視頻，雙固態(tài)硬盤RAID 0還是有一定必要的。