在一個非完全市場化的經濟體中，政策信號對市場參與者有著現(xiàn)實的扭曲力，顯然，越清晰的政策信號，越早的政策信號的釋放，將會對整個產業(yè)帶來越積極的促進!

我是在說有關中國的4G牌照的事兒。

當中國剛剛發(fā)完3G牌照，還沉浸在3G拉動內需的酸甜苦樂中的時候，放眼望去，全球已經是4G的海洋：GSA的統(tǒng)計顯示，到2013年1月底，全球共計有145個LTE商用網絡， 114個國家的381個運營商正在進行LTE網絡的相關投入。

因為，我們不能讓同樣的錯誤繼續(xù)重復。

當2010年美國運營商正式商用LTE的時候，剛剛是中國發(fā)3G牌之后的兩年;當2012年美日韓LTE用戶分別達2770萬、1045萬和1635萬時候，中國有人還在糾結終端不成熟。如果我們能夠還有些記憶，恐怕我們應該對當初歐洲在2000年發(fā)出第一張3G牌照而我們幾乎遲了十年還是在拉動內需的壓力下才發(fā)放3G牌照，這一個冷酷的現(xiàn)實，有一個悔意性的理性反思。GSMA的一份報告曾經顯示從2G到3G的滲透增長10%，將導致人均GDP增速上升0.5個百分點。

歷史不能假設，但是可以推演，我們在3G牌照上導致的機會成本損失。

而在4G上，顯然中國不應該再重復同樣的故事。

因為，我們不能讓自主創(chuàng)新的寺廟半途而廢。

中國制式的3G僅僅有名義上的國際標準，事實上來自海外的運營商選擇少之又少，所以被很多人詬病這是中國的窄軌系統(tǒng)，言外之意并不是國際上的主流，我們的這一系統(tǒng)性的復雜自主創(chuàng)新工程，這一個可以給每個老百姓親自觸摸感受的自主創(chuàng)新廟堂只是修了一半。而今，4G LTE我們終于在技術實力趕上了，在全球運營商選擇下一代技術制式的機會也被千載難逢的遇上了，如果技術創(chuàng)新的原始國卻自己猶豫了，無疑將會使得中國在信息技術領域拿到真正的話語權永遠的失去良機。

因為，我們不能讓蓬勃發(fā)展的移動互聯(lián)網失去最佳的基礎設施。

移動互聯(lián)網在中國可以說進入一個全新的發(fā)展階段，沒有3G網絡我們很難想象中國的移動互聯(lián)網應用能夠如此的接近美國同行。總有人會疑惑3G網上已經夠了，4G再快的網絡會有什么用?——這是顯然的短視，這樣的人從來不知道只有現(xiàn)有高速無線帶寬這只雞，才能有新的移動互聯(lián)網應用那只蛋。回顧歷史，有人在討論3G網速快的好處時在十年前正確的預言了今天各種熱門移動互聯(lián)網應用了嗎?

顯然，對中國的移動互聯(lián)網來說，只有更快的速度，才可能奠定下超越美國同行的可能。

以在線游戲為例，具備100M的接入速度的4G，顯然可以讓人們放棄在不穩(wěn)定的wifi或者局限在辦公室家里的有線網絡的束縛，當具備了傳輸高質量視頻圖像，且圖像傳輸質量與高清晰度電視不相上下的隨時隨地的接入時，我們可以想象，將會給移動互聯(lián)網網絡游戲行業(yè)帶來怎么樣的顛覆性變化。

最大的視頻網站YouTube不可能在網速如蝸牛的中國誕生，即使中國網民總數(shù)遠大于美國網民數(shù)量。中國移動(微博)互聯(lián)網廠商無論創(chuàng)意如何，當網絡不支持是就都是浮云。

因為，所謂投資保護，只是給自己一個繼續(xù)落后的理由。

總有人會質疑3G巨額投資還沒回收，是不是太浪費了?狹隘的格局顯然沒有意識到即使運營商沒有直接的收回投資，間接地更好的移動通信網絡為整個社會創(chuàng)造的價值，恐怕早已經收回了投資，而當全世界都已經在順水而下的時候，中國如果還是以保護既有投資的理由固執(zhí)的停留在原地不動，保護的一家一己之私而已。

歷史的教訓、夢想的追逐、現(xiàn)實的壓力，都需要我們在4G上放棄猶豫和糾結。