這半年來，我見過不少的創業者、投資者，他們都有一個共識，即閱讀是移動用戶的剛性需求。

這也符合我們日常的生活經驗，在公交、地鐵上，拿著手機閱讀的人比比皆是。于是乎，幫助用戶閱讀的各類工具如雨后春筍，紛紛冒出。

目前，專注長文章閱讀的團隊，看來比較多，但成功率幾乎最低。相反，更碎片化的微博、SNS社區，或者是更小眾的電子書，反而活的更好。

本文正是想探討長文章的移動閱讀。 目前在移動平臺上，這一領域的創業者大致有三大流派：1、訂閱派；2、抓取派；3、算法派。

當然，上述三派并不完全沖突，有的團隊就是博采眾長，才能領先于市場。

一、訂閱派：從RSS到扎客

訂閱模式最早大規模流行，是RSS。現在擁有Google Reader賬號和客戶端的人依然很多，只不過，大部分都被廢棄了。

訂閱模式的沒落，有兩個關鍵原因。

其一是訂閱動作的用戶門檻。RSS除了注冊不說，還需要不停去尋找各種內容源，一一添加。

IT人操作麻利，媒體人信息需求大，這兩類算TMT從業人員，不會介意設置門檻。但對普通用戶來說，他們對信息的需求沒那么大，不會再去注冊一個個訂閱RSS源。

其二是微博的興起。微博的信息源更多更快，而且訂閱動作要簡單的多，只需要點下“關注”。

訂閱派在微博/SNS流行之后，日漸式微。

RSS沒落之后，Flipboard、Zaker倒隨著iPad崛起了。

Zaker們也提供訂閱服務，可以訂閱傳統媒體，也可以訂閱微博紅人。但Zaker們的崛起，與移動閱讀的另一大流派關系更大，就是抓取派。

二、抓取派：從Instapaper到Flipboard

手機因為屏幕小、下載慢，所以直接打開網頁的閱讀體驗很差。

所謂抓取派，是指利用技術過濾廣告，直接抓取文章內容，并在手機/平板上，以比較優質的版式呈現給用戶。

早先，最出名的大約就是Instapaper、Readability、Pocket，這三家。

然而這類應用也有與RSS類似的問題，就是使用門檻。他們需要用戶在瀏覽網頁時安裝插件，這幾乎拒絕掉了90%的互聯網用戶。

而在iPad發布之后，Flipboard利用平板電腦，過濾網頁、重新排版的模式，也提供抓取過的網頁，而其信息來源，如訂閱，又要簡單的多，手指戳幾下就完成了。

目前來看，也就是Flipboard、Zaker這類應用，兼具了訂閱派和抓取派的優勢，才在移動閱讀市場上占據了一席之地。

這一脈逐漸占據市場份額之后，之后想要進入閱讀市場的團隊，將希望放在了算法上。

三、算法派

現在有不少做移動閱讀的團隊，希望積累用戶的興趣數據，再根據算法，向讀者推薦他可能感興趣的文章。

但是卻沒有一款應用能讓我堅持使用下去。

畢竟，算法再精準，也無法判斷一篇文章真正的價值，以及是否適合你。文章和人腦，都是極其主觀個性化的東東，二者要匹配，靠現有的計算機技術還不現實。

真要依靠算法來推薦時，搜索引擎就可以了，Google的數據和技術積累，恐怕比任何閱讀推薦都要客觀精準。

我認為這種基于興趣的算法，有一定價值，但我作為讀者，只是希望它成為一個輔助功能，而非核心功能。

我們還是更希望有信得過的人，來充當信息“把關人”的角色。微博這么火，也就是因為你“關注”的對象，能承擔這個角色。用微博時，你也很少會離開timeline，去點擊機器推薦的內容。

在完成產品的探索之后，移動閱讀更大的挑戰還在后頭，就是如何盈利。

閱讀的收費模式無非是廣告和內容。雖然zaker用戶基數很大，但還是沒有啟動廣告。在移動廣告不被看好的今天，提供更優質閱讀體驗的產品，卻無法靠廣告來贏利，這是一個比較尷尬的局面。

不過，平板電腦的廣告價值，以及看似遙不可及的內容收費模式，已經越來越近。尤其后者，Kindle推出了Kindle Single的超長文服務，國內的豆瓣閱讀也正聚焦于此，相信閱讀市場的未來，依舊值得期待。