開發(fā)者應該開始學習 C++ 嗎？
隨著C++ 11和C++ CX的引入，很多人重新燃起了對這門語言的興趣。不少開發(fā)者，尤其是Windows開發(fā)者，都想知道是否應該放棄C#和Java，轉(zhuǎn)而支持C++。John Sonmez認為這并不需要。
在“為什么C++并沒有‘王者歸來’（Why C++ Is Not ‘Back’）”一文中，John Sonmez認為只有如下三個原因才會使用C++：
1.需要榨干軟件每一寸可能的性能，并且想用支持面向?qū)ο蟪橄蟮恼Z言來實現(xiàn)。
2.編寫直接面對硬件的代碼。（例如，編寫底層驅(qū)動。）
3.內(nèi)存控制與定時極為重要，因而系統(tǒng)的行為必須是完全確定的，還必須能夠手動管理內(nèi)存。（想一下控制機器移動部件的嵌入式實時操作系統(tǒng)。）
Herb Sutter高度稱贊了這篇文章，認為文中的“觀點有些深度，沒有夸張”。關于C++的應用場景，他又做了一些補充：
1.服務，依賴于運行時會更為困難。
2.測試，對比一下全部或者大部分采用靜態(tài)鏈接的應用程序與在最終用戶機器上往往是***執(zhí)行時才編譯或即時編譯（JIT）的應用程序，后者無法完整地測試。
John Sonmez反對學習C++，過于復雜是原因之一。即使C++ 11讓開發(fā)容易了一些，但是程序員仍然不得不學習各種老式的C++編碼方法。“你會碰到20年前的C++代碼，看起來就像是完全不同的語言。”為了加強其觀點，他向準備應聘C++職位的開發(fā)者提出了36個問題。下面列出幾條：
|
1.在C++中，基本數(shù)據(jù)類型有多少種初始化方式？你能都說出來嗎？ |
反對C++的另一個理由是“編程語言真正需要的是簡化并提高抽象層次，而不是反其道而行之”。他繼續(xù)道，
|
在文章結尾，John Sonmez說到，學習C++對于理解計算機的一般工作原理仍然是有用的，“但是我認為C++不會東山再起，這是好事”。
關于這一點，Alo補充到：
| 我是從C++開始的，而且我職業(yè)生涯的前四年都花在了C++上。這種經(jīng)驗對我非常有價值，正如您的文章中所指出的那樣，因為一旦把C++學到了足夠的水平，就可以很快地撿起其他任何語言；此外，還能從一個更低的層次上更深刻地理解軟件工作原理——如果從其他層次更高的語言開始學習編程，獲得這種知識的難度就大多了。正因如此，我一直不贊成讓程序員從Java開始學起。 |
Richard Dunks反駁到：
| 我認為，在***學期的程序設計導論課程和數(shù)據(jù)結構的教學中，C++是沒什么幫助的，因為光實現(xiàn)就要耗費很多時間，反而讓同學們忽略了他們要復現(xiàn)的結構。我很高興自己能夠精通C++，但我認為這并不值得，而且C++絕對不是一門***的教學語言。 |
Stephen Cleary有一條評論談到了可重用性：
|
我原來是C++開發(fā)者，幾年之前，市場的壓力讓我成了一名C#開發(fā)者。C#的確更有生產(chǎn)率，但是完全不可能實現(xiàn)C++模板那種級別的代碼復用。 經(jīng)典的例子就是容器、迭代器和算法這三駕馬車。在C++中，能夠創(chuàng)建一個用于任何容器的算法，而且可以在編譯時對算法加以調(diào)整以便必要的情況下利用隨機訪問能力。你可以用C#試試。這還是尚未談到“新C++”的情況；1998年的C++對代碼復用的支持就比現(xiàn)在的C#好了。 |
關于性能，Herb Sutter給出了如下建議：
| 在任何語言中，如果非常關注性能，都會大量使用數(shù)組（未必“總是”使用，只是“大量”用到）。不過這在有些語言中很容易，可以很好地控制一般內(nèi)存布局，特別是控制數(shù)組；而在其他語言或環(huán)境中就困難一些（有可能讓你使用，但更為困難），如果這些語言或運行時特別偏愛通過指針構造的數(shù)據(jù)結構，你就不得不“放棄”或者“盡量避開”。 |
除了在Herb Sutter和John Sonmez的相關博客上的大量高質(zhì)量評論，Reddit的Programming和Coding子群組也有很多可以學習的東西。
原文鏈接：http://www.oschina.net/news/36155/learning-cpp
【編輯推薦】
