云計(jì)算合同中須把關(guān)的9個(gè)安全要點(diǎn)
為了幫助緩解云計(jì)算安全問(wèn)題,企業(yè)希望通過(guò)云計(jì)算合同和服務(wù)水平協(xié)議來(lái)減小其風(fēng)險(xiǎn),Gartner表示,云計(jì)算安全仍然是企業(yè)公共云部署的主要抑制劑。
但Gartner云計(jì)算安全分析師Jay Heiser表示,在解決安全性、業(yè)務(wù)連續(xù)性和安全控制評(píng)估方面,SLA仍然“不到位”且“不令人滿意”。
他表示:“這方面的問(wèn)題得到了很多的關(guān)注,但我們?cè)诤贤胁](méi)有看到相應(yīng)的改善,特別是在基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)市場(chǎng)。”軟件即服務(wù)(SaaS)控制“很基本,但正在改進(jìn)中”。
以下是云計(jì)算合同中的一些常見(jiàn)的和專家建議的安全規(guī)定及其效力和在其云合同中的出現(xiàn)率。
客戶按需審計(jì)
這些條款允許客戶審計(jì)供應(yīng)商
有效性:部分有效,取決于供應(yīng)商允許客戶檢查的程度
出現(xiàn)率:有時(shí)候
數(shù)據(jù)刪除證書(shū)
證明當(dāng)服務(wù)過(guò)期時(shí),數(shù)據(jù)將被刪除。
有效性: 高,有法律保障
出現(xiàn)率: 從來(lái)沒(méi)有
災(zāi)難恢復(fù)
很多供應(yīng)商聲稱,基于云服務(wù)的性質(zhì),云服務(wù)基本等同于災(zāi)難恢復(fù),但并不總是這樣,例如,當(dāng)數(shù)據(jù)僅存儲(chǔ)在云供應(yīng)商的單個(gè)位置而沒(méi)有異地備份的時(shí)候,這將會(huì)創(chuàng)造單點(diǎn)故障。
有效性:高,但很難核實(shí)。雖然供應(yīng)商聲稱他們擁有強(qiáng)大的系統(tǒng),但當(dāng)要求他們提供證據(jù)時(shí),他們總是有所保留。
出現(xiàn)率: 在合同條款中不常見(jiàn)
停機(jī)保障
當(dāng)出現(xiàn)停機(jī)時(shí),這將為用戶提供保障或者某種形式的賠償。
有效性: 部分有效。雖然這可能會(huì)對(duì)企業(yè)有所幫助,但這只是一種事后補(bǔ)救措施,不能從一開(kāi)始防止停機(jī)事故。
出現(xiàn)率: 通常在合同條款中可見(jiàn)
加密
有效性: 各不相同。現(xiàn)在有多種加密方法。例如,當(dāng)數(shù)據(jù)到達(dá)供應(yīng)商的云環(huán)境時(shí),供應(yīng)商才對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密;用戶在發(fā)送到云環(huán)境之前,就對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密,第一種方式更加便宜,但安全性也更低。重要的因素是誰(shuí)存儲(chǔ)加密密鑰以及誰(shuí)能夠訪問(wèn)密鑰,密鑰的副本越多,安全性就越低。請(qǐng)注意密鑰丟失的安全風(fēng)險(xiǎn)。
出現(xiàn)率: 這取決于供應(yīng)商。第三方工具也可以用于提供加密服務(wù)。
評(píng)估
很多企業(yè)使用第三方安全服務(wù)來(lái)檢查其供應(yīng)商的安全控制,例如ISO27001或者SOC1和SOC2審計(jì)。但是,但是在很多情況下,簡(jiǎn)單地報(bào)告其符合這些審計(jì)的供應(yīng)商并不能向最終用戶提供他們需要的信息,以根據(jù)其特定安全需求來(lái)評(píng)估供應(yīng)商的系統(tǒng)。
有效性:據(jù)稱有效率不夠
出現(xiàn)率:常見(jiàn)
針對(duì)安全故障影響的全額賠償
在這種情況下,合同中會(huì)規(guī)定,如果發(fā)生安全泄露事故,供應(yīng)商將負(fù)責(zé)賠償客戶的全部損失。
有效性:理論上很高
出現(xiàn)率: 從來(lái)沒(méi)有
攻擊保障
由第三方或者供應(yīng)商提供保障,這可以幫助客戶彌補(bǔ)安全或數(shù)據(jù)丟失問(wèn)題產(chǎn)生的損失。
有效性: 可能有幫助,但這像停機(jī)保障一樣,并不一定能夠激勵(lì)供應(yīng)商避免事故的發(fā)生
出現(xiàn)率: 很少,但正在增加
協(xié)商安全條款
這允許客戶與供應(yīng)商為某些程序或者數(shù)據(jù)協(xié)商更高級(jí)別的安全水平。
有效性: 可能很高
出現(xiàn)率: 主要針對(duì)大客戶