最近有消息稱，Juniper聘請了一家投資銀行公司來為該公司估價，并且EMC可能是想要收購Juniper的公司之一。一些投資公司對此發表了自己的看法。

很多投資公司稱，鑒于目前的產品挑戰，Juniper可能確實是準備被收購，但EMC是否會考慮收購該公司仍然值得懷疑。

“鑒于Juniper目前面臨的挑戰，我們并不懷疑它可能會考慮出售公司，”瑞銀集團(UBS)的Amitabh Passi表示，“然而，我們很懷疑EMC是否真的有興趣收購，特別是鑒于Juniper在企業交換(包括數據中心架構)和安全性的挑戰，以及最近VMware對Nicira的收購。”

EMC對Juniper的興趣可能在于它希望成為綜合性存儲、服務器、網絡和虛擬化的單一來源。如果EMC收購Juniper，Juniper將取代思科成為EMC的網絡基礎設施供應商，而這會讓EMC/Vmware/Cisco合資企業出現明顯的裂痕。

但UBS認為Brocade更適合EMC，它具有更低的估值和企業協同效應：Brocade是SAN領導者，其數據中心交換客戶是Juniper(其65%的收入源自于服務供應商)的三倍以上。

Passi表示：“現在供應商都朝著提供計算、存儲和網絡的集成產品的方向發展，我們并不會驚訝于EMC會朝著這個方向努力，但我們認為EMC在這個時候保持硬件無關性會更好。”

Oppenheimer公司分析師Ittai Kidron表示，Juniper的運營商業務“位于EMC的舒適區外面”，EMC可能需要進行延伸。

Kidron指出，關于Juniper聘請一位銀行家對其進行估價的消息并不使我們感到驚訝，畢竟Juniper已經失去了其核心路由業務，并且掙扎于發展其企業業務。

他指出，Ericsson可能更加適合Juniper，鑒于其運營商的“血統”，或者作為一家私人股權投資公司。

Cantor Fitzgerald同樣也不懷疑Juniper正在尋求潛在的買家，但他“堅決不同意”EMC會是潛在買家。

Cantor分析師Paul Mansky指出，EMC和Juniper的目標客戶存在斷層;EMC可以選擇“更便宜”和更適合的Brocade公司和Arista Networks;EMC和Juniper為期兩年的OEM合作并沒有“結出很好的果實”以及Juniper存在產品執行問題。

“EMC正在尋求機會進入交換市場，它將基礎與下一代架構(單層網絡)，而不是與思科主導的傳統3層網絡相競爭，”Mansky指出，“Juniper的Q-Fabric產品—其下一代‘平面網絡’，在進入市場兩年后只有200個客戶，這也是Juniper采取裁員行動的原因，而另一方面Brocade在相同時間內獲得了超過700個客戶。”

花旗集團(Citigroup)不相信Juniper試圖出售其公司：“簡單地說，我們不認為這是成熟的時機：Juniper剛剛開始其主要產品生命周期(T4000核心路由器升級、PTX融合傳輸解決方案、Qfabric數據中心解決方案)，仍然‘健康的’利潤率(從2010年出現明顯下降，但上個季度仍然存在15%的營業利潤率)，穩定的現金流(上一季度2.12億美元CFO，1.24億FCF)以及健康的資產負債表(34億美元現金及短期投資，24億美元凈現金)。我們沒有看到Juniper面臨生存挑戰/風險或者處于困境，而迫于出售公司。”

與此同時，路透社報道，一位不愿意透露姓名的“熟悉內情”的人否認了Juniper聘請了銀行家來評估投標或者收到收購報價。