在剛剛過去的2012珠海國際耗材展上，整個展場范圍內熱點，專利齒輪無疑是其中之一。在現場，我們也看到了非常多的企業(yè)，都給出了自己研發(fā)設計的齒輪方案，用以對抗佳能的專利。本站也進行了相關的報道。同樣的，筆者還參加了天威杯的頒獎儀式，在儀式現場筆者了解到天威在打印領域有了1200多項專利。我們有理由相信，所有的通用、或者說兼容耗材企業(yè)，都對專利問題非常頭疼，而這種頭疼，不僅僅是今天的齒輪，在未來可以有更多的零部件的專利。

專利齒輪是耗材展的熱點，專利是通用耗材企業(yè)的噩夢

回顧中國企業(yè)接受專利制裁的歷史，2002年1月，廣東向歐洲出口的數千臺DVD被英國海關扣留，之后日立、松下等企業(yè)組成的6C組織，向中國生產DVD的百家企業(yè)發(fā)出了***通牒，最終迫使這些企業(yè)每臺DVD必須向他們繳納4.5美元的專利費。中國出口的DVD機本身一臺也只有六七十美元，這一結果導致中國的DVD生產企業(yè)每臺機器銷售出去之后只有5元人民幣的利潤。這一事件是中國企業(yè)的產品在海外遭到訴訟的***次。但是這卻打開了一個潘多拉的盒子，專利，成為中國制造業(yè)揮之不去的陰影。

距離世界耗材之都珠海不遠，曾經以DVD制造出名的花都，現在已經搖身一變，成為了LED之都，這里聚集了大量的LED照明設備的制造企業(yè)。LED同樣是專利基礎相對薄弱的產業(yè)之一。LED的核心技術專利，就目前來看，是由飛利浦、歐司朗、日亞化學、豐田合成和Cree五大公司交叉授權牢牢掌控的。中國企業(yè)也吃了不少專利的官司，都是“和解”賠償了事。但是，中國的LED行業(yè)是相當團結的，這些LED企業(yè)和上層的五個大企業(yè)走差不多的模式，就是專利相互授權，中國企業(yè)沒有發(fā)光技術專利，但是在產品生產制造領域的專利卻很多，這種交叉授權形成了一個專利池，用來共同對抗五大廠商的專利風險。

國內LED企業(yè)共同構建專利池對抗專利風險

珠海的耗材企業(yè)，完全可以通過構建專利池的辦法，來形成專利上的合力，共同對抗來自國際巨頭的專利風險。在另一方面，中國的通用耗材企業(yè)，也完全可以向相關的國際間貿易組織、法院來進行咨詢，因為原裝企業(yè)沒有權力組織兼容、回收耗材的生產，但是對于什么可以做，什么不可以做，現在依舊沒有一個清晰的法律邊界，通過清晰職權范圍來規(guī)避相關的訴訟風險也是中國耗材企業(yè)的選擇之一。

最為重要的是，作為一個規(guī)模很大的成熟產業(yè)，珠海完全可以由政府或是行業(yè)領導部門牽頭，由這些耗材生產企業(yè)出資聯(lián)合成立打印技術的專門研究機構，加快打印相關產品的國產化進程、并構筑更為堅實的國內相關專利壁壘。

經商的本質是在法律允許的范圍內逐利并回報社會，作為打印耗材企業(yè)，中國的通用耗材企業(yè)形成對抗大公司專利風險的專利池，顯然是更節(jié)約企業(yè)自身資金，避免重復申請相似專利的做法，更有利于行業(yè)發(fā)展，更利于把這個行業(yè)做大做強。