iOS應(yīng)用開發(fā)成本***

在收入方面，三分之一的應(yīng)用每月帶來的收入在500美元以下。黑莓應(yīng)用開發(fā)者所獲得的收入***，平均每個(gè)應(yīng)用每月能帶來3853美元的收入，高于iOS應(yīng)用的3693美元和Android應(yīng)用的2735美元。

Windows Phone系統(tǒng)最受開發(fā)者注目，2012年，57%的開發(fā)者有意向進(jìn)軍該平臺(tái)，遠(yuǎn)高于iOS的28%和Android的25%。

2011至2012年開發(fā)者計(jì)劃進(jìn)軍的平臺(tái)變化

數(shù)據(jù)顯示，Android平臺(tái)目前仍最受開發(fā)者歡迎，總計(jì)高達(dá)76%的開發(fā)者為該系統(tǒng)開發(fā)應(yīng)用，iOS以66%位居第二，移動(dòng)網(wǎng)頁應(yīng)用則以53%位居第三。此外，開發(fā)者對Java和Symbian平臺(tái)的熱情從2010年至2012年急劇下降。

2010至2012年開發(fā)者實(shí)際選擇的平臺(tái)變化

在各平臺(tái)開發(fā)者中，BREW的開發(fā)者流失率以60%高居榜首，諾基亞的衰落也帶來了Symbian平臺(tái)52%的開發(fā)者流失率。

Symbian平臺(tái)開發(fā)者流失率僅次于BREW

在不同地域的開發(fā)者方面，歐洲和北美的開發(fā)者更傾向于選擇iOS平臺(tái)，而在南美、亞洲和非洲則呈現(xiàn)出相反的情形。Android和iOS系統(tǒng)雙頭壟斷的形勢極為明顯。

Android、iOS雙頭壟斷形勢下的地區(qū)差異

用戶基數(shù)和開發(fā)成本是開發(fā)者在選擇目標(biāo)平臺(tái)最看重的指標(biāo)，54%的開發(fā)者認(rèn)為，用戶基數(shù)是最重要的選擇依據(jù)。

用戶基數(shù)仍是平臺(tái)選擇的首要因素

不同平臺(tái)的開發(fā)者選擇平臺(tái)的依據(jù)也有所差異，除用戶基數(shù)外，Android開發(fā)者最看重開發(fā)成本，而iOS開發(fā)者則看重盈利潛力。

不同平臺(tái)開發(fā)者考慮因素差異明顯

Android開發(fā)者認(rèn)為，該平臺(tái)在提供豐富的API和功能方面做得較好，但盈利能力較差。而iOS開發(fā)者抱怨較多的則是高昂的開發(fā)成本和陡峭的學(xué)習(xí)曲線，他們對iOS平臺(tái)的盈利潛力贊譽(yù)有加。

不同平臺(tái)開發(fā)者對所選平臺(tái)的態(tài)度

iOS應(yīng)用開發(fā)者認(rèn)為，App Store為他們提供了***的盈利平臺(tái)。Android開發(fā)者則認(rèn)為谷歌的Play商店并不能為他們帶來較好的收益。

不同平臺(tái)開發(fā)者對分銷渠道的態(tài)度

黑莓開發(fā)者能夠更快地實(shí)現(xiàn)收支平衡，65%的黑莓開發(fā)者報(bào)告稱，他們已經(jīng)收回了開發(fā)成本。iOS和Android平臺(tái)以54%和47%緊隨其后。

黑莓開發(fā)者能夠更快地實(shí)現(xiàn)收支平衡

訂閱是帶來***收入的商業(yè)模式，平均每月能夠產(chǎn)生3683美元的收入。應(yīng)用內(nèi)購買平均每月能帶來3033美元的收入。但開發(fā)者仍然傾向于付費(fèi)下載的收費(fèi)模式，平均月收入僅為2451美元。

收入***的5種收費(fèi)模式

Facebook目前是開發(fā)者***的推廣渠道，得到了47%的開發(fā)者的選擇；關(guān)鍵字搜索以28%排第二。

Facebook為開發(fā)者***推廣渠道

目前仍有85%的開發(fā)者以智能手機(jī)應(yīng)用為主要開發(fā)目標(biāo)，但平板電腦所占的份額已突破50%。

平板電腦正成為開發(fā)者的主流選擇