北京時(shí)間5月8日凌晨消息，美國(guó)一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)周一作出裁決稱(chēng)，在開(kāi)發(fā)Android軟件的問(wèn)題上，谷歌侵犯了甲骨文的Java版權(quán);但在谷歌是否“公平使用”知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題上，這個(gè)由12名陪審員組成的陪審團(tuán)尚未達(dá)成一致。

　　在判定賠償金方面，公平使用的問(wèn)題是至關(guān)重要的。如果谷歌使用Java編程工具的行為被判定是公平的，那么這家公司就不需要為與甲骨文某些版權(quán)相關(guān)的損害負(fù)責(zé)。

　　波士頓法律事務(wù)所Brown Rudnick LLP的合伙人愛(ài)德華·諾頓(Edward Naughton)稱(chēng)：“至少?gòu)倪@一方面來(lái)說(shuō)，如果谷歌使用(Java編程工具的行為)被判定是公平的，那么就無(wú)需賠償;如果公平使用的辯護(hù)得到支持，那么谷歌就無(wú)需負(fù)責(zé)。”他進(jìn)一步指出：“這就是為何從賠償金的角度來(lái)說(shuō)這種論點(diǎn)相當(dāng)重要的原因所在。我認(rèn)為，(這項(xiàng)裁決存在)令人沮喪的不確定性，我們將不得不等著看最終結(jié)論將會(huì)如何。”

　　這項(xiàng)部分判決的裁決書(shū)是在舊金山聯(lián)邦法庭宣讀的。甲骨文在2010年8月對(duì)谷歌發(fā)起指控，這樁訴訟案的焦點(diǎn)是谷歌開(kāi)發(fā)的Android操作系統(tǒng)。現(xiàn)在這樁訴訟案已經(jīng)進(jìn)入的下一個(gè)階段，也就是專(zhuān)利索賠，而審判程序的第三個(gè)階段將決定賠償金的金額。

　　裁決書(shū)宣讀以后，谷歌律師對(duì)陪審團(tuán)有關(guān)Java版權(quán)的主要觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，尋求將其變成一項(xiàng)無(wú)效判決。谷歌指出，該公司并未侵犯甲骨文的專(zhuān)利，甲骨文也不能為Java這種“開(kāi)源”軟件語(yǔ)言的特定部分申請(qǐng)版權(quán)。甲骨文CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)和谷歌CEO拉里

　　·佩奇(Larry Page)都曾在審判程序中作證。

　　在本案審判程序的早些時(shí)候，谷歌預(yù)計(jì)可能需要支付的賠償金曾最高達(dá)到61億美元，但谷歌已經(jīng)成功地縮窄了甲骨文的專(zhuān)利索賠，因此現(xiàn)在來(lái)說(shuō)谷歌大部分的賠償風(fēng)險(xiǎn)都主要來(lái)自于版權(quán)索賠。甲骨文正尋求在版權(quán)索賠中向谷歌索要約10億美元的賠償金。

　　這樁訴訟案的主要問(wèn)題是谷歌對(duì)API(應(yīng)用程序接口)的使用，以及它們是否能象軟件代碼那樣能申請(qǐng)版權(quán)。谷歌發(fā)言人吉姆·普羅索(Jim Prosser)發(fā)表聲明稱(chēng)：“我們對(duì)陪審團(tuán)付出的努力表示感謝，同時(shí)也知道公平使用和侵權(quán)是同一個(gè)硬幣的兩面。核心的問(wèn)題在于，API

　　是否可以申請(qǐng)版權(quán)，這是法庭需要裁定的問(wèn)題。”

　　甲骨文則發(fā)表聲明稱(chēng)，該公司對(duì)陪審團(tuán)的這項(xiàng)裁決表示歡迎，并指出有“壓倒性的證據(jù)”表明谷歌明知其需要獲得Java授權(quán)。甲骨文在聲明中指出：“除了谷歌以外，所有大型商業(yè)企業(yè)都擁有Java授權(quán)，并保持著在所有計(jì)算平臺(tái)之間運(yùn)行的兼容性。”

　　在作出版權(quán)裁決以后，由7名男性和5名女性陪審員組成的這個(gè)陪審團(tuán)已開(kāi)始就專(zhuān)利問(wèn)題進(jìn)行聽(tīng)證。有關(guān)這項(xiàng)訴訟案的審判程序是從4月中旬啟動(dòng)的，由美國(guó)地區(qū)法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)負(fù)責(zé)審理，預(yù)計(jì)至少將進(jìn)行8個(gè)星期。