此前聯(lián)邦巡回法院裁決 Java API 受版權(quán)保護(hù)，要求谷歌因 Android 使用甲骨文的 Java API 進(jìn)行專利稅賠償。但目前看來這個(gè)已經(jīng)打了5年的官司仍然沒有完結(jié)。案子又被送回聯(lián)邦法官 William Alsup 哪里，此前該法官曾裁決谷歌侵權(quán)不成立。目前，甲骨文已經(jīng)將賠償數(shù)額提高到10億美元。

不過這次，法官William Alsup找了一名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授來評(píng)估Android的那9行代碼是否侵權(quán)，這徹底的激怒了甲骨文。甲骨文表示這位教授根本沒有能力評(píng)估代碼。另外，甲骨文對(duì)法官也是嗤之以鼻，認(rèn)為他不相信兩家公司給他的評(píng)估是個(gè)錯(cuò)誤。

[[156912]]

這一案件已經(jīng)糾纏五年，受到了所有科技公司的關(guān)注。因?yàn)锳PI是否有版權(quán)將對(duì)科技公司的軟件開發(fā)帶來巨大影響。甲骨文如果最終勝訴，估計(jì)科技公司之間的代碼侵權(quán)官司會(huì)愈演愈烈。畢竟，很多產(chǎn)品的API長(zhǎng)的都多有類似。

案件和Java以及Android系統(tǒng)有關(guān)，問題在于Android的Dalvik虛擬機(jī)基于甲骨文的Java虛擬機(jī)JVM。所使用的API也非常 相似，而且這種相似是谷歌有意為之，這樣做可以讓海量的Java程序員很容易的就轉(zhuǎn)型成為Android程序員，并為他們新的移動(dòng)操作系統(tǒng)開發(fā)應(yīng)用。但谷 歌并不想為了他們的Android系統(tǒng)花重金從甲骨文購買JVM的授權(quán)。所以，甲骨文就掀起了法律戰(zhàn)。甲骨文掃描了1500萬行Android代碼，發(fā)現(xiàn) 了9行代碼拷貝自JVM虛擬機(jī)，不過這些代碼目前已經(jīng)移除。但是這并不影響甲骨文興師問罪。

案件發(fā)展：

2010年8月，甲骨文起訴谷歌侵權(quán)。

2011年3月，谷歌聘用了Java的創(chuàng)始人James Gosling。

2012年5月，陪審團(tuán)認(rèn)為谷歌使用了9行范圍檢查的Java代碼構(gòu)成侵權(quán)。

2012年5月，同月William Alsup法官推翻了陪審團(tuán)認(rèn)為谷歌侵權(quán)的意見，稱API不應(yīng)該受版權(quán)保護(hù)。

2012年10月，甲骨文上訴至美國聯(lián)邦上訴法院。

2014年4月，美國聯(lián)邦上訴法院判定API受版權(quán)保護(hù)，谷歌侵權(quán)。

2014年10月，谷歌不服判決上訴至美國***法院，請(qǐng)求高院介入。

2015年6月，美國***法院周一駁回了谷歌在一宗軟件版權(quán)訴案中提出的上訴申請(qǐng)，維持原先的判決。

2015年10月，案件退回美國地區(qū)法院，由William Alsup法官再次審理。

來源：網(wǎng)易科技    原文：http://tech.163.com/15/1120/05/B8RG29Q8000915BF.html