以下為文章摘要：

本文對蘋果iPad和iPhone全球供應鏈的創新價值分配進行了分析。我們發現蘋果仍然是這些創新活動產生的價值中的***受益者。盡管這些產品， 包括它們大部分的零部件，都是在中國生產，但由于蘋果產品的設計、軟件開發、產品管理、營銷和其他高成本功能主要是在美國本土完成，所以美國經濟獲得了***的好處。

中國的作用比多數觀察家預想的要小。經營者的一個重大發現是，他們必須對過度依賴單一客戶保持警惕。由于對供應鏈的控制，蘋果主宰著許多供應商的命 運。決策者的一個重大發現是，電子產品組裝沒有什么價值。美國將大規模電子產品組裝活動轉移回國內，并不是創造就業或促進經濟增長的解決辦法。

以下這些圖表或許更能說明問題：

圖標顯示內地勞工價值僅占iPad成本2%左右

如圖2所示，***的兩項成本是原材料和蘋果自身的利潤率。盡管iPad是在內地組裝，但事實上勞動力的價值依舊極小：僅占成本的2%左右。

在iPhone生產中，中國勞動力獲益1.8%

圖1顯示，蘋果從iPhone獲得的利潤更高，而內地勞力成本則與iPad生產相同。

蘋果的iPhone利潤之所以更高，原因是iPhone往往通過移動運營商銷售，銷售成本有一小部分會計入運營商賬戶。

從以上數字不難看出，電子產品組裝式制造已不再是一個高價值職業。在任何的職業，工資水平都取決于該職業給社會增加的價值量。所以，如果電子產品組裝沒給社會增加什么價值，那么從事這項工作的人，薪酬肯定不會高。

盡管有人堅稱將這些制造活動轉移回英國或美國國內，會給本土制造行業創造許多高薪就業機會，但我對這種看法不敢茍同。雖然制造行業確實存在一些高薪職業，如三星在韓國國內的蘋果芯片代工廠，然而，即便是給蘋果所有產品生產芯片，也不過就是創造1100個就業機會。

我們從中吸取的一個教訓是，你的確可以在制造行業創造大量就業，富士康便證明了這一點，但工人們每個月的薪水可能只有400美元。當然，制造行業也有許多高薪崗位，如三星在得克薩斯州的工廠，但這樣的工廠并不多。

如果你想創造大量就業機會，創造大量高薪就業機會，就應該在制造行業以外的領域尋找機會。利潤主要來自于產品的設計、軟件開發和零售等環節，而非生產環節。眾所周知，制造行業是一個落后的行業。

【編輯推薦】

1. 2011年蘋果的那些事兒
2. 蘋果前高管：帶領英特爾殺入智能手機界
3. 分析稱蘋果零售業務處于十字路口