開源社區(qū)爭論話題之二：走向歧路的標(biāo)準(zhǔn)組織
怎樣才能制定出一個真正的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?是否需要國際標(biāo)準(zhǔn)化組織反復(fù)檢查、爭論和投票?如果它只是廠商鎖定的一個橡皮戳怎么辦?Linux之父李納斯· 托沃茲(Linus Torvalds)表示，真正的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該從基礎(chǔ)開始制定。本篇文章是《開源社區(qū)爭論話題》系列文章的第2部分。在***部分中，我們介紹了圍繞Linux內(nèi)核發(fā)展的爭論;第二部分我們就看一下開源社區(qū)對標(biāo)準(zhǔn)化過程的看法。
去年當(dāng)微軟成功讓其Office Open XML(以下簡稱OOXML)搖身變?yōu)橐粋€國際標(biāo)準(zhǔn)的時候，對于開源社區(qū)內(nèi)外的很多人來說，這是一個非常重大的事件。
OOXML成為國際標(biāo)準(zhǔn)的整個過程非常令人生疑，它遭到了全球很多國家和企業(yè)的反對，但是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織最終的決策卻讓很多人感到震驚、懷疑、甚至是憤怒。
對此事的嘲諷之聲一直持續(xù)到今天，我們還可以聽到人們在爭論，標(biāo)準(zhǔn)化過程是否從根本上已被完全破壞。所有爭論的一個中心問題是：標(biāo)準(zhǔn)是否已經(jīng)變成一個實(shí)現(xiàn)廠商鎖定的武器，或者開放性是否依然有機(jī)會獲得保障?
標(biāo)準(zhǔn)組織已經(jīng)成為政客和商人的舞臺
Linux之父托沃茲表示，“我一直在遠(yuǎn)離標(biāo)準(zhǔn)化組織，因?yàn)槟抢锸潜氨尚∪撕驼蛡兙奂牡胤剑艺娴牟幌肱c它們有任何關(guān)系。”
對于OOXML成為國際標(biāo)準(zhǔn)一事，托沃茲表示，“與此有關(guān)的所有人一定是瘋了，一切都那么令人厭惡。”
托沃茲斷言，這樣的標(biāo)準(zhǔn)肯定不會成為最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一。
托沃茲解釋稱，“我個人強(qiáng)烈認(rèn)為，往往真正有問題的標(biāo)準(zhǔn)是那些所謂的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，即先成為業(yè)界事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)然后再被認(rèn)可，而不是提前成為標(biāo)準(zhǔn)。這讓我想起了最初的POSIX.1標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)證明它是一個非常好、非常成功的標(biāo)準(zhǔn)，但這是因?yàn)樗饕菍ο扔袑?shí)踐改造后才落實(shí)成標(biāo)準(zhǔn)，而不是試圖創(chuàng)建一個新標(biāo)準(zhǔn)。”
對于開放性和標(biāo)準(zhǔn)之間的交叉點(diǎn)，托沃茲表示，“開放性最終會孕育標(biāo)準(zhǔn)。”
不過，托沃茲沒有花費(fèi)太多時間來擔(dān)憂這個問題，他表示，“我的工作是制定***的技術(shù)，或者更準(zhǔn)確點(diǎn)說，是開發(fā)那些能夠給人們帶來更好體驗(yàn)的技術(shù)。我不會因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)組織和廠商政治而自尋煩惱。我的精力沒有那么多。”
真正標(biāo)準(zhǔn)VS“強(qiáng)盜”標(biāo)準(zhǔn)
《精通vi和Vim》一書的聯(lián)名作者艾爾波特·漢納(Elbert Hannah)表示，一個真正的標(biāo)準(zhǔn)是“開放、自由、易于使用和修改的。”如果不嚴(yán)格的來說，目前的例子包括MP3、TCP/IP、vi/vim和POSIX。
另一方面，漢納也列舉了幾個名為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)則“強(qiáng)盜”的例子，諸如Word、Windows、DOS、英特爾芯片和HD DVD類標(biāo)準(zhǔn)。他解釋說，“以上標(biāo)準(zhǔn)可能每個人都會使用，但是它們并非因?yàn)樽约旱膬?yōu)點(diǎn)而被廣泛采用，而是憑借自己強(qiáng)大的市場份額，它們無所謂優(yōu)秀或糟糕，它們沒有經(jīng)過投票表決。”
漢納表示，并不是要求任何標(biāo)準(zhǔn)都不能有所有者，但是有一點(diǎn)應(yīng)該是肯定的，即使有人擁有一個標(biāo)準(zhǔn)，他們也不應(yīng)該對該標(biāo)準(zhǔn)具有絕對的權(quán)力和控制，例如它們不能命令全世界來如何使用這個標(biāo)準(zhǔn)。
目前標(biāo)準(zhǔn)似乎主要用來封鎖客戶到某個廠商中，微軟的OOXML標(biāo)準(zhǔn)爭議就是一個很好的例子，漢納表示。微軟聲稱有意使其成為一個開放、統(tǒng)一的文檔標(biāo)準(zhǔn)，但是其真實(shí)目的是，這是一個嚴(yán)重傾向于它自己軟件和平臺的標(biāo)準(zhǔn)。
漢納表示，這不是標(biāo)準(zhǔn)的真正用途。他認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)最原始的模式更可取，即發(fā)現(xiàn)需求，對其解決，然后讓它被廣泛應(yīng)用。這個過程很重要的一點(diǎn)是“真實(shí)”，它必須不受任何來自第三方利益的影響。
但是不幸的是，今天的巨無霸廠商在通過所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”來損害開放和友好的技術(shù)。
Slashdot博客馬丁·埃斯皮諾薩(Martin Espinoza)表示，盡管標(biāo)準(zhǔn)有很多優(yōu)秀的地方，但是它們的問題是具有強(qiáng)制性。
不過，埃斯皮諾薩指出，Office文檔是一個事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，之前已經(jīng)有一個國際標(biāo)準(zhǔn)。ISO的做法實(shí)際就是立法腐敗。總體來說，人們不會注意到非常大的謊言，但是像這種相對較小的謊言卻十分令人厭煩。
來自蒙特利爾的開源顧問格哈德·麥克(Gerhard Mack)表示，從任何角度講，微軟或許贏得這一場戰(zhàn)役，但卻失去了整個戰(zhàn)局。
麥克解釋說，微軟認(rèn)為它們將擁有一個新標(biāo)準(zhǔn)，就可以在爭取用戶支持的競爭中領(lǐng)先很長時間，但事實(shí)并非如此。
標(biāo)準(zhǔn)化組織需迷途知返
相反，麥克認(rèn)為，OOXML標(biāo)準(zhǔn)在標(biāo)準(zhǔn)化過程中被進(jìn)行修改，因此目前市面上還沒有支持它的產(chǎn)品，包括微軟自己的Office 2008。
麥克補(bǔ)充說，這當(dāng)然是微軟的障眼法，目的是為了迎合標(biāo)準(zhǔn)委員會的喜好以及消除來自外界的反對之聲。
至少從現(xiàn)在看來，標(biāo)準(zhǔn)制定過程阻礙了技術(shù)開放。麥克表示，“不幸的是，標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為企業(yè)擴(kuò)大自身優(yōu)勢的戰(zhàn)術(shù)武器。在微軟推動OOXML標(biāo)準(zhǔn)化的過程中，以及Rambus的標(biāo)準(zhǔn)化中，我們看到了這種意圖。”
麥克表示，展望未來，標(biāo)準(zhǔn)化組織需要坐下來承認(rèn)存在的問題，然后決定是希望幫助還是阻礙行業(yè)發(fā)展。
他表示，“我希望ISO組織能夠改正錯誤，它們已經(jīng)遭到廣泛的指責(zé)，但卻拒絕承認(rèn)任何錯誤。”
麥克建議，該組織不僅僅要重新考慮自己的快速審批過程，而且需要制定一個標(biāo)準(zhǔn)來確定成員國如何選擇代表。否則常此以往，它們可能會發(fā)現(xiàn)自己不再被認(rèn)可，被那些需要標(biāo)準(zhǔn)來真正孕育互通性的人所拒絕。
查看原文：http://www.linuxinsider.com/rsstory/66486.html
【編輯推薦】
