所有程序員都應(yīng)該至少讀兩遍的10篇論文
關(guān)于讀論文的重要性我不多作解釋，事實(shí)上我也解釋不清，但是可以確定的是，論文讓我感受到技術(shù)之美，是一件很愜意的事情。當(dāng)然，我們不一定要讀“前沿”的內(nèi)容，但是一些經(jīng)典的論文是不能錯(cuò)過(guò)的。
圖靈在北京搞了一次Ajax群英會(huì)，盛況***。其間《Erlang程序設(shè)計(jì)》的趙東煒說(shuō)到讀論文的重要性。我還附和說(shuō)，其實(shí)許多名家在講治學(xué)的時(shí)候都會(huì)講到，要讀自己領(lǐng)域里最經(jīng)典的和最重要的論文。
很巧，剛才從Reddit上看到了題為“10 Papers Every Programmer Should Read (At Least Twice) ”的文章，打開(kāi)鏈接一看，是我們《修改代碼的藝術(shù)》一書的作者M(jìn)ichael Feathers寫的。他的那本書被稱為“近十年來(lái)最有影響的計(jì)算機(jī)圖書”之一，可是在國(guó)內(nèi)的關(guān)注并不太夠，這是為什么呢？
言歸正傳，看看是哪10篇論文入了Feathers大師的法眼吧：
On the criteria to be used in decomposing systems into modules – David Parnas
A Note On Distributed Computing – Jim Waldo, Geoff Wyant, Ann Wollrath, Sam Kendall
The Next 700 Programming Languages – P. J. Landin
Can Programming Be Liberated from the von Neumann Style? – John Backus
Reflections on Trusting Trust – Ken Thompson
Lisp: Good News, Bad News, How to Win Big – Richard Gabriel
An experimental evaluation of the assumption of independence in multiversion programming – John Knight and Nancy Leveson
Arguments and Results – James Noble
A Laboratory For Teaching Object-Oriented Thinking – Kent Beck, Ward Cunningham
Programming as an Experience: the inspiration for Self – David Ungar, Randall B. Smith
這里面文章的作者大牛如云啊，圖靈獎(jiǎng)得主、IEEE和ACM的Fellow。當(dāng)然，還有Beck和Cunningham這樣的實(shí)干家（沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)？面壁十天。XP、設(shè)計(jì)模式、重構(gòu)、JUnit甚至Wiki都是他們搞出來(lái)的啊。）
Feathers的文章里還有這些論文的摘要，等有時(shí)間我把它們都翻譯出來(lái)。
這里鏈接有的不能直接訪問(wèn)，因?yàn)樗鼈兌际菍W(xué)術(shù)雜志文章，不開(kāi)放的。是不是因?yàn)檫@個(gè)，Reddit上最熱的文章變成了http://portal.acm.org Should be free呢？
Feathers的文章顯然成了這幾天網(wǎng)上的熱門話題，我們另外一本已經(jīng)獲得版權(quán)的書《SOA Patterns》（Manning，2009）的作者Arnon Rotem-Gal-Oz受他啟發(fā)，寫了“所有架構(gòu)師都應(yīng)該至少讀上兩遍的十篇論文”：
1. The Byzantine Generals Problem (1982) by Leslie Lamport, Robert Shostak and Marshall Pease
2. Go To statements considered harmfull (1968) - by Edsger W. Dijkstra
3. A Note on Distributed Computing (1994) - by Samuel C. Kendall, Jim Waldo, Ann Wollrath and Geoff Wyant
4. Big Ball of Mud (1999) - Brian Foote and Joseph Yoder
5. No Silver Bullet Essence and Accidents of Software Engineering (1987) - Frederick P. Brooks
6. The Open Closed Principle (1996) - Robert C. Martin (Uncle Bob)
7. IEEE1471-2000 A recommended practice for architectural description of software intensive systems (2000)
8. Harvest, Yield, and Scalable Tolerant Systems (1999) Armando Fox, Eric A. Brewer
9. An Introduction to Software Architecture (1993) - David Garlan and Mary Shaw
10. Who Needs an Architect? (2003) Martin Fowler
注意到了嗎，其中的第3篇是Feathers也推薦的。
更有意思的是，我們大家熟悉的Robert Martin大叔 [也是我們圖靈的作者呵呵，《敏捷軟件開(kāi)發(fā)》（C#版），什么，你搞.NET的居然沒(méi)有讀過(guò)？面壁十天。] 也因此寫了blog。原來(lái)有位叫David的同學(xué)在Feathers的blog下說(shuō)了幾句不靠譜的話，把一向脾氣很好的Bob大叔也激怒了。David小子說(shuō)：“你咋不直接給出PDF呢？要是這些文章真的重要，應(yīng)該免費(fèi)讀到不是？瞧你那口氣，牛X得不行，真讓人不爽。得了您吧?！?說(shuō)實(shí)話，這口氣咋讓我覺(jué)得像是咱同胞呢……瀑布汗啊。
Bob大叔的回復(fù)發(fā)人深省。他說(shuō)，你們知道這篇文章以及其中提到的論文有多重要嗎？Feathers同學(xué)讀了成百上千篇論文，然后向你介紹其中***的10篇！人家把金磚放在你眼前，你卻說(shuō)太重了，我拿不動(dòng)。笨蛋啊，蠢材??！
他接著說(shuō)：“我們是自食其力而且為自己的職業(yè)負(fù)責(zé)的技術(shù)人員呢，還是指望爹媽來(lái)擦屁股的小屁孩？是你，而不是別人，要為你自己的職業(yè)負(fù)責(zé)。你的老板可沒(méi)有責(zé)任管這些。提升自己的職業(yè)水平不應(yīng)該指望老板。你不能指望老板給你買書（如果他們真能這樣當(dāng)然好，但是這不是他們的義務(wù)）。老板不買，你自己買?。±习鍥](méi)有責(zé)任教你學(xué)習(xí)新語(yǔ)言。如果他們能送你去培訓(xùn)當(dāng)然好，但是如果他們不送，你要自己學(xué)啊！
“我非常憂慮，我們的福利文化已經(jīng)制造出一大批喜歡哭兮兮娘娘腔的程序員，他們居然認(rèn)為必須為有版權(quán)的文章花錢是不公平的。（什么？還要我出錢？那是老板的事兒！那是我老師的事兒！那是Michael Feathers的事兒！他們要想我成為好的程序員，可別指望我出錢去讀那些文章，也別指望我在Google里搜索文章，他們***到我的辦公室格子里來(lái)，哦，上午9點(diǎn)到10點(diǎn)吧，一邊輕捋我的頭發(fā)，一邊把文章讀給我聽(tīng)?。?/P>
“請(qǐng)記住，這世界可不欠你的。老板也不欠你。Michael Feathers更不欠你。”
文章鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49947b280100cobt.html
【編輯推薦】
